LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

τ = 2π

 , ,


0

0

А вот тут по ссылке утверждается, что в качестве настоящей круговой константы следовало бы брать число τ = 2π ≈ 6.28.

Если кратко, то суть такова:

  • Определять константу как отношение длины окружности к радиусу более логично, так как радиус обычно — более естественная характеристика окружности
  • Радианы более радианисты. 1/4 единичной окружности будет иметь длину τ/4.
  • Синусы и косинусы имеют период τ, т.е. полный круг.
  • Практически всегда, когда имеют дело с π, на самом деле имеют дело с 1/2*τ, где 1/2, к примеру, получается при интегрировании.
★★★★★

Ответ на: комментарий от Solace

По ссылке написано, что математика — штука гибкая, пиши перед выкладкой, что τ = 2π и никто не прикопается.

PolarFox ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от PolarFox

Именно так. И если это будет реально удобнее, то очень скоро это вынесут в глобальные дефайны.

aleks13
()

Скорее всего это заговор с целью причинять боль с помощью Пи.

OperaSoftvvare ★★
()

Определять константу как отношение длины окружности к радиусу более логично, так как радиус обычно — более естественная характеристика окружности

Гуманитарный бред и ересь - у окружности практически всегда измеряется диаметр, а не радиус.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от PolarFox

Собственно, не вижу особых преимуществ. Если первые два пунка из пальца высосаны, то третий очевиден (период и так 2π).
А вот четвертый пункт вообще не припомню. Примеры в источнике есть?

Solace ★★
()

Разница ещё меньше, чем между (q1*q2)/r^2 (СГС) и 1/4π (q1*q2)/r^2 (Хевисайда-Лоренца).

quantum-troll ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Что при черчении циркулем, что в автокадах, что на токарном станке ты задаёшь радиус. А негры из ОТК могут и на 2 умножить.

PolarFox ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Solace

Примеры в источнике есть?

Да, есть.

PolarFox ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от PolarFox

На самом деле это был тест на гомосексуализм, и у тебя положительный результат, т.е. для тебя важнее зад.

Поясню - на заре математики стояла задача познания, а значит сбора данных и анализа говоря современным языком.

Да и сейчас, прежде чем что-то делать (ну кроме загрязнения лора) тебе надо собрать некие данные и провести измерения, и только потом ты лезешь в свой автокад с клинописью и программируешь рабов которые будет тебе из глины ваять статую нужного диаметра\радиуса.

Deleted
()

убери слово «математика» из тегов

ему больно

alpha ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от PolarFox

Воскресение уже — завтра на работу. Какие, нафиг, вещества?

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()

Следовало бы давно вырасти из пеленок элементарной геометрии. Пи универсально, а доводы уровня учителя начальной школы, ничего не знающем о применении Пи вне элементарной геометрии.

iVS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

В формуле площади сектора 1/2 есть в явном виде, а угол в радианах удобнее задавать через τ.

PolarFox ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от drBatty

e^(τi) = 1. Геометрически — поворот точки в комплексной плоскости на один полный оборот переводит её в саму себя. А формула с pi — переворот на полкруга.

PolarFox ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: PolarFox (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от drBatty

Упорище, радианы остаются радианами, записывай ты их хоть через pi, хоть через τ, хоть через e.

PolarFox ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от PolarFox

поворот точки в комплексной плоскости на один полный оборот переводит её в саму себя.

такой «поворот» поворотом не является, ибо непонятно, был-ли он на самом деле. А если был - сколько раз. В случае полного поворота имеем неопределённость (в геометрическом смысле).

drBatty ★★
()
Ответ на: комментарий от devl547

Что на вашем языке означает слово «универсально» ?

alpha ★★★★★
()

И все же каков сакральный смысл ввода удвоенной величины уже устоявшейся константы кроме ЧСВ автора?

Только путаница лишняя будет.

OperaSoftvvare ★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Гуманитарный бред и ересь - у окружности практически всегда измеряется диаметр, а не радиус.

а когда ты имеешь кривую в пространстве, и тебе надо описать ее с помощью кривизны в любой ее точке? Тогда как кривизна эта выражается - правильно, с помощью радиуса.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от drBatty

В любом случае, exp(i*pi) = -1 просто красивый частный случай формулы Эйлера. Геометрический смысл — поворот на половину круга, так как pi обозначает половину круга, а не круг.

PolarFox ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от OperaSoftvvare

По ссылке аргументы приводятся. Путаница была бы при попытке переопределить pi. А там предлагают использовать совершенно другую греческую букву (хоть и немного схожую по начертанию).

PolarFox ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от PolarFox

Упорище, радианы остаются радианами, записывай ты их хоть через pi, хоть через τ, хоть через e.

а... ну тогда записывай как хочешь. Почему не pi/2? Тоже очень часто бывает?

drBatty ★★
()
Ответ на: комментарий от drBatty

Потому что доли tau наиболее удобны для выражения долей окружности. А так некоторые и константой ° = tau/360 пользуются, но это для математики весьма неудобно.

PolarFox ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от OperaSoftvvare

Патч на калькулятор займёт две строчки максимум. А железячные калькуляторы — анахронизм и не нужен.

PolarFox ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от PolarFox

Патч на калькулятор займёт две строчки максимум.

Изменения ради изменений.

OperaSoftvvare ★★
()
Ответ на: комментарий от PolarFox

Патч на калькулятор займёт две строчки максимум. А железячные калькуляторы — анахронизм и не нужен.

категорически не согласен.

dikiy ★★☆☆☆
()

короче, ТС упорот. тред можно закрывать.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от FuriousBean

Эээ, нечестно, до исправления у тебя единичная окружность - а это кривая второго порядка :)

ну единичную окружность просто можно было неявным полиномом описать :)

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от dikiy

категорически не согласен.

Если железячный калькулятор оказался удобнее того, что есть на компьютере/планшете/КПК, то это косяк компьютерного калькулятора.

PolarFox ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от iVS

+1, без двойки Пи встречается едва ли не чаще чем с ней. И писать Т/2, имхо, куда неудобнее чем 2П. А школьники пусть лишний раз на два умножают - лучше считать научатся.

segfault ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от PolarFox

категорически не согласен.

Если железячный калькулятор оказался удобнее того, что есть на компьютере/планшете/КПК, то это косяк компьютерного калькулятора.

я не буду с тобой спорить.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от dikiy

Ну, просто смешной случай, когда пытаешься показать очевидный факт, и первый попавшийся под руку пример оказывается именно таким, что удовлетворяет условию, хотя тех, что не удовлетворяют, несчетное число :)

А на самом деле м.б. тот человек хотел сказать, что к любой точке на поверхности можно построить касательный парабалоид (если не ошибаюсь), который в некоторой эпсилон-окрестности не так уж и сильно отличается от поверхности. Как-то так. Ну, и если я не ошибаюсь, главные кривизны считаются в общем случае именно так.

FuriousBean
()
Ответ на: комментарий от dikiy

я не буду с тобой спорить.

Так неинтересно…

PolarFox ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от PolarFox

Если железячный калькулятор оказался удобнее того,

Не если, он реальнее удобнее.

OperaSoftvvare ★★
()
Ответ на: комментарий от FuriousBean

А на самом деле м.б. тот человек хотел сказать, что к любой точке на поверхности можно построить касательный парабалоид (если не ошибаюсь)

вообще-то можно. Но согласись - радиус кривизны как-то понятнее, чем коэффициент параболоида :)

dikiy ★★☆☆☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.