nVidia экспериментируют с поддержкой Optimus

еще неизвестно когда амд осилит переключение без перезагрузки Х-сервера

Уже осилило. Криокамера сломалась?

Ещё неизвестно, когда TI и Linaro изменят свою позицию в отношении DMA-BUF (а им вроде бы и нет никакого резона это делать, потому как ядерные модули драйверов видеокарт, используемых в устройствах с CPU архитектуры ARM, и так уже под GPLv2). Всё это время в Catalyst как было, так и будет переключение с перезапуском X-сервера, а в блобе nVidia - ничего (желающим вспомнить про Bumblebee Project напомню, что этот тред об официальной поддержке в драйвере вендора, а не про сторонние костыли).

Вот вам и звериный оскал патентной системы.
nVidiaLinus, fuck you!

Мы верим в TI, банальные драйверы не нужны.

А можно изложить самую суть для слоупоков?

Так и запишем: волшебный палец Торвальдса

Суть в том, что невидия теперь отмазывается, что ей нужен доступ к ядру полный и она не будет перелицензировать под GPL с исключением свой итак открытый модуль.

еще неизвестно когда амд осилит переключение без перезагрузки Х-сервера

Уже осилило. Криокамера сломалась?

Речь про Linux.

Недели полторы назад видел тред, что это сделали экспериментально.

Уже осилило. Криокамера сломалась?

А почему у меня не работает?

Что, с проприетарным драйвером?

Вроде да.

Нет.

Ну вот, а атифанбои вопили в треде про нвидию, что мол де поддерживает, поддерживает. С перезапуском иксов оно никому нахрен не сдалоь - лучше уж бумбляби.

С перезапуском иксов оно никому нахрен не сдалоь

Какой графический сервер - такая и поддержка.

...пока доступен только GPL-драйверам, и будет ли так всегда...

Владельцы оптимуса должны страдать, я так считаю.

Молодой человек, нас производители ноутбуков не спрашивают, нужен ли нам оптимус.

Вопросы инженера nVidia

-----------------------------------------------------------------------------------
This email message is for the sole use of the intended recipient(s) and may contain
confidential information.  Any unauthorized review, use, disclosure or distribution
is prohibited.  If you are not the intended recipient, please contact the sender by
reply email and destroy all copies of the original message.
-----------------------------------------------------------------------------------

Охренеть.

Они потому вас не спрашивают потому что вы готовы его брать и не задумываться. Взяли с оптимусом - страдайте.

А что брать, если нужна нормальная производительная видеокарта?

AMD

А чего нам страдать, если у нас интеловское видео прекрасно работает? А то, что у меня например карта nvidia мертвым грузом висит и не используется (хотя bumblebee отлично работает), меня как-то не волнует. Ноутбук - не десктоп, который собираешь как хочешь. Все остальные параметры моего ноута меня устраивают, а выбор в моем мухосранске крайне скуден, чтобы найти такую же по параметрам модель, но без ненужной нвидии.

Ну, ну... Нвидия на ура работает через optirun без перезапуска иксов.
Остальное - проблемы ати фанбоев, у которых вроде бы в открытом драйвере судя по крикам все есть, но почему-то они продолжают жрать кактус-catalyst.

Ну у меня ни разу не было карты AMD. Но многие почему-то плюются от их драйверов. Или сейчас поправили? Я смотрю, на сайте Bricscad раньше было написано, что AMD под Linux официально не поддерживается, а сейчас вроде поправили, типа поддерживается: http://www.bricsys.com/common/knowledge/topic.jsp?id=65 Если взялись за ум, то хорошо.

ну я нвидию изредка завожу, когда либо gl дебужу, либо когда в kicad'е трассирую, ибо на больших платах 3д-вью на интеле тормозит.

Плювались от драйверов АТИ. После того как АМД купила АТИ ситуация стала меняться. АМД не могла в день покупки переписать драйвер на обсолютно безглючный, это заняло некоторое время. Но сейчас по качеству драйвер для видеокарт АМД не уступает Нвидиевскому. Также АМД открывает спецификации на все свои видеокарты и сама пишет опенсорс драйверы для своих карт. По этим причинам сейчас карты от АМД являются предпочтительней карт от Нвидии.

А чего нам страдать, если у нас интеловское видео прекрасно работает? А то, что у меня например карта nvidia мертвым грузом висит

Ты переплатил за железо которое «мертвым грузом висит», это не нормально.

Остальное - проблемы ати фанбоев, у которых вроде бы в открытом драйвере судя по крикам все есть, но почему-то они продолжают жрать кактус-catalyst.

Кстати, это интересная мысль: УВВР через optirun, но почему-то куча народу нужна официальная поддержка в блобе nVidia. С чего бы это?

Кстати, это интересная мысль: УВВР через optirun, но почему-то куча народу нужна официальная поддержка в блобе nVidia. С чего бы это?

Потому что это костыльный (даже в контексте костыльности оптимуса) неэффективный (по сравнению с тем, который реализован для венды) способ. В венде, как я понимаю, это всё происходит минуя (или по крайней мере используя по минимуму) ЦП и ОЗУ, а в при использовании VirtualGL — нет (т.к. он предназначен для передачи отрендеренной картинки по сети, а тут уже минуя ЦП и ОЗУ на данный момент никак).

DMA-BUF пока доступен только GPL-драйверам,

А почему?

Потому что так решили TI и Linaro, разработчики DMA-BUF.

А как они могли это решить? Если DMA-BUF — это часть ядра, то почему использование других частей AIP ядра не требует выпуска модуля под GPL, а тут — требует?

Вот так: http://lxr.linux.no/#linux v3.5.3/drivers/base/dma-buf.c#L125

Не понятно. Я в исходниках ядра никогда не ковырялся, не знаю, что значит EXPORT_SYMBOL_GPL.

http://www.yarchive.net/comp/linux/export_symbol_gpl.html
http://lkml.indiana.edu/hypermail/linux/kernel/0110.2/0369.html

Ну, ну... Нвидия на ура работает через optirun без перезапуска иксов.

На ура это 70fps в шестеренках?

А обойти никак?

Можно например не пользоваться DMA-BUF, как это сделано в Catalyst.

А как там сделано? Сами писали код, отвечающий за это, или же как в bumblee/virtualGL?

Nvidia, unfuck you!

Сами писали код, отвечающий за это

Да.

Ну так что же Nvidia до сих пор не напишет? А только говорит, типа «ваша система не поддерживает такую возможность, поэтому мы не будем ничего делать». Мало того, что могли бы выпустить модуль под GPL, если он открытый.

Ну так что же Nvidia до сих пор не напишет?

Так им наплевать на пользователей десктопного Linux. По крайней мере было наплевать до инициатив Valve.

Зачем тогда вообще делают графический драйвер? Делали бы только CUDA-драйвер.

Для их прибыльных клиентов с workstation-рынка.

Ttt> Ну у меня ни разу не было карты AMD. Но многие почему-то плюются от их драйверов.

От драйверов AMD плюются только те, кто пробовал видяхи ATI. Странные люди. То бишь, попробовали говно, а потом плюются от торта.

Ttt> Или сейчас поправили?

Как только старые видяхи были выкинты в первый раз - драйвер улучшили очень сильно и стабилизировали не хуже невидиевского. Плюс всегда есть возможность пользоваться свободным драйвером, который разрабатывается самой же AMD.

Ttt> Ну так что же Nvidia до сих пор не напишет? А только говорит, типа «ваша система не поддерживает такую возможность, поэтому мы не будем ничего делать».

Отмазываются, ибо nvidia has no engineers. Это видно даже по тому, как они штампуют новые видяхи, только переходя на новый техпроцесс, дико их разгоняя и наклеивая новые наклейки, хотя видяхи по сути старые, но с добавлением пары плюшек типа нифига не работающего стерео невидиевского.

На данный момент возможно ли собрать нарушающее лицензию свое, рабочее ядро, с DMA-BUF+nVidia blob?

Если да - то буду очень признателен за хинты/интсрукции/ссылки на патчи.

Разбудите, когда в блобе будет хоть какая-нибудь поддержка с обычной переключалкой без бамбли-костылей