вот мне нравится, что точки фокусировки у кэнона подсвечиваются небольшими квадратиками (даже в старших моделях, хотя там они и крупнее). а у никона - огромные блямбы. особенно в нижнем сегменте. меня - напрягает. никонисты говорят, что так даже лучше.
шрифты на никоне тоже на любителя.
про стекла:
стекла от никона (ну если уж очень хочется их 85\1.4 к примеру) можно ставить на кэнон через переходник (без АФ конечно же). наоборот - нельзя.
под кэнон получше дела с фишаями и тилт-шифтами.
макрушник уникальный есть (65мм к-й).
но мне бы хотелось себе никоновские 14-24 и 24-70.
Блин, это же классическая дисциплина Специальной Олимпиады. Даже без желания делать наброс, уже сама по себе такая тема является инициатором флейма. Это как сравнивать KDE и Gnome, даже с самыми благими намерениями.
Я потратил годы на выбор... Так вот, выбирай по оптике которая тебе нужна. Бренд значения не имеет, уже за 2к баксов можно взять отличные тушки у обоих производителей.
PS а я себе так ничего и не купил, надоел этот развод с софтовым урезанием функций (типа на младших моделях не корректируется фокус).
Эм... А какой категории камеры хоть интересуют? Зеркалка, беззеркалка, мыльница? Если по зеркалкам, то у Canon мне эргономика наркоманской кажется - Nikon кажется удобнее. Если по беззеркалкам, то новая камера Canon кажется многообещающей, Nikon ерунду выпустили.
А мыльницы... Ну на то и мыльницы, чтобы выбирать их по цвету и наощупь