LINUX.ORG.RU

Так это взлом был? Уже несколько дней не мог на форум зайти.

dmfd
()

Утекли хеши паролей.

Злоумышленники получили доступ к DevZone и форуму

теперь на форуме одни виртуалы =)

dada ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dada

От жэж гадство! Я несколько раз пытался там регистрироваться, указывал ящик на гмыле (единственный разрешённый там из бесплатных), а мне заявляло, что мой ящик внёсён в чёрный список одминомъ... Ссылка связи с одминомъ не работала... Вот такие ништячки

toney ★★★★★
()

Ненужность кактуса стала чуть более очевидна.

Deleted
()

А исходники проприетарного драйвера в паблик не утекли? Если нет — неинтересно.

Xenius ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xenius

А исходники проприетарного драйвера в паблик не утекли?

Чтоб куча народу слегла с инфарктами, вылезшими глазами и разбитыми лицами? Данунафиг.

Cancellor ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от winddos

С пруфами правда сложно, но я точно знаю что репы у nvidia не на тех же серверах что и devzone.

winddos ★★★
()
Ответ на: комментарий от toney

Потому что devzone это вообше не для обычных пользователей, а для разработчиков игр и прочего ПО которые используют компоненты nvidia.
А у них ящики всегда корпоративные.

winddos ★★★
()

кстати полгода назад этот девзон тоже взломали. мне на почту приходили всякие банальные хаки типа «drop database». по штук 100 в день. видно человек трудился. и где-то через неделю стал лится спам. видно что он достиг своей цели =)

punya ★★
()
Ответ на: комментарий от punya

* все лилось с официального ящика admin@developer.nvidia.com

это они только сейчас заметили что их взломали или второй раз уже - хз

punya ★★
()
Ответ на: комментарий от punya

На самом деле у nvidia относительно дырявый интранет.
Но доступа к репам у кого попало нет. :)

winddos ★★★
()
Ответ на: комментарий от winddos

До, запрашиваю слив последнего PhysX в сорцах на торрент :)

winddos ★★★
()

омг, только позавчера там зарегался…

arsi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от winddos

Что бы они дали эти исходники?

Их все равно нельзя было бы применить для написания свободного драйвера.

Кого-то волнует их лицензия? Nouveau вообще сделан с помощью реверс-инженеринга, который запрещён лицензией блоба (правда, потом они официально заявили, что претензий к nouveau не имеют, но это было потом). Я думаю, и в этом случае лицензия блоба не остановила бы авторов nouveau, которые спокойно бы заюзали утёкшие исходники. Или кто-нибудь наконец-то сделал бы KMS в проприетарном драйвере и заслал бы патчи нвидии %).

gentoo_root ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от registrant

это происки амд-троллей

А, может, китайских какеров.

fang
()
Ответ на: комментарий от winddos

Их все равно нельзя было бы применить для написания свободного драйвера.

Можно, но не напрямую.

1) Независимая команда их исследует
2) По исходникам пишется спецификация
3) Разработчики nouveau читают спецификацию
4) Улучшают свободный драйвер

В итоге если мне достанется железо с нвидией можно не тратится на апгрейд видеокарты до радеона

А ещё профит в том, что если там есть трояны, можно доказать их наличие и пусть тогда кактусоеды говорят, что нвидия рулит.

Xenius ★★★★★
()
Последнее исправление: Xenius (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Xenius

Все равно как то это спорно получается, имхо.
В wine же вроде не использовали код утекший из винды.

Разрабочтки mesa даже из за патентов трясутся, что уж тут говорить про использование ворованного кода.

winddos ★★★
()
Ответ на: комментарий от winddos

В wine же вроде не использовали код утекший из винды.

В ReactOS зато его долго и тщательно вычищали... Так что в принципе если кто-то догадается прямо этот код вставлять — это будет скорее плохо, чем хорошо.
Но вот думаю, clean room использование — когда по коду пишутся спеки, копирайт на которые уже не принадлежит нвидии, а по спекам пишутся дрова — это нормально.

Xenius ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xenius

В ReactOS зато его долго и тщательно вычищали...

Нет.
Они проводили аудит всего кода, но не помню чтобы они нашли какие либо куски винды там.

Но вот думаю, clean room использование — когда по коду пишутся спеки, копирайт на которые уже не принадлежит нвидии, а по спекам пишутся дрова — это нормально.

Это очень спорный вопрос, как и в принципе и обратная разработка.
Вполне вероятно, что разработчики станут в позу и скажут что реверсить можно а юзать спеки написанные по ворованному коду - нельзя.

winddos ★★★
()
Ответ на: комментарий от PrikPavel

А теперь расскажи за каким кляпом энвидиаюзерам какой-то форум на сайте энвидии.
Ты ходишь на форум сайта производителя колбасы, которую ты покупаешь в магазине? А ведь ты её покупаешь намного чаще, чем видеокарты.

imul ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от PrikPavel

Поциент, не надо путаться в показаниях.

imul ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от PrikPavel

Завидовать домашним обогревателям? Нет уж. :>

Это ты про 7970? Да, печ480 отдыхает. :)

pekmop1024 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от PrikPavel

Расскажи, как ты поддерживаешь колбасу на форуме производителя. Должно быть потсами о том, что едоки сыра должны страдать?

imul ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

А какая разница, что с ней делают? Думаю не стоит CUDA-программеров записывать в хомячки-домохозяйки.

imul ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от imul

Я имел в виду только форум производителя видеокарт. Кстати, на Жыфорсах можно делать горячие бутерброды, с колбасой и сыром. :D

PrikPavel
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.