Скажите пожалуйста, какие у неё плюсы по сравнению с линуксом (это не следует воспринимать как наезд)? Я проработал под ней 2 недели, но до меня не допёрло.
2mikhail:
Ты ничего не понял из-за привычки к ЛИНУКСу,так как многое для тебя непонятно не там лежит и т.д.,да и срок 2недели после линукса крайне мал,хотя не всегда так.И Федорчука в этом смысле полезно почитать,ибо в основном он из русскоязычных пишет про БСД,хотя и не всегда коректно.
Я тоже могу задать вопрос что же такого в ЛИНУКСе хорошего,но имхо мне он не нужен и работая в нём не 2 недели,а поболее понял,что FreeBSD для меня лично проще и удобнее.
Читай то что деметрио выложил.;)
2Demetrio:всё ссылками,ссылками,а то глядишь флэйма не будет ;)
Меня больше интересует, почему FreeBSD используют очень многие провайдеры, к примеру? По старой привычке, когда Linux был ещё в зачаточном состоянии? Думаю нет.
это всё от людей зависит: после того как тут один кадр proftpd решил из Слаки камандой rpm удалить, я уже ничему не удивляюсь. на десктоп фрю, как первую в жизне никс систему, не каждый ставит :)
>Меня больше интересует, почему FreeBSD используют очень многие провайдеры, к примеру? По старой привычке, когда Linux был ещё в зачаточном состоянии? Думаю нет.
просто в команду по разработки Фри мало кто может попасть,а в ЛИНУКС?+Demetrio добавил
>на десктоп фрю, как первую в жизне никс систему, не каждый ставит :)
Именно я и начал с Фри,а потом пробы ЛИНУКСов но не понравилось,не попёрло.Даже начал я с КНОППИКСА :)
>боишься? ;)
А чего бояться ведб после любого флэйма каждый останется при своём мнении это 100%
>Расскажи это мне! Блин, третий год... Ну не глюкает, скотина, если я сам чего-нибудь не сломаю :-)
В том то и дело каждому своё.Кто то юзает Виндаффс и там всё у него замечательно,кто то ЛИНУХ,а кто БСД.
>Что мне Во FreeBSD нравиться так вот статья описывает многое,хотя
эти причины ИМХО http://raven.elk.ru/unix/things/linux_suxx.html
>>кроме того, правильно было бы заметить, что FreeBSD и вообще BSD -
это операционная система, а linux - это только ядро. и посмотрите в
исходники этого ядра, там же сплошные FixMe! как так вообще жить-то
можно? кстати, пингвинятники, сделайте доброе дело, посчитайте их
количество:
>>grep -R "FixMe" . | wc -l
mikhail@linux:/usr/src/linux> grep -R "FixMe" . | wc -l
0
mikhail@linux:/usr/src/linux> ls
arch drivers kdb Makefile.suse REPORTING-BUGS usr
COPYING fs kernel mm rpmify
CREDITS include lib net scripts
crypto init MAINTAINERS README security
Documentation ipc Makefile README.SUSE sound
mikhail@linux:/usr/src/linux>
Гонит ваш товарищ...
насчет не "там лежит" ты откровенно гонишь, для меня нет разницы / или /usr/local, проблема в другом. Совершенно очевидно, что freebsd на
desktop не тянет, но она и на сервер не тянет, могу объяснить (у меня опыт общения с ней не 2 недели, а 2 года):
1. возьмем к примеру попсовую связку apache-php-mysql, тут
freebsd очевидно просасывает, тредов нет нормальных (кто не верит, тот
может погуглить на тему kse и etc..., nptl, даже linuxthreads работают почему-то быстрее), из-за этого надо на память раскошелиться, что не есть гуд, я лучше linux поставлю.
>насчет не "там лежит" ты откровенно гонишь, для меня нет разницы / или /usr/local, проблема в другом. Совершенно очевидно, что freebsd на desktop не тянет, но она и на сервер не тянет, могу объяснить (у меня опыт общения с ней не 2 недели, а 2 года):
ну если уж сравнивать как лежит то это надо конкретно с одним дистором ЛИНУКСа,а все это уже разброс.А насчёт десктопа то вообще трудно вас понять.Чего нету такого,что есть в ЛИНУКСе и не пойдёт под Фрёй?
1.Не знаю как на лине ничего сказать не могу
2.Оракл и под ФриБСД пойдёт.
3.Может быть и ПФ лучшим считается во всём мире,что не есть факт.
Да и он под Фрю уже портирован