прощай, слака!

arch linux, заодно отпиши впечатления.

Если уж слаку и менять на что, так это на фрю. Такова моя имха.

нахер фрю, BSD RIP.

мне кроме python надо еще и ALSA, так что linux 2.6 -- обязательное требование (ну может быть 2.4 с preemtive патчами)

> нахер фрю, BSD RIP

4.2 Вызывающе неверная информация

# Сообщения, содержащие вызывающе неверную либо вызывающе неверно интерпретированную информацию, способную привести к развитию нездоровой дискуссии. Мы уважаем чужое мнение, но оставляем за собой право удалять сообщения, безаппеляционно сообщающие вызывающе неверные факты.

http://www.linux.org.ru/profile/Demetrio/rules.jsp

SuSe :) как раз slackware-based

ты странный человек либо имеешь море времени... чума: менять дистр из-за одного пакета... ну нафиг... а питона отдельно не пытался ставить???

Дистр можно поменять и по гораздо менее веским причинам, из интереса, например. Я так делал не раз.

Не верю я, что есть что-то Слакваре-басед, с большим кол-вом пакетов, чем у самого Слакваре

а .tar.gz + checkinstall?

Название топика то какое страшное...

>Название топика то какое страшное... Ага, кощунственное, прямо скажем:)

А я слаку заменил на mandrake10 и не жалею.

А я мандрейк 9.0 заменил на слаку 9.1 и не жалею.

А я так решил: почему бы не качнуть mdk10, просто посмотреть что за зверь такой. А потом мой диск с Slackware 9.1 отошел в мир иной из-за бэдов (IBM, не дятел), я купил Hitachi 160GB и водрузил на него mdk. До сих пор это единственная система на моей тачке.

> (gentoo и debian не предлагать!)

Вы - негодяй! Debian рулит нипадецки.

а чт дмает по этому пододу Патрик?

А что он по-твоему должен на каждый чих линуксоидов отвлекаться?

Глюпый, шутак не понимает

> А что он по-твоему должен на каждый чих линуксоидов отвлекаться?

А пачему таки и нет?

А в чем проблема с пакетами у Слаки ? slapt-get рулит ни падецки =))
SOURCE=ftp://linuxpackages.inode.at/Slackware-10.0/
Пользуйся на здоровье =)

Шутка, повторенная дважды уже не шутка.

А трижды - шутка опять. Посему

СЛАКИ НИБЫВАИТ!!!!

Не ставил ни того, ни другого. Тоже не жалею :)

Много потерял. Мундрейк 9.1 - такая весщь классная. До сих пор не могу отскрести с тех мест где по пьяни поставил.

отвечаю всем кто предлагает ставить чего не хватает вручную:
собирать пакеты для слаки я умею, и не вижу причины продолжать
тратить свое время на это давно уже ставшее не столь интересным
занятие, если есть возможность ставить все те же пакеты автоматом.

дебиан и мандрейк ставить не буду -- идеология слакваре меня
полностью устраивает. остановился на Arch, буду заценивать.
через неделю ждите отчета о впечатлениях.

2 anonymous (*) (02.01.2005 5:22:21):

С нетерпением жду отчета, ибо с пакетами задолбался, а идеология Слаки нравится.

Отвечу сам себе: скачал, увидел глки на этапе установки (фатальные), плюнул и пошел разбираться с дебианом.

Честно говоря, я таки на него перешел со слаки, и глюков особых не
было, но пока не до конца разобрался со всеми особенностями дистрибутива
чтобы аргументированно можно было агитировать за/против.

ставил 0.7-beta2-base в ftp-режиме; фатальных глюков замечено не было, хотя
некоторые сложности и косяки есть (на то и beta):

после загрузки с CD прежде чем запускать инсталлятор нужно вручную
настроить сеть (как минимум поднять eth0), иначе инсталлятор молча
пропускает вопрос о установке с FTP и ставит только пакеты из base,
(base почти соответствует aa в слаке, с той разницей что там целый
gvim и нет gpm). самое обидное что об этом ничего не написано в
инструкции, хотя в остальном документация по установке удовлетворительная.

вариант установки с полного (не только base) диска версии 0.6 у меня
обломился, поскольку там ядро не увидело scsi-контроллер. ну бывает,
разбираться не стал.

выбор пакетов сделан довольно удобно. сначала указываются все пакеты
во всех группах, потом все ставится (если ставить с ftp можно спокойно
отправляться пить чай).

единственный косяк: при выборе пакетов нельзя указывать xine и xine-lib
-- там что-то намудрили с зависимостями; pacman говорит что какой-то
требуемый пакет найти не смог и отказывается ставить что-либо вовсе.
Досадно, но не фатально. Чтобы это обойти достаточно прочитать
лог инсталляции на vc5 и убрать xine из списка устанавливаемых пакетов.

можно прямо на этапе установки сконфигурировать и собрать ядро на
свой вкус. конфигурация системы делается vim'ом в стандартных файлах,
никакой самодеятельности. основное отличие от слаки -- все демоны
которые должны стартовать при загрузке системы прописываются в фале
/etc/rc.conf в переменную DAEMONS. немного непривычно, но достаточно
просто и удобно.

некоторые проблемы были с установкой grub, но я считаю что для человека
который grub ставит первый раз, плюс неразбериха с наименованием девайсов
("длинные" имена udev, традиционные короткие имена вроде /dev/sda, и
собственные обозначения grub), плюс какие-то манипуляции которые производит
BIOS чтобы система грузилась не с первого, а со второго харда,
короче я считаю что справиться с этим удалось очень быстро.

еще одна холостая загрузка из-за того что инсталлятор прописал в /etc/fstab
имя корневого раздела в формате /dev/disks/disk2/part1 вместо /dev/sdb1,
и все готово.

после первой загрузки дают рута без пароля и ничего больше не предлагают.
каких-то внятных инструкций по настройке и поддержанию системы на сайте
не нашлось, поэтому ограничился для начала чтением man pacman.

попользовав Arch две недели могу сказать что все достаточно удобно и надежно.
В extra огромное количество готовых пакетов; чтобы поставить "на посмотреть"
достаточно сказать pacman -S имя-пакета. Удаляются пакеты моментально.
За несколько часов пересмотрел кучу софта, на сборку которого под слаку
пришлось бы потратить несколько дней (если заниматься этим в свободное время).

насчет дружбы с русским ничего сказать не могу, кроме того что ttf-шрифты
(те которые в слаку надо было доставлять из Dropline Gnome чтобы читать
ЛОР мозиллой) ставятся одной командой. имя пакета грепается из полного списка
еще одной командой.

кроме pacman в Arch Linux имеется система автоматической сборки ABS, несколько
напоминает порты в BSD: в иерархию /var/abs cvsup-ятся скрипты сборки для всех
пакетов в дистрибутиве; чтобы пересобрать пакет с нужными опциями (мне надо было
включить python в vim и отключить gtk2) достаточно изменить параметры configure
в скрипте PKGBUILD и сказать makepkg чтобы получить готовый пакет.
Все это делается из под непривелигерованного пользователя, под рутом только
собственно установка пакета.

неприятное замечание -- часто в пакеты включают меньше документации чем хотелось
бы; /usr/doc вообще нет, либо находится где-то в другом месте которого мне пока
найти не удалось.

короче говоря получилось примерно то чего я и добивался: система осталась максимально
похожа на то что было (фактически получилая замена slackpkg на pacman, checkinstall
на abs, и -486 на -686), в то же время многие неинтересные совсем операции теперь
делаются автоматически.