LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Иранские хакеры смогли получить управление американским БПЛА и посадить его на своей территории


0

1

Сабж. Несколько цитат:

habr

Некоторое время назад в интернете появились новости о том, что иранские военные смогли практически без повреждений посадить на своей территории американский беспилотный летательный аппарат (дрон) RQ-170 производства Lockheed Martin. Суть заявления иранцев сводилась к тому, что им удалось перепрограммировать систему GPS-навигации дрона и, подменив легитимные сигналы GPS, заставили его «поверить», что он находится на своей территории и команда приземления исходит от законных владельцев аппарата — американской базы ВВС в Афганистане.

habr

Несмотря на желтизну подобных заголовков — хотя о них писали вполне уважаемые издания, такие как Wall Street Journal, Discovery, Bloomberg — пару дней назад на эту тему высказался и бывший CEO Google Эрик Шмидт. Суть его слов заключалась в том, что он не понимает, откуда у иранских хакеров обнаружилась столь высокая квалификация и, мало того, американская администрация считает это угрозой для безопасности своего государства.

Остальное тут: http://habrahabr.ru/blogs/infosecurity/135150/

Как говорится - решето!

★★★★

Круто! Хак в сеть выложили? Я тоже хочу себе нахаляву самолетик радиоуправляемый!

morse ★★★★★
()

Пускай выходит ядро 4.0, нам теперь терминатор не страшен.

mopsene ★★★
()

он не понимает, откуда у иранских хакеров обнаружилась столь высокая квалификация

Да, не вся ещё высокая квалификация сконцентрирована в гугле.

const86 ★★★★★
()

А внутри то Windows?

Deleted
()

Для тех, кому ненависть к Штатам окончательно не заслонила глаза:

Британские ученые говорят о том, что максимум, что могли сделать иранцы, это заглушить сигнал управления этим беспилотником, после чего тот на автопейлоте нарезал круги, пока не закончилось топливо, и, в конце концов, совершил экстренную посадку. Случай, не более.

dictator_perpetuus
()
Ответ на: комментарий от dictator_perpetuus

На самом деле тут много вариантов. Вообще-то многие иранцы учатся не в иране, да и не факт, что в прошивке беспилотника не было дыр. Ведь он каким-то образом же получал указания, значит уже есть канал связи, а значит он однозначно уязвим. А подменить легитимные сигналы GPS это уже чисто программный вопрос в данном случае. Тем более не факт, что в этих беспилотниках была нормальная защита, так как есть вероятность, что они разделяют ваше мнение.
Второй вариант - элементарно провокация.

Tark ★★
()

И 6 миллионов долларов США из кармана налогоплательщиков этой страны уходят в руки бородатых иранских хакеров. Браво!

Ginki
()

Вроде бы они юзали российскую станцию РАЭБ

flareguner
()

Насколько можно доверять комментариям Эрика Шмидта по тематике?

cobold ★★★★★
()

Вообще-то, народ говорит, что не всё так просто. У БПЛА есть две системы нафигации - инерциальная и GPS, и в случае если 1-я и 2-я конфликтуют, GPS теряет приоритет и оно начинает лететь по инерциальной системе. Так что скорей всего кто-то «слил» иракцам коды управления, и они просто более мощным сигнал перехватили управление.

no-dashi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от no-dashi

скорей всего кто-то «слил» иракцам коды управления, и они просто более мощным сигнал перехватили управление.

и как это связано с ИНС?

registrant ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от registrant

и как это связано с ИНС?

Команды оператора имеют безусловный приоритет перед ИНС всеми остальными датчиками и системами.

no-dashi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от registrant

Ищи наиболее простое решение, оно как правило и правильное. Повлиять на GPS? Можно, но бесполезно - значит, неэффективно. Повлиять на ИНС? Невозможно (если конечно у тебя нет генератора гравитации). Перехватить управление зная шифры и протоколы? И просто, и эффективно.

no-dashi ★★★★★
()

и посадить его на своей территории

НАТО уже вводит войска в Иран для спасения БПЛА?

sumrak_ss ★★
()
Ответ на: комментарий от no-dashi

это понятно, я просто ход мысли не уловил в первом твоем посте. как вариант - могли что-то типа посадочного радиомаяка включить и забить канал управления помехами. а в основе как всегда раздолбайство и «слив», да

registrant ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Tark

Если можно хакнуть спутник, то почему нельзя хакнуть беспилотник?

Это то понятно. Меня удивила формулировка «всё можно сломать».

daris
()

американская администрация считает это угрозой для безопасности своего государства.

А не кажется ли вам, что американцы спецально дырявые беспЕлотники запускают, дабы зафиксировать хакерскую угрозу нац безопасности со стороны оси зла. Недавно же новость была, что они приняли закон, что типа имеют права отвечать военными бомбёжками на кибер угрозы.

Bad_ptr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dictator_perpetuus

заглушить сигнал управления этим беспилотником, после чего тот на автопейлоте нарезал круги, пока не закончилось топливо, и, в конце концов, совершил экстренную посадку

А нафига. Он на автопилоте должен был ИМХО, когда кончалось топливо, прилететь обратно на базу по координатам системы ГЛОНАСС. Но Русские наверное ему неправильные координаты послали.

Bad_ptr ★★★★★
()

Вообще напомню господам борцунам с ымперией зла сша (хехехе) что этот вот акт конгресса на тему ответа военной силой на кибератаки, он вот специально был принят для таких случаев, это во первых.

То есть он был фактически необязателен, но так как дебилов вообще много, пришлось принять специальный акт. Что да, если какой нибудь кулхацкер из урюпинска, или упаси господи, из героической мелкой страны, начнет ломать пентагоны, то в случае успеха, кишки его и всей его хрущевской пятиэтажки будут висеть по окрестным деревьям. Кстати кишки его соседа, который гордится его героическими действиями, будут висеть рядом. Твои кишки, %юзернейм% :D

Во вторых, чисто логически, это act of war. То есть это нападение вооруженных сил Ирана на военный самолет США находящийся над территорией другой страны.

В третьих это casus belli.... тем более учитывая доклад магатэ.

В четвертых, этот инцидент объективно на руку тем силам что собираются устроить войну нато-иран. Так как

а) внушают иранцам веру в собственную военную силу «поганые тупые америкашки трусливые офцы. мы великие воены разобьем их одной левой111». Кстати учитывая ирану-иракскую войну на иранцев такое очень хорошо действует.

б) дает всем странам вроде, арабов залива, добротную иллюстрацию - иран агрессивная страна которая готова напасть на соседей. (И да - это именно нападение на соседей, так как каждая страна имеет полное право разрешить военным силам нато пролет-проход по своей территории. Как например РФ, если чо.)

в) дает еще один имеющий юридическую силу камушек для ООН.

Учитывая доклад магатэ это все «не к добру»(С)

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от kernel

То есть это нападение вооруженных сил Ирана на военный самолет США находящийся над территорией другой страны.

А это точно не нападение военного самолёта США на вооружённые силы другой страны, находясь на их территории?

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kernel

каждая страна имеет полное право разрешить военным силам нато пролет-проход по своей территории.

Иран уже воспользовался этим правом и выдал это разрешение этому беспилотнику?

Да, я не в курсе, поэтому вопрос не риторический. Хотя у меня есть подозрение что нет.

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dictator_perpetuus

Для тех, кому ненависть к Штатам окончательно не заслонила глаза:

Я понимаю, что вы любите Штаты и принимаете их как есть, т.е. с говном.

Но всё же вменяемые люди отличают это говно от остального, т.е. американский ВПК, американскую военщину, американскую администрацию от страны, от народа.

Ваша любовь мазохиста-некрофила к США - то еще явление, нуждающееся в хороших специалистах...

record ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от const86

Судя по последним изменениям гуглосервисов и вообще политике гугла, я начинаю сомневаться, что там вообще у кого-то квалификация есть. Даже у Пайка с Томпсоном она обнулилась :D

buddhist ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sin_a

А это точно не нападение военного самолёта США на вооружённые
силы другой страны, находясь на их территории?

Советский военный советник сидит на территории Уганды и смотрит в бинокль на страну Руанду, а конкретно считает танчики армии Руанды (все десять). Является ли это нападением и вообще актом агрессии?

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от no-dashi

Так что скорей всего кто-то «слил» иракцам коды управления, и они просто более мощным сигнал перехватили управление.

Судя по предыдущим сообщениям по крайней мере канал передачи данных у них был нешифрованный, могли и канал управления нешифрованным сделать или шифровать готичным DESом.

dn2010 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от no-dashi

Повлиять на ИНС? Невозможно (если конечно у тебя нет генератора гравитации).

http://demotivation.me/3594sxm4h9bcpic.html «В случае войны наши войска незаметно меняют рельеф местности» (c) ДМБ.

dn2010 ★★★★★
()

Мутная история.

Даже если предположить, что иранцы знали, где и когда полетит беспилотник. Подтянули туда соответствующую технику. Забили шифрованный сигнал военного гпс. Забили спутниковый канал телеметрии. Сделали что-то с инерциалкой. Затем как-то передали команды на управление и смогли без опыта посадить дрон на базе неустойчивого крыла не расколотив его вдребезги. Остается вопрос, кто им слил всю техническую информацию.

b_a
()

Не читайте швабр, читайте слэшдот. Новости будут гораздо свежее. :)

Вообще да, молодцы. Во-первых, красиво сделали, во-вторых, что там, собственно, забыл этот самолёт?

А, да, ещё напомнило Пелевина, конечно, гыы.

Hoodoo ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sin_a

Иран уже воспользовался этим правом и выдал это
разрешение этому беспилотнику?

Разрешение летать над территорией Афганистана? :D Да вы я смотрю, настоящий иранский потреот. Пендосы непройдут111 (у вас там в Иране), бугога.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от b_a

Остается вопрос, кто им слил всю техническую информацию.

После того как им слили информацию и ключи на управление беспилотником, всё остальное стало ненужным :-)

no-dashi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от no-dashi

Один фиг. Помимо ключей я думаю передали еще и саму аппаратуру связи. И как я думаю там еще в комплекте были соответствующие операторы. Которые знали, что и куда.

b_a
()
Ответ на: комментарий от record

принимаете их как есть,

т.е . с говном.

А ты вот девушек любить агитируешь. Ты их как любишь — с говном или как?

американский ВПК,

американскую военщину, американскую администрацию от страны, от народа.

Все это им марсиане заслали. Норот не виноват! !111расрас

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kernel

Вообще напомню господам борцунам с ымперией зла сша ... То есть это нападение вооруженных сил Ирана на военный самолет США находящийся над территорией другой страны...

тук, тук, а самолётик то был перехвачен на територии ИРАНА, т.е. это был наглая военная операция США на територии другой страны!!! И им дали по рукам красиво и верно. А для применения своих тупых законов у них кишка оказалась тонка.

AlexVR ★★★★★
()

официальные источники напрочь отрицали факт перехвата дрона ... Такая реакция выглядит вполне естественно



Да-да, американцам «естественно» солгать, чем сказать правду.

record ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

ГЛОНАСС?! Американский БПЛА?! Где-то тут нас нае^Wобманули.

daemonpnz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kernel

Иран уже воспользовался этим правом и выдал это разрешение этому беспилотнику?

Разрешение летать над территорией Афганистана?

смогли практически без повреждений посадить на своей территории

Так кто на ком стоял^U Кто где летал, простите?

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AlexVR

тук, тук, а самолётик то был перехвачен на територии ИРАНА,
т.е. это был наглая военная операция США на територии другой страны!!!

Он был потерян над территорией Афганистана, а потом ВНЕЗАПНО «перехвачен» над территорией Ирана, бугога.

И им дали по рукам красиво и верно. А для применения своих тупых
законов у них кишка оказалась тонка.

Точно. Грязный пендосы трусливый глюпый шакал с их тупой закон! По сравнений с великий воен ислам кишка тонка! Закон есть только адин - закон аллаха! И-ран ак-бар! Ал-ла ак-бар! Хо-мей-ни! Вакха-бизм! Тер-ро-ризм! Чеч-ня^W^W^W чото меня занесло...

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от kernel

Он был потерян над территорией Афганистана, а потом ВНЕЗАПНО «перехвачен» над территорией Ирана

а может он того - сам бухнулся из-за отказа какой то из систем ? Хотя вряд ли при его схеме он должен был упасть камнем вниз.

b_a
()
Ответ на: комментарий от sin_a

смогли практически без повреждений посадить на своей территории

Так кто на ком стоял^U Кто где летал, простите?

А что тут удивительного? Они сами же утверждают что взломали беспилотник. Если он его вломали(как они утверждают), какая проблема в том что приземлился он на иранской территории? Куда его иранцы посадили там и приземлился.

И это при том если предположить что они таки его действительно посадили на территории Ирана юридически. Фактически весь афганистан на границе с Ираном это юридически Афганистан а де-факто Иран... емнип там даже граница немаркированна.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от kernel

Советский военный советник сидит на территории Уганды и смотрит в бинокль на страну Руанду, а конкретно считает танчики армии Руанды (все десять).

kernel снова в панике, его любимые американцы подвержены в последнее время epic failам. Советский военный советник может сколько угодно считать из Уганды, но как только он окажется на территории Руанды, пусть даже он будут говорить что напился и пошел цветочек красивый понюхать, это будет актом агрессии.

dn2010 ★★★★★
()

Поздравляю наш братский иранский народ.

yoghurt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kernel

И это при том если предположить что они таки его действительно посадили на территории Ирана

И если предположить что вероятный противник таки действительно потерял его на территории Афганистана, мирно летящего и мониторящего маковые плантации.

sin_a ★★★★★
()

.. бла бла .. администрация считает это угрозой .. бла бла ..

ну в ираке же закончили действия
вот следующий на демократизацию иран
а подстроить можно всё что угодно (9/11)
лишь бы выгодно было

q11q11 ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.