ничего себе.
вот это айс.
очень айс.

И что? Что изменилось для меня, линуксоида, и остальных пользователей «невиндовса»? Что это делает в новостях? Или «чиста паржать»?

мсном пользуются просто дофига в USA. и совместимость - яркий плюс. мне наконец-то не придеться пользоваться мсном чтобы связываться с клиентами. а лично для тебя - я хз. это уже ты какнибудь сам реши.

К счастью, мне не приходится общаться с теми, кто предпочитает Мессенджер Джабберу :)

Годная фича, одобряю.

Ни ICQ, ни Windows Live Messenger не являются Open Source, поэтому обсуждение деятельности Microsoft будет уместно где-нибудь в дебрях форума, а не на главной.

Когда приходится работать с Windows, то как-то даже в голову не приходило подключиться к джабберу, асечке и т.п.

Почему?

Во-первых, это LiveSDK, а значит в самом клиенте может быть все что угодно, но не обязательно по стандарту. Во-вторых, код весь на Java. Итого, да XMPP-плагин/клиента написать теперь под Messenger можно, но кому это надо?

А оно разве не прозрачное? То есть независимое от сервера. Если нет, то нафиг оно такое нужно, лучше копипастить шифрованный текст из/в kgpg.

S/MIME, если о нем речь, (от клиента до клиента) — расширение. Вроде его никто особо не использует по дефолту, только некоторые параноики, в хорошем смысле слова, отдельно включают. Что конечно печально.

В теории эта штуковина опциональна. На практике сервера без шифрования можно посчитать по пальцам, и то скорее всего они настроены криворучками.

Почему?

Винда только в универе и у подружек, с внезапно поломавшимся виндовсом. Ни там, ни там не до сетевого общения.

Протокол открытый же. Обсуждается не Мессенджер, а протокол общения с оным. Против насквозь открытого XMPP мсье же ничего не имеет? :)

Что изменилось для меня, линуксоида, и остальных пользователей «невиндовса»?

Если у тебя есть знакомые из MSN/WLM, то общаться с ними станет чуть легче и удобнее. Если нет, то сиди и радуйся шествию открытых стандартов.

Уберите, пожалуйста, это с главной.

да.

Тут кое какие подробности:

messenger.live.com позволяет подключаться к себе по XMPP. Механизм аутентификации собственный - называется X-MESSENGER-OAUTH2. По словам разработчиков Adium - похож на OAuth2, использованный в Facebook.

S2S нет - т.е. с другими xmpp-серверами он взаимодействовать не может (как и жаббер в Facebook и Vkontakt), но подключаться с помощью своего xmpp-клиента скоро будет можно. Как я понимаю, если собрать Adium (по этому diff), то получится даже подключиться. В качестве типа аккаунта надо выбирать Facebook.

Ждем Шindoшs с ядром Линукс

Что ЭТО делает на главной? Причем тут линукс?

Короче, несовместимый идиотизм.

Думаю, они и Скайп переведут на свободный протокол.

ХЕР-0054, ХЕР-0085, ХЕР-0203 - названия протоколов как-бэ намекают...

Embrace, extend, extinguish

знаете success story по использованию лигнуксового вебдав"а с skydrive?

я видел как стандартный виндовый клиент не мог работать с сервером на линуксе (давно правда). потому и спрашиваю

Прогибаются однако.

По утверждениям разработчиков, реализация протокола соответствует следующим стандартам:

Но там присутствуют ещё и какие-нить специальные недокументированные фичи. :-))

Чему вы радуетесь-то? Аналитики лора не понимают, что это может стать началом конца jabber?

хех. Он хоть одному из этих стандартов хоть процентов на 70 следует?)

люто, бешенно плюсую!

Ы! Здорово! Больше людей в джаббере будет.

белоглазики

это те кто схватил катаракту от ШГ?

Аналитики лора не понимают, что это может стать началом конца jabber?

А может и не стать. Печалиться точно нечему, пусть будет.

Был у них свой протокол, закрытый по самое не балуй, и ничего, не умер Джаббер. Что сейчас принципиально поменялось?

/me слышал про embrace, extend and extinguish, да.

Когда они в скайп встроят XMPP?

Для обмена текстовыми сообщениями - вполне может быть (ведь скайп сейчас не поддерживает даже уведомление о доставке, да и оффлайн-сообщения глючат). А вот видео/аудио - не дождетесь.

Имейте совесть такое на главную выставлять.

Как обычно - не нужно. Что бы у мсявых, да без грабель и подлянок - НЕ БЫВАЕТ.

Враги родины

когда нужно будет общаться с пендосами или когда тебе посчестливится стать одним из них - пришлось бы юзать MSN, а терь вот не обязательно, так что новость в любом случае позитивная

В Пендосии нельзя использовать более православный мессенджер? О_о

Нет, там все поголовно на MSN как у нас на «Асечке»

Не, ну ты так угрожаешь, что если я стану пендосом, то придется использовать MSN. Ты же аккуратнее мысли выражай, а-то у меня мурашки по коже, глаз задергался и мышка сгорела.

А потому, что некоторые фичи не вписываются в XMPP, блин. Я эту тему пару раз поднимал, мне сказали, что это принципиальное ограничение протокола. Поднимать третий раз не буду.

ээ ну как те сказать, русскому то сложно объеснить зачем ему нужен джаббер вместо асечки, а там ваще как на идиота посмотрят что ты им джаббер вместо MSN толкаешь для общения с тобой

Жаббер на мыло. Пытался уползти на него со скайпа. Не удалось.

Ну да, скайп приколен тем, что единство технологий. Все в одной упаковке. Для людей это легче.

Да, MSN.

В Пендосии нельзя использовать более православный мессенджер? О_о

Можно. Но там не доверяют пионерским поделиям.

Ладно, мне все-равно пока в стране, в которой человек, использующий эмулятор терминала, может запросто угодить в тюрму делать нечего :)

Можно. Но там не доверяют пионерским поделиям.

MSN куда лучше пионерского kopete, либо pidgin`a, да? ;) Жертвы маркетинга, ей Б-гу.

Пиджин поддерживает MSN ваще то

Это какие не вписываются? Навскидку могу только сказать редактирование уже отправленных сообщений.

Алсо, не обязательно же делать для всех протоколов одинаковые фичи.

ведь скайп сейчас не поддерживает даже уведомление о доставке

зато поддерживает уведомление о НЕдоставке

MSN популярен там где не было исконных мессенжеров, в Канаде какой-нибудь, Бразилии и тд. Так что география покрытия у него одна из самых обширных.

Нет, там все поголовно на MSN как у нас на «Асечке»

А куда же делся иссконно-пендосский AIM?

Я так мелко не плаваю. Проблема в чатах. В скайпе они не идеальные, но максимально соответствуют тому, что мне (и моей фирме) нужно. Я поднимал вопрос на форуме, мне развели руками. Когда в рассылке LOR мне тоже сказали, что я не умею готовить жаббера, на мои вопросы итогом был ответ: «значит, жаббер тебе не подходит».