Баян. Уже давно известно что отложили до октября.

у них наверно опять проблемы с техпроцессом

За 4 ГГц таки перешагнули официально «без разгона». Круто.

да уже мильён раз говорили - бульдозер - говно
зачем они его всё тужатся родить - хз
детя мёртвое - надо мать спасать!

1. Баян.
2. Да, медленнее, чем Sandy.
3. Больше поддерживаемых наборов инструкций и скорее всего ниже цена.

Они задрали. Штеуд уже оторвался на одно поколение техпроцесса, осталось цены задрать и песец.

зато coreboot его поддерживает

Бу-га-га. Опять амэдэ пялит в попу своих поклонников :)

Это ты еще информацию по новой архитектуре их видюх не видел (((
Они собираются положить болт на игры и точить все под вычисления.

А толку, если 4х головые амд сливают 2х головым интелям с HT.

> А толку, если 4х головые амд сливают 2х головым интелям с HT.

Во-первых где как, во-вторых всё равно АМД дешевле и перспективнее в плане будущего апгрейда. ;)

Пруф

Наблюдаемое соотношение результатов объясняется во многом строением процессоров AMD и Intel. Процессоры A-серии — четырёхъядерники, в то время как альтернативные Core i3 — это двухъядерные CPU с поддержкой технологии Hyper-Threading, добавляющей к честной паре ядер ещё два «виртуальных» ядра. То, что производительность столь разных процессоров находится на одном уровне, — результат продвинутости новой микроархитектуры Sandy Bridge и одновременной убогости микроархитектуры четырёхлетней давности Stars, которая за неимением у AMD ничего лучшего проникла и в новые процессоры Llano. Получается, что с точки зрения быстродействия одно ядро Sandy Bridge оказывается эквивалентным паре ядер процессоров Llano. И это можно считать как успехом маркетингового отдела AMD, сумевшего мастерски настроить характеристики процессоров A-серии для того, чтобы они не выглядели безнадёжно устаревшими продуктами, так и успехом инженерной команды Intel, которая за несколько последних лет существенно увеличила удельную производительность своей микроархитектуры.

А толку, если 4х головые амд сливают 2х головым интелям с HT.

это тебе бабушка сказала?

для того чтобы нагибать i3/i5 у них есть phenom II

советую почитать про amd.

серия a это не бульдозер а первый процессоры которые делались с упором не на вычисления а на графику

интел - анальный зонд, амд - целиком и полностью за опенсурс

безмозглый фанатик :3

наше (flashrom) письмо интелу http://blogs.coreboot.org/blog/2011/08/17/gsoc-2011-flashrom-part-5-–-dear-intel/

И еще, компания Intel запретила своим сотрудникам встречаться любым образом с разработчиками coreboot. И препоны они нам создают постоянно.

Я ваще не понимаю как это меня может волновать, возму денег и куплю Интел. Делов-то.

>И еще, компания Intel запретила своим сотрудникам встречаться любым образом с разработчиками coreboot. И препоны они нам создают постоянно.

фтопку их. интел то есть.

>> Я ваще не понимаю как это меня может волновать, возму денег и куплю Интел. Делов-то.

ну а зачем тогда пишешь тут?! иди покупай)

2. Да, медленнее, чем Sandy.

Тесты не фейковые есть?

Так что не гони.

>Тесты не фейковые есть?

можешь попросить у самой AMD их же слайды. По скорости на ядро они медленнее, бульдозер берет большим числом физических ядер.

Какой смысл верить этим источникам? Просто перебирают все варианты развития событий, что бы привлечь внимание к сайту в случае угадывания.

Официально дата выхода определена только с точностью до квартала, так что даже если источник прав про октябрь, то это не откладывание.

> амд - целиком и полностью за опенсурс

то то у них именно в опенсурсном лялихе видюхи работают хуже всех... фанатики опенсура такие смищные ^__^

> бульдозер берет большим числом физических ядер

не фанат ни тех, ни других, но в нашем жестоком мире, где до сих пор нет оптимизации пользовательского ПО под многоядерные процессоры, этот факт очень и очень огорчает

а нефейковые это которые сделала сама амд или её фанатики ?

ну, в отличие от нвидии, они хотя бы не только доки открыли, но и помогают в разработке.

Hi everyone. I'm testing: FX 4110 CPU AMD Bulldozer! Check in http://bit.ly/iYK6ww.

I tested AMD Bulldozer FX 4110, did benchmarks, compared with other competing processors and I can say one thing: Be careful, Intel.

AMD Bulldozer FX 4110 was 22% higher than the Core i7 2600k.

http://semiaccurate.com/forums/showthread.php?t=4695&page=64

>Они собираются положить болт на игры и точить все под вычисления.

Ой печаль печаль!

По теме: меня по производительности и мой Атлон 3000+ сейчас полностью устраивает, но хочется больше ядер и аппаратной виртуализации, так что подожду пока Бульдозер выйдет и немного в цене упадёт, ибо спешить некуда.

А бажные интеловские печки пусть любители самоудовлетворяться на попугаев в синтетических тестах да жертвы дебильной рекламы втридорога покупают.

У меня терпение лопнуло ещё месяц назад, и я взял Phenom II, но на сокет AM3+.

>в отличие от нвидии, они хотя бы не только доки открыли

у невидии доки на что-то открыты?

разработка от этого качественнее пока не становится, отсюда вывод, что конечному пользователю при здоровой голове фапать на открытость/лицензию незачем, он просто купит то что качественнее и лучше работает

Можно пруф?

ну-ну. Зачем вы тогда на этом сайте?

Тестов еще нету, ждем...

Когда реально появятся процы, тогда и говорить можно будет, кто быстрее.

Вообще мне моего х6 1055т, пока за глаза, даже с избытком.

libvdpau как минимум опен-сорс, ЕМНИП.

нет, выразился неправильно.

надо вырезать «хотя бы»

и ? только не надо выдывать сообщения фанатиков в каком-то форуме за тесты

AMD VS Intel

Как я понял уже давно пришли к мнению что у интела самые топовые проци, но домой такие берут немногие. Мне больше интересно в среднем ценовом диапазоне с одинаковой производительностью, какой из процев будет дешевле и на сколько?

>libvdpau как минимум опен-сорс, ЕМНИП.

Не изменяет. Не знал, спасибо.

This open source library package contains a wrapper library and a debugging library allowing other manufacturers to implement VDPAU support into their device drivers

Если правильно понял, то это работник компании, который реально тестировал образец процессора.
Там же ссылка на страницу с видео, которые были записаны на машине с процом Bulldozer FX 4110.

>то то у них именно в опенсурсном лялихе видюхи работают хуже всех...

В чисто опенсорсном linux у них видюхи работают лучше всех. Если рассматривать закрытые драйвера, то вроде тоже работают, количество проблем что с ними, что с nvidia примерно одинаковое.

Вот когда появятся тесты на ixbt и thg тогда и поговорим. А это сообщение пока ни о чем.

Во времена ATI дела с блобом обстояли намного хуже, с покупкой ATI компанией AMD дела стали налаживаться как у блоба так и у открытых драйверов, но у людей осадок остался.

> перспективнее в плане будущего апгрейда

Перспективность точно такая же. Вот есть у меня материнка am2+ с 8 Гб ддр2 на ней. Ну и встанет на нее этот ваш бульдозер? Нет, не встанет. Апгрейд невозможен, а значит, и разницы со штеудом нет.

ну допустим
а теперь открой мне сакральный смысл coreboot

> интел - анальный зонд, амд - целиком и полностью за опенсурс

Интел в разработку опенсорса вливает бабла никак не меньше, чем амд.

> мой Атлон 3000+ сейчас полностью устраивает, но хочется больше ядер и аппаратной виртуализации

А разве в атлонах (ядра K8 и страше) нет аппаратной виртуализации? oO

> А разве в атлонах (ядра K8 и страше) нет аппаратной виртуализации? oO

На ядре Venice, который под 939-й сокет не было еще. На более старых тоже. ЕМНИП, на am2 уже у всех поддержка была.

Да, ты прав. «AMD-V is not supported by any Socket 939 processors.»