>Предлагаю выбирать или stable, или testing, или sid. А городить пятиногих собранных из разных кусков монстров не надо. В sid сейчас кде 4.6

Я уж не говорю про бэкпорты. Для тех, кому нужны только отдельные свежие пакеты.

facepalm

>В sid сейчас кде 4.6

А 4.7, я так понимаю, в experimental? ещё лучше.

>Не редкость поломанные зависимости или тупо отсутствующие в репозитории пакеты.

Во-первых, редкость, во-вторых, что это за дистр то у тебя такой волшебный, где самый свежий софт и не бывает поломанных зависимостей и отсутствующий пакетов? Уж не арч ли?

Т.е. ты предлагаешь довольствоваться 4.5

Зато бесплатно стабильно!

Ни чуть не удивлен результатом.

>Во-первых, редкость

Не надо ляля. За полтора года использования Sid каждое второе обновление и установка пакетов оканчивалось ошибками из-за поломанных зависимостей.

во-вторых, что это за дистр то у тебя такой волшебный, где самый свежий софт и не бывает поломанных зависимостей и отсутствующий пакетов?

Гента.

>А 4.7, я так понимаю, в experimental? ещё лучше.

Что же там такого в этих ваших кедах, что надо ставить сразу же, не подождав пару недель? В надежде, что не такое же говно как КДЕ 4.6?

>Что же там такого в этих ваших кедах, что надо ставить сразу же, не подождав пару недель?

Многочисленные улучшения и прогресс, видимые невооружённым глазом.

>Не надо ляля. За полтора года использования Sid каждое второе обновление и установка пакетов оканчивалось ошибками из-за поломанных зависимостей.

Не наадо ля-ля xD За полтора года с почти ежедневным обновлением всего один кривой пакет - udev где-то в мае, и косяк и драйверами нвидиа и новым xorg в том году

>За полтора года с почти ежедневным обновлением всего один кривой пакет - udev где-то в мае, и косяк и драйверами нвидиа и новым xorg в том году

Система целиком на Sid?

да

Ой шо-то туго верится.

Кстомизация.

1. Debian
2. Arch
3. openSUSE
Дальше даже таблички не смотрел.

И там и там - Анаконда. Плюс Питон во все поля. А вот старый установщик ASP Linux - конфетка.

Ну и к минусам Федоры можно отнести невозможно обновления онлайн.

>Ой шо-то туго верится.

Аналогично с Gentoo xD

>часть системы из тестинга, часть - из Сида.

та нормально. Я правда на sid-е, полет нормальный.

Знаю,что Анаконда и Питон.Я не о том... У них разница в возрасте - Центос и 15 Федора лет десять наверное.

Ты ведь 10 лет назад тож был не такой уж опытный и знающий, как сегодня?Хотя и звался так же...

Ну ты понял.

Я не хвалю Анаконду с Федорой, но как аргумент в виде центосовской Анаконды - не очень уж и очевиден.

Не понял про онлайн обновление, но SL6 при инсталляции тащил самые новые пакеты из подключённых репов.

Поздравляю дебиановодов. А гента... А генту можно и из дебьяна сделать.

Но зачем? )

> Генту даже не сравнивали

А зачем сравнивать с чем-то, что гарантированно будет на последнем месте? :)
Удобство установки стремится к нулю, удобство настройки туда же. Удобство установки дополнительных программ не вылазит из под плинтуса.

Статья сосёт

Про Генту ни слова.

Hardware Support

1. Ubuntu

Убивать. Единственный дистрибутив, не работающий нормально ни на моём нетбуке (не работают Fn+F*), ни на десктопе (не работает suspend2ram). Гента гораздо лучше в плане поддержки железа.

>Удобство установки стремится к нулю, удобство настройки туда же. Удобство установки дополнительных программ не вылазит из под плинтуса.

Мне пофиг на твоё мнение, но ИМХО Гента — самый удобный, гибкий и простой в настройке дистрибутив из всех, которыми я пытался пользоваться.

>P. S. Уже сейчас предвижу вопли гентушников...

Да как бы наплевать.

P. S. А у тебя просто хронический батхерт на почве неосиляжа, дистрофанства или чего нибудь еще, такие дела.

>ИМХО Гента — самый удобный, гибкий и простой в настройке дистрибутив из всех, которыми я пытался пользоваться.

Позвольте полюбопытствовать, какими же вы дистрами пытались пользоваться?

>P. S. А у тебя просто хронический батхерт на почве неосиляжа, дистрофанства или чего нибудь еще, такие дела.

На основании чего такие выводы?

>Позвольте полюбопытствовать, какими же вы дистрами пытались пользоваться?

Кроме Генты были: Debian, ArchLinux, Ubuntu, Fedora, openSUSE, Tiny Core, LFS, DIY Linux, LFS с альтернативной системой каталогов (не FHS) и пакетным менеджером на симлинках (не дособрал, но работающий тулчейн и пакетный менеджер на баше есть).

>Кроме Генты были: Debian, ArchLinux, Ubuntu, Fedora, openSUSE, Tiny Core, LFS, DIY Linux, LFS с альтернативной системой каталогов (не FHS) и пакетным менеджером на симлинках (не дособрал, но работающий тулчейн и пакетный менеджер на баше есть).

А я думал, что после LFS всякие генты уже не Ъ...

>А зачем ее сравнивать с чем-то, что гарантированно будет на последнем месте? :)

//fixed

Все гентушники читают первую строчку и идут дальше компилировать мир.

Fedora, Mint, Arch, Ubuntu, Debian and OpenSUSE go head-to-head - we've dropped the six most popular Linux distributions of the day into a cage fight for your affections.

Сам же и подтвердил.

>Позвольте полюбопытствовать, какими же вы дистрами пытались пользоваться?

Я пользовался многими, начиная мандривой и убунтой, и оканчивая альтамИ, дебианами, арчем (пока на нем сижу) и т.д. Из всех них мое сердце принадлежит только генте, поэтому я согласен с высказывание генту-рута.

Вообще я стремился опровергнуть. ИМХО я это и сделал.

> Судя по графикам, победить должна была федора.

Ты по площади считал что ли? :D

Вы посмотрите, у арча доки на среднячке. Идиоты али неосиляторы? И да, требую генту, пусть бинарные дистры пососут в уголочке.

ИМХО нет. Я помнил утверждение drull'а, но я не понял, что ты исправил.

Карты в руки и делайте сравнение.

Я добавил «ее». Он имел ввиду, что зачем сравнивать с гентой, которая на послежнем месте, а я поправил, что зачем сравнивать генту с тем, что будет последним.

А что сравнивать? Gentoo - 1
2.3.4.5 - как хотите :3

Может быть. Не важно :)

Как rolling-only дистрибутивам вообще можно выставлять ненулевые оценки за безопасность?

Подождать исправления в апстриме, обновить в репах, подождать пока разойдётся по зеркалам - это конечно оперативно, безопасно и не ломает совместимость.

ORLY?
Версия вышла - попала в репы. Найден баг - перекомпилирован с патчем (если есть) или скомпилирована новая версия - уже в репах.

А если автор не выпустил патч вовремя? А если в новой версии в дополнение к багфиксу сломали совместимость? А если зеркало синакается раз в день?

melkor217

А если автор не выпустил патч вовремя? А если в новой версии в дополнение к багфиксу сломали совместимость? А если зеркало синакается раз в день?

В не-RR бывают те же самые проблемы, но они чаще всего наваливаются скопом во время релиза, чем поодиночке в процессе пользования.

> В не-RR бывают те же самые проблемы

Строгое требование ничего не обновлять, кроме багфиксов. Security Team, которая займётся уязвимостью если от мейнтейнера и автора ничего не слышно. И специальное зеркало для обновлений безопасности. Ну да, те же самые.

но они чаще всего наваливаются скопом во время релиза, чем поодиночке в процессе пользования.

Поэтому релиз это не просто снапшот, в том же дебиане по полгода готовят.

melkor217

Поэтому релиз это не просто снапшот, в том же дебиане по полгода готовят.

А в той же убунте при каждом обновлении тонны воплей на форумах, потому что релиз всегда недопилен.

Итог: зависит от дистрибутива, а не от модели. Если грамотно тестировать пакеты, то и в RR ничего не будет падать.

> Итог: зависит от дистрибутива, а не от модели.

RR в принципе не предполагает безопасности. А говна наделать при любой модели можно.

Не только от ядра, но ещё и от отдельных пакетов, которые с ядром не идут.

Федора нестабильна by design. Так что победить она никак не может.

melkor217

RR в принципе не предполагает безопасности.

Почему? Возьмем в пример генту. Есть стабильные и замаскированные пакеты. Только что запиленный пакет обычно замаскирован (или даже hardmasked, если это что-то критическое для работы системы, вроде драйвера). Его тестирует, и как только становится понятно, что он безопасен и работоспособен, пересонят в стабильную ветку.

Конечно, сейчас иногда случаются проколы, но это человеческий фактор. С технической точки зрения ПМ дает возможность иметь только стабильные пакеты.

Один фиг дебьян всех уделает при любом раскладе.