LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[решето][дебилы][пиндосия] самая большая уязвимость

 ,


0

1

http://thenextweb.com/industry/2011/06/28/us-govt-plant-usb-sticks-in-securit...

Ъ: провели эксперимент с целью узнать, насколько легко получить доступ к офисным компьютерам, которые не подключены напрямую к интернету. На парковках крупных компаний «уронили» флешки и CD с троянами. На диски и флешки был нанесен логотип соответствующей компании. 60% людей, нашедших эти флешки сразу же воткнули их в свои компы. С 90% подобранных дисков и флешек, работники не задумываясь запустили софт, который там был записан. Подробный отчет об эксперименте будет опубликован позже.

Вот же ж секьюрити в американских офисах...

★★★★★

> Вот же ж секьюрити в американских офисах...
... как и везде.

tn1
()

60% людей, нашедших эти флешки сразу же воткнули их в свои компы. С 90% подобранных дисков и флешек, работники не задумываясь запустили софт, который там был записан

Что-то тут не то...

coldy ★★
()

бухи из налоговой регулярно таскают целые зоопарки за один проход.
неужели в пиндостане не понимают, что венда и антивирус - братья на век?

pekmop1024 ★★★★★
()

вендузятнике же, в лучшем смысле этого слова

amorpher ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от coldy

Давай уж полное предложение -

60% людей, нашедших эти флешки сразу же воткнули их в свои компы.


Тут вобще текст к количеству флэшек, с которых было запущено ПО никакого отношения не имеет.

pi11 ★★★★★
()

Боян же. Еще помнится подопытных спрашивали могут ли те вспомнить и написать пароль от своей рабочей машины.

LongLiveUbuntu ★★★★★
()

В российских офисах секюрити лучше?

tailgunner ★★★★★
()

подобрали что-бы потом вернуть владельцу, а запуск программ - ну может это как то поможет.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

>подобрали что-бы потом вернуть владельцу
Именно.

radg ★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

> подобрали что-бы потом вернуть владельцу, а запуск программ - ну может это как то поможет.

На рабочем компьютере, ага.

Да и вообще, fixed:

подобрали что бы присвоить себе, а запуск программ — ну любопытно же, что там такое.

geekless ★★
()

Уже было в «Лене Сквоттер» :)

SOmni ★★
()
Ответ на: комментарий от pi11

>Что не то? Все нормально помоему.
Сей лурколожец недоумевает, почему не 95%

Myp3ik ★★
()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

>что венда и антивирус - братья на век?

Пользуюсь виндой без антивиря уже пятый чтоли год - вирусни нет. Где достать можно?

devl547 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от devl547

Ну что ты, как маленький. Не у всех людей есть мозги, 95% из них ими не обладают, поэтому антивирус.

pekmop1024 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

неужели в пиндостане не понимают, что венда и антивирус - братья на век?

Антивирусы не помогают от целенаправленной атаки с подкидыванием специально написанного «под задачу» софта. Что бы там не говорили в рекламных статьях про убер-мега-крутые эвристические алгоритмы анализа в современных антивирусах.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

От такого вообще мало что помогает, специально написать под задачу - это от атакуемой ОС вообще мало зависит

pekmop1024 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

Ну можно не давать юзерам админские права и запрещать запуск со сменных носителей. Хотя бы.

provaton ★★★★★
() автор топика

> не подключены напрямую к интернету.

запустили софт,

который проявит недюженный интеллект, крякнет все что можно, настроит доступ в инет и отошлет всю порнуху хакерам, хитрый план

aho
()
Ответ на: комментарий от aho

Не подключены напрямую не означает что не подключены вообще. Просто они за натом сидят, и снаружи их крекнуть не так-то просто. А вот троянчик, который сольет папку Мои Документы третьему лицу, вполне реально написать.

provaton ★★★★★
() автор топика

Вот же ж секьюрити в американских офисах...

У меня начальник никогда не закрывает машину. А если жарко, то ещё и окна открывает полностью. Приехал на работу, поставил машину на парковке сотни на две-три мест, пошёл в офис.

Эти лохи американцы даже машину угнать не могут!

Или вот по интернету чё заказываешь, служба доставки под дверью коробки бросает, если отправитель подписи не требует. И оно валяется, пока вечером с работы не придёшь. Но эти американские идиоты даже умыкнуть ничего не могут! А там ведь в этих коробках добра бывает баксов на 500.

Ну как, как в такой стране жить, когда люди друг другу доверяют?

mv ★★★★★
()

На правильно настроенной венде хрен ты запустишь чужеродную программу в офисе.

KPSS
()
Ответ на: комментарий от mv

У нас в китае тоже самое. Только ещё тупые продавцы оставляют зимой все товары на улице и никто не смотрит за ними. Хоть всё тащи!
Посылка у меня перед дверью как то месяц пролежала, пока уборщице это не надоело и она позвонила мне в россию (у дом. управляющего есть все контакты), где я в тот момент вынужденно находился, спросила адрес и отправила мне в рашку оную посылку.

ArtemZ
()

Как будто только в американских, у нас то же самое.
Только вот толку от такого «получения доступа» не очень много. Ибо способов получить информацию обратно особо то и нету. Можно только уничтожить всё с легкостью.

Ramen ★★★★
()
Ответ на: комментарий от KPSS

> На правильно настроенной венде хрен ты запустишь чужеродную программу в офисе.

Только вот винду ты хрен правильно настроишь, потому что она проприетарная

Xenius ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xenius

Ну если запретить пользователю делать шаг вправо, шаг влево, то можно. Но от SYSTEM эксплоитов не поможет.

KPSS
()
Ответ на: комментарий от Ramen

Только вот толку от такого «получения доступа» не очень много. Ибо способов получить информацию обратно особо то и нету.

??? После того, как запущен на удаленной машине экзешник, всё - задача решена на 95%. Туннель через HTTPs на координатора, установка кейлоггера, взятие SYSTEM, подключение через туннель к машине жертвы, доступ к корпоративным базам. Всё, делай что хочешь.

no-dashi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от no-dashi

Ты оригинальный пост читал?

насколько легко получить доступ к офисным компьютерам, которые не подключены напрямую к интернету

Ramen ★★★★
()
Ответ на: комментарий от devl547

пятый чтоли год - вирусни нет. Где достать можно?


Думаю в районе /system32.

amorpher ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от no-dashi

Инета на компах самих работников может и вообще не быть. А может быть жесткий прокси с вайтлистом.

Ramen ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ramen

> Инета на компах самих работников может и вообще не быть. А может быть жесткий прокси с вайтлистом.

И много у тебя знакомых директоров, например, с интересными полномочиями доступа, которые невозбранно согласились на жёсткую предмодерацию сайтов и емэйлов непорочными списками?

Neksys ★★★
()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

что венда и антивирус - братья на век

чтобы антивирус решил, что твоя прога - вирус, постараться еще надо! :)

stevejobs ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от stevejobs

Антивирус только один, тот, который от дяди Жени.
Все прочее мышей не ловит. Но даже антивирус от дяди Жени не спасет от индивидуальной разработки, да.

pekmop1024 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

Но даже антивирус от дяди Жени не спасет от индивидуальной разработки, да.

Допустим, однострочник windows-way: жырная десятимегабайтная прога на Delphi, при запуске форматающая все винты кроме системного. Чувак берет флешку, запускает прогу, соглашается с предупреждением UAC «дать полномочия администратора»... Где теперь ваш Бог Дядя Женя, падре? (с) Риддик

stevejobs ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от stevejobs

Такое прямолинейное эвристика скорее всего отловит... Хотя я не пробовал.

pekmop1024 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от provaton

> Ну можно не давать юзерам админские права и запрещать запуск со сменных носителей. Хотя бы.

Это хрень. следующим шагом придется поставить в офисе рамку как в аэропорту, запретить инет и почту и т д. Такой режим подходит только для процессингов в банках, платежных систем и тому подобного.

На самом деле - решение противоположное. А именно - каждому юзеру ПРИНУДИТЕЛЬНО ВЫДАТЬ АДМИНСКИЕ ПРАВА. Вместе с ответственностью - если он заразился вирусом, если у него не было бэкапа - это его проблемы.

IT-отдел пусть существует, конечно, и всех желающих его помощи обслуживает, но наличие конечной ответственности на самих юзерах сразу решит кучу проблем. Простое доведение до сотрудников правила «занос вируса == увольнение» сразу уменьшит число желающих запускать хз какие проги с хз каких сайтов (что будет с легкостью делаться, пока человек не отвечает за свою машину).

gods-little-toy ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.