LINUX.ORG.RU

Ответ на: комментарий от cvs-255

и теперь любой хрякер может подсесть через ван-порт модема и скоммуниздить весь трафик?

Deleted
()

Нет, linux плачет кровавыми слезами, и водрузить можно только uclinux.
/thread.

AiFiLTr0 ★★★★★
()

А защем нужна защита памяти на подобных устройствах? Все программы загружаются из памяти устройства и установка новых не предполагается, пользователь один. Нафиг?

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от cvs-255

>Опасность любой ошибки в программе многократно возрастает.

Набор программ заранее известен, вообще зачастую на подобных устройствах фиксировано выделяют строго определенные области памяти для строго определенных задач.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

> Набор программ заранее известен, вообще зачастую на подобных устройствах фиксировано выделяют строго определенные области памяти для строго определенных задач.

Но если в программе есть ошибка, то в случае отсутствия защиты памяти внедрение вируса и сокрытие его многократно облегчается.

cvs-255 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от cvs-255

Там 90% кода - ядро, а если ошибка в ядре то никакая защита памяти не поможет

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DuratarskeyK

Где-то была инфа, что какой-то троян внедрялся в роутеры и сидел там до перезагрузки (очистки озу).

zloy_buratino
()

Можно подумать, что с MMU безопасность не плачет.

PolarFox ★★★★★
()

Login: adsl; Pass: realtek.

По-моему так. Возможно, обратная комбинация.
//Вы лучше скажите, без официального SDK с таким можно сделать что-то интересное? А то в столе 2 таких валяются. Если можно - куда копать?
//Механическое уничтожение не предлагать, неинтересно. Там еще 8 метров RAM и 4 метра флеша в каждом.

unikoid ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.