ZFS для Linux больше не будет

А нужно оно кому было, кроме тебя для "бебебе, у нас в склепе ZFS без FUSE"?..

t184256 (10.06.2011 21:59:05)

Чем оно лучше старой доброй FAT32? Мне из окна моей PuTTY не видно

yoghurt (10.06.2011 22:02:04)

ZFS конечно интересна, но не нужна. А те, кому она нужна, могут быстренько делать форки.

spoilt (10.06.2011 22:04:42)

Это слишком толсто.

spoilt (10.06.2011 22:05:35)

Вот и славно, у нас и так ext4 c btrfs есть, а на вашем кладбище пускай остаётся сей дивный подарок.

druganddrop-2 (10.06.2011 22:05:35)

>ZFS для Linux больше не будет

ФФух. К счастью, некрозараза до пингвина не добралась.

devl547 (10.06.2011 22:06:26)

> К счастью, некрозараза до пингвина не добралась.

Можно дальше яйца нелетающих птиц вынашивать. :))

iZEN (10.06.2011 22:17:06)

А FreeBSD это такая обёртка над ZFS? [Эс в кружочке]

PolarFox (10.06.2011 22:18:31)

Торжествуешь? :)

AX (10.06.2011 22:22:00)

По-моему ты гонишь: http://zfsonlinux.org/

mukoh (10.06.2011 22:30:25)

он говорит про другой проект

daemonpnz (10.06.2011 22:31:36)

> он говорит про другой проект

и что это меняет?

mukoh (10.06.2011 22:34:29)

то что у них разлиный уровень поддержки фич ZFS . Причём не в пользу Native ZFS.

daemonpnz (10.06.2011 22:40:35)

Да, не бывать пингвину в энтерпрайзе.
/me громко зарыдал, уставившись в Top500 supercomputers.

darkshvein (10.06.2011 22:44:37)

> то что у них разлиный уровень поддержки фич ZFS . Причём не в пользу Native ZFS.

Видать, ты настоящий Ъ и по ссылкам не ходишь. Ну что ж, специально для Ъ:

mukoh (10.06.2011 22:45:26)

1) Скопировано с опеннета и не указано 2) Как это не будет? Он уже есть 3). Закрыта разработка только одной из статысяч реализаций.

Ну и что?

tailgunner (10.06.2011 22:47:07)

Сейчас нам расскажут, как возле каждого суперкомпьютера стоит дохлый файл-сервер на FreeBSD и ZFS.

spoilt (10.06.2011 22:48:00)

> /me громко зарыдал, уставившись в Top500 supercomputers.

Одна из причин, которая побудила Белендорфа заняться портированием - это как раз таки возможность не слезать с линукса и иметь что-то более вменяемое как backing store для Люстры, чем ext*

И да, топ500 это очень такая небольшая и очень специфическая часть энтерпрайз.

mukoh (10.06.2011 22:49:06)

> И да, топ500 это очень такая небольшая и очень специфическая часть энтерпрайз.

TOP500 — это не энтерпрайз, а пузомерка "у кого толще".//К.О.

iZEN (10.06.2011 22:52:52)

И доступно оно таки благодаря KQ Infotech, посмотрим сможет ли кто из сообщества и будет ли желание пилить ZFS для Linux дальше.

daemonpnz (10.06.2011 22:53:02)

Так и скажи, что FreeBSD труп/скелет, пуза у неё вообще нет и мерится ей нечем.

daemonpnz (10.06.2011 22:54:01)

> И доступно оно таки благодаря KQ Infotech

а с этим никто и не спорит. Белендорфу для его целей ZPL нафиг был не нужен.

> посмотрим сможет ли кто из сообщества и будет ли желание пилить ZFS для Linux дальше.

Так уже - все наработки KQ уже в этом проекте. А фигли, если кто-то уже сделал heavy lifting..

mukoh (10.06.2011 22:55:56)

> TOP500 — это не энтерпрайз, а пузомерка "у кого толще".//К.О.

Ну таки используются то они в практических целях, так что налицо как минимум двойное назначение :)

mukoh (10.06.2011 22:56:59)

RIP. Ну и ладно, есть ext4, btrfs и xfs.

uju (10.06.2011 23:05:38)

Ага, до сих пор портировать под ядра новее 36го не могут, что уж говорить о дальнейшей разработке. С CONFIG_PREEMPT не собирается или собирается, но не работает. Так что там пилить и пилить ещё, а оплачиваемых программеров не осталось.

daemonpnz (10.06.2011 23:25:31)

Юзаю NTFS->Ext4 под систему и NTFS под порнушку

Можно перефразировать новость: ZFS оказалась не нужна.

shahid (11.06.2011 0:03:00)

ZFS оказалась не нужна для Linux.//FXD.

iZEN (11.06.2011 0:15:58)

> до сих пор портировать под ядра новее 36го не могут, что уж говорить о дальнейшей разработке

ZFS on 2.6.38

> С CONFIG_PREEMPT не собирается или собирается, но не работает.

Или и собирается и работает, но есть некоторые тонкости

> Так что там пилить и пилить ещё

Базара нет. Впрочем, ту же btrfs еще пилить и пилить.

> а оплачиваемых программеров не осталось.

Контрпример: Белендорф.

mukoh (11.06.2011 1:01:10)

38 уже древнючее, где 39 и тем более 3.0.0?

тонкости убивающие производительность ФС.... лесом такие тонкости.

daemonpnz (11.06.2011 1:06:36)

Всем пофиг. Все равно этим поделием (zfs) никто не пользуется.

drull (11.06.2011 1:15:31)

> 38 уже древнючее, где 39 и тем более 3.0.0?

версиедрочер чтоли? Хоть бы историю коммитов посмотрел - работают ребята.

> тонкости убивающие производительность ФС.... лесом такие тонкости.

Сначала - корректность, потом производительность.. Впрочем, в линуксе на корректность принято подзабивать..

mukoh (11.06.2011 1:45:10)

Ещё один любитель говна-мамонта?!

В каждой новой версии ядра есть значительные изменения. Например, улучшение поддержки устройств (видеокарт, wifi и т.д). К 3.0.0 вообще избавились от BKL во всех подсистемах ядра.

последний раз месяц назад работали, может они таки забросили проект?!

daemonpnz (11.06.2011 1:52:13)

> Ещё один любитель говна-мамонта?!

То-то я смотрю РедХат говно мамонта упаковывает и ищи бабло на этом имеет.. Выходит, клиенты редхата жрут говно мамонта за деньги?

Прэлестно!

> Например, улучшение поддержки устройств (видеокарт, wifi и т.д)

Каким местом видеокарты, wifi и прочее гуано относятся к файловой системе?

> К 3.0.0 вообще избавились от BKL во всех подсистемах ядра.

Ахренеть какое достижение! Теперь еще лет десять надо этим гордиться?

mukoh (11.06.2011 2:04:06)

В общем логично. В бзде оно тоже сдохнет, но только когда разработчики заметят, что OpenSolaris'а больше нет и код портировать просто не откуда =).

mironov_ivan (11.06.2011 2:07:34)

Они много чего бэкпортируют из новых версий ядра в своё "говно мамонта".

это я тебе обосновал моё стремление пользоваться самыми последними версиями ядра

Да, это достижение и этим нужно гордиться, параллельно занимаясь дальнейшим развитием и улучшением. Что собственно и происходит.

daemonpnz (11.06.2011 2:15:42)

> В бзде оно тоже сдохнет, но только когда разработчики заметят, что OpenSolaris'а больше нет и код портировать просто не откуда =).

Есть Illumos, Luke! И разработчики FreeBSD принимают участие в дальнейшем развитии ZFS в рамках оного.

mukoh (11.06.2011 2:26:49)

А откуда код свежих версий ZFS будут брать разработчики Illumos? Из астрала что-ли? Тут либо реверс-инженеринг, либо будет несколько несовместимых версий ZFS.

mironov_ivan (11.06.2011 2:29:23)

> Они много чего бэкпортируют из новых версий ядра в своё "говно мамонта".

Однако, согласно тебе оно продолжает оным оставаться.

> это я тебе обосновал моё стремление пользоваться самыми последними версиями ядра

Черт, я все время забываю, что в линуксе никак нельзя воспольоваться новыми железками на старых ядрах..

> Да, это достижение и этим нужно гордиться

Ну гордись, если больше гордиться нечем..

> параллельно занимаясь дальнейшим развитием и улучшением. Что собственно и происходит.

Дык другие тоже на месте не стоят :) Только вот зрение у тебя какое-то избирательное - развитие и улучшение линукса ты видишь, а у других замечать отказываешься. Ну да и хрен с ним.

mukoh (11.06.2011 2:30:51)

> А откуда код свежих версий ZFS будут брать разработчики Illumos? Из астрала что-ли? Тут либо реверс-инженеринг, либо будет несколько несовместимых версий ZFS.

Сделают feature flags, а там или Оракл подтянется, или забьют на него окончательно и будут развиваться самостоятельно, а там глядишь оракловый вариант станет не нужным никому, кроме клиентов оракла

mukoh (11.06.2011 2:35:40)

Но это уже будет не ZFS. Кроме того, ZFS может быть востребована только во всяких ънтерпрайзах, а они скорее выберут полумёртвую реализацию от Oracle с техподдержкой, чем активно развивающуюся от непойми кого.

mironov_ivan (11.06.2011 2:40:04)

Я разговор вёл про ванильные ядра. Покажи мне 38 ядро с бэкпортированными возможностями из 39 и 3.0.0.

месяц не было коммитов, какое уж тут развитие.

daemonpnz (11.06.2011 2:40:23)

А какие именно возможности требуется бэкпортировать? Вот например драйвера на wifi, bluetooth, wimax и звук бэкпортируются вполне штатно.

mironov_ivan (11.06.2011 2:43:32)

> Но это уже будет не ZFS.

Ну переименоваться им придется, это точно.

> ZFS может быть востребована только во всяких ънтерпрайзах,

Ты забыл добавить ИМХО

> а они скорее выберут полумёртвую реализацию от Oracle с техподдержкой

Есть полно ъ-энтерпрайзов, которые избегают оракла как черт ладана.

> чем активно развивающуюся от непойми кого.

Тебя послушать, так получается, что линукс тоже выбирать не должны - тоже активно развивается и тоже от не пойми кого. А вот поди ж ты - выбирают, и я даже думаю, что отнюдь не потому, что "говно мамонта", как тут некоторые заявляют :)

mukoh (11.06.2011 2:49:44)

> Я разговор вёл про ванильные ядра. Покажи мне 38 ядро с бэкпортированными возможностями из 39 и 3.0.0.

Хватит уже вертеться ужом на сковородке :)

> месяц не было коммитов, какое уж тут развитие.

Бида-бида. То, что коммитов в публичный репозиторий не было, еще отнюдь не означает, что развития нет.

mukoh (11.06.2011 2:52:04)

>ZFS для Linux больше не будет

бида-пичалька

registrant (11.06.2011 3:03:03)

например, drm код для radeon/nouveau/intel

daemonpnz (11.06.2011 3:08:40)

Пруфы развития, кроме коммитов, будут или предлагаешь довериться твоему "авторитетному" мнению?!

daemonpnz (11.06.2011 3:10:09)

Кстати, справедливости ради, в zfs коммиты есть, а в spl месяц как нету.

daemonpnz (11.06.2011 3:12:24)