последний абзац дважды повторил

/3

Ага ага. И это после принятия закона о цензуре в рамках защиты молодежи. Кстати, вот прямо пятью минутами раньше начал смотреть Library War - аниме от той же студии, которая рисовала Ghost In The Shell. И завязка там именно такая же. Слово в слово: под предлогом защиты молодежи и прав человека были созданы комитеты по контролю СМИ.

>Россия не будет поддерживать инициативы, которые ставят под сомнение свободу в глобальной сети

разумеется, свободу, которая основана на требованиях морали и законодательства

Дело за малым.

Праильно , цензоры тоже люди.
Свободу цензуре !!))

Все правильно сказал. Он же про Россию говорил, не про российские власти.

С нетерпением жду когда модераторский состав ЛОРа отправят на Колыму за удаление неугодных тем.

А модераторский произвол на форуме в Давосе еще не отменяли. ))

если думаешь, что заключил удачную сделку с деволом, то пересчитай сначала свои пальцы, потом конечности, а заодно и родственников

Медведев разрешил!

Нацпол! Ещё нацпол!

Процитирую недавно упоминавшегося Каганова :)

Происходящее в нашей стране уже не удивляет никого. Но за последние пару лет дела вышли на феерический виток, имя которому, как правильно заметил Гоша, — запредельная безнаказанность. Такая, когда уже ничего не нужно скрывать — нет ни страха наказания, ни стыда, ни даже личного понимания, что твои действия идут вразрез с мировой моралью. Боялись, что запретят свободу слова? Получите: свобода слова в целом есть, только она существует параллельно с проблемами и никакой силы не имеет. В известном смысле такая же свобода слова есть и у баранов, которых везут на мясокомбинат.

>> предложить мировому сообществу новые решения,
какую нибудь ерунду придумают еще хуже, чем есть сейчас, вот увидите

Чтобы её отменить, нужно, чтобы она до этого была. А она (в том понимании, в котором он имеет в виду) есть только там, где её отмена не в компетенции Медведева.

А у нас и не было цензуры.
У нас самоцензура и редкционная политика.

Эх, а я только обрадовался, что луркодвачи отправят в /dev/null навсегда… :(

Не путай свободу и бардак. Нужна строгая самоцензура, чтоб был порядок.

которая основана на требованиях морали и законодательства

>прежние принципы регулирования в сфере интеллектуальной собственности уже не работают...грозит коллапсом всей системе авторских прав

В конечном счете под ограничение свободы в понимание перзидента президента не входит соблюдение авторских прав, критика государства и выкладывание секретных документов, что по его словам контролировать не удаётся, что и нарушает свободу, рекурсия получается.

Путин когда-то заявлял, что отменять выборы губернаторов нельзя. И чо?

> Кстати, вот прямо пятью минутами раньше начал смотреть Library War

Смешная анимэшка, ага. :)

Когда он это объявлял?

Что еще ожидать от человека, подписавшего такой закон:

Статья 3. Неприкосновенность Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий

1. Президент Российской Федерации, прекративший исполнение своих [полномочий, обладает неприкосновенностью. Он не может быть привлечен к уголовной или административной ответственности за деяния, совершенные им в период исполнения полномочий Президента Российской Федерации, а также задержан, арестован, подвергнут обыску, допросу либо личному досмотру, если указанные действия осуществляются в ходе производства по делам, связанным с исполнением им полномочий Президента Российской Федерации.

Неприкосновенность Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий, распространяется на занимаемые им жилые и служебные помещения, используемые им транспортные средства, средства связи, принадлежащие ему документы и багаж, на его переписку.

Особое внимание на _прекратившего исполнение своих полномочий_. Причем подписал он его, практически сразу после вступления в должность.

>В конечном счете под ограничение свободы в понимание перзидента президента не входит соблюдение авторских прав, критика государства и выкладывание секретных документов

А когда критика государства успела в России попасть под запреты со стороны законодательства?

Критика государства очень легко интерпретируется как призыв к насильственной смене власти, а это уже подпадает под действие федеральных законов. Так-то. Кухня законотворчества в действии.

Есть тонкая грань между свободой слова и экстремизмом. Вот только где она проходит? Чиновники проводят её там, где им удобно.

Если я скажу: «Я не поддерживаю такое-то решение властей, потому что …», то где здесь будет призыв к насильственной смене власти? Или «мне не нравится, как работает этот политик, поэтому считаю, что за него голосовать не надо».

я же написал _интерпретируют_. Согласись, само высказывание и его интерпретация это, при желании, совершенно разные вещи. А желание у заинтересованных лиц с доступом к судебной системе возникает, к сожалению, довольно часто.

>У нас самоцензура и редкционная политика.

Так это еще Пушкин говорил что цензура начинается в голове автора

А ты можешь вообще ничего не говорить:

http://grani-tv.ru/entries/618/

Если я скажу: «Я не поддерживаю такое-то решение властей, потому что …», то где здесь будет призыв к насильственной смене власти?

Один мой знакомый сказал, что белый дом похож на свиток торы. Получил два года условно.

Цензура запретила Медведева в интернетах :)

Что-то подобное слышал (не знаю, ты про тот случай или аналогичный), но в том случае, если я правильно помню, это всё было сопряжено с разжиганием межнациональной розни.

не знаю, ты про тот случай или аналогичный

Это про речь Белова на Русском Марше 2007-го года.

это всё было сопряжено с разжиганием межнациональной розни.

Разжигание розни --- штука настолько мутная, что под неё можно подвести всё, что угодно. И наоборот.

> Когда он это объявлял?

Он неоднократно это повторял годах в 2000-2002 по-моему. Вот: http://www.youtube.com/watch?v=qp3IHD38Mhk

> Что еще ожидать от человека, подписавшего такой закон

Думаю, это было условие Семьи, без которого его не пустили бы на трон. Он просто выполнил обязательство перед ними.

Причем подписал он его, практически сразу после вступления в должность.

Врядли он это для себя сделал. Он же понимает, что если в результате переворота (а других путей нету) к власти придут люди, которые захотят сделать с ним что-то нехорошее, то его в этой ситуации спасет только трактор.

Ну почему же? Он же 3 года уже попадает под действие закона. Он и все его семейство. Конечно, там есть оговорка, что неприкосновенность может быть снята, в случае, если преступления будут квалифицированы как тяжкие и особо тяжкие. Но мы же реалисты.

Не путай свободу и бардак. Нужна строгая самоцензура, чтоб был порядок.

Типа такой -> Я, как прокурор, ответсвенно заявляю, шо Я всегда любил {пилить бабло, у меня даже вилла в *****-****** есть и три Майбаха для моих любовниц, но вы быдло об этом не узнаете, потому что я люблю врать в лицо} мою страну и Я НЕ ПОЗВОЛЮ РАЗГУЛУ ПРЕСТУПНОСТИ помешать демократическому развитию нашей страны! Все кто, разбалтывают языками про продажных прокуроров, должны НЕ ПУТАТЬ свободу и порядок, они должны отвечать за свои слова, не прикрываясь интернетом! Нужна строгая самоцензура, чтобы был порядок, чтобы общество не разбалтывалось пустыми разговорами, а продолжало работать на благо.

это когда поткин заявлял что его пытаются остановить толпы «оккупантов из средней азии или закавказья», заряжал «смерть оккупантам» и «россия будет белой» и говорил, что им управляют пидарасы?

Знаю почему он такой весёлый - у него рандомизатор в мозгу.

Рука руку моет. Шайка-то одна.

Закон был подписан полюбому для Ельцина же, ну. Гарантии безопасности и все такое.

> последний абзац дважды повторил

«прежние принципы регулирования в сфере интеллектуальной собственности уже не работают» - я так думаю, сегодня нас регулируют рекламой в СМИ на тему «интернет это зло, там только порно и маты, не пускайте туда своих детей а лучше смотрите ТВ» «Хотя нет, мы передумали, можно на фкянтяяякти заходить, одноклассники ещё, и бибигон, а других сайтов нет». Теперь нас будут загонять туда принудительно и закроют заграничные сайты.

При Ельцине СМИ было действительно свободным - говорят, он сам этого хотел. Интересно, это Путин захотел лишить нас его, или это у других чиновников развязались руки при нём?

> Цензура запретила Медведева в интернете

В связи с итогами выборов 2008 года все анекдоты про Медведа приказано считать политическими.

Действительно свободными, это когда принадлежат олигархам? ЕМНИП Березовский - орт, Гусинский -нтв, совсем независимые, ага.

От государства - независимые. Вообще частные каналы смотреть иногда просто приятно. Насчёт этих не знаю - я РТР смотрел.

Независимые от государства, и просто независимые, разница колоссальна.

Ельцин умер за год до Медведева.

>современный мир становится все более плоским...

Я бы хотел, чтобы он как был глубоким и разным, так и остался

Ну так законы не имеют же обратной силы, разве нет? В чем тогда профит?

Президент
Российской Федерации
   
В.Путин

Москва, Кремль
12 февраля 2001 г.

На сколько я помню, только отрицательные действия (например наказания) не имеют обратной силы, а положительные имеют. То есть например, если человека посадили за хранение долларов, а потом это перестало быть преступлением, то его выпускают.