Здравствуйте, мы сделали никому не нужный кусок говна, его никто не покупает, с нами не стали продлять договор, засудите их всех!!!!11111 ААааааааааа

shimon> Здравствуйте, мы сделали никому не нужный кусок говна, его никто не покупает, с нами не стали продлять договор, засудите их всех!!!!11111 ААааааааааа
Здравствуйте, Ваше мнение очень важно для нас. Оставайтесь на линии.

Юридический маразм во всей красе. Это ж пиндостан, что с него взять.

>невозможно организовать доступ к данным СУБД Datacom без нарушения интеллектуальной собственности CA Technologies.

да они там совсем ошалели. хуже барина Никиты, чес слово

невозможно организовать доступ к данным СУБД Datacom без нарушения интеллектуальной собственности CA Technologies

Как тогда банк вообще мог работать со своими же БД? Маразм крепчал.

Предлагаешь Никитке взыскивать недополученную прибыль с тех, кто не ходит смотреть его фильмы? И до кучи с кинотеатров, которые показывают какие-то другие фильмы вместо Никиткиных?

да, а ещё с создателей других фильмов, за то что связь Никиты со зрителями разрывают

>что СУБД-платформа CA Technologies «умирает».

Туда им и дорога.

З.ы. если выиграют дело - это будет какой-то нонсенс. Впрочем думаю, если за это вступится банк-заказчик - то им капец.

>недополученной прибыли

Дальше не читал.

Неточный перевод. Вот оригинал: http://www.itnews.com.au/News/239652,ca-sues-over-db2-migration-tool.aspx

Программа 2BDB2 создана подрядчиком ISI Software по заказу Macquarie Bank и при его участии. Впервые использовалась для миграции систем этого банка в 1996-98 годах. Потом ISI стал предлагать свои услуги по миграции и другим компаниям.

CA утверждает, что ISI называет его платформу «умирающей». ISI возражает, что всего один раз.

Программа предназначена для миграции, но позволяет читать и писать в базы формата CA-Datacom без использования программ CA. Чтобы не останавливать работу на время миграции. Соответственно, клиенты разрывают лицензионные соглашения с CA, перестают пользоваться их программами и платить ежегодные (или ежемесячные?) лицензионные отчисления.

CA считает, что невозможно было создать такую программу без материалов, имевшихся у Macquarie Bank. Иск направлен и против ISI, и против банка. По мнению CA ISI незаконно получил материалы, позволившие создать программу, подрывающую их бизнес, а банк незаконно им эти материалы передал. Видимо, у банка были какие-то исходники от CA.

То есть да, позиция сволочная. Но в рамках закона. ISI и банк смогут выкрутиться, если докажут, что ISI не пользовалась конфиденциальной информацией, создавая программу, которой они пользуются сейчас. Скорее даже вынудят CA и суд доказывать, что пользовались (презумпция невиновности для исков об ущербе у них, вроде, есть). Ещё они могут упирать на то, что начали нарушать в конце 1990-х, а CA спохватилось только сейчас и использует суд в качестве средства давления и нечестной конкуренции :)

CA прямо говорит, что ISI воровала их код, слово за судебными экспертами. Абсолютно рабочая ситуация, чего вы переполошились?

одному мне они (CA Technologies) напомнили SCOтов?

Плывёт Clipper, а у шкипера ...

>Computer Associates

Если не мне не изменяет мой склероз, это же создатели популярной в своё время среди бухгалтер-погромистов на просторах 1/6 суши СУБД клипер!?

Пусть теперь трепещет Нургалиев!

А ведь дойдет и до такого... бросаю пить, начинаю копить на трактор

По правилам ты должен достать его иным способом ;)