LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Public Domain


0

1

Где достать юридически значимый текст этой лицензии?

Вот если есть, допустим, программа. Автор написал, что распространяется в Public Domain, то как с такой программой работать дальше в случае использования ее для получения прибыли?

как доказывать ее лицензионность при проверках?

собственно, а почему типовой GPL есть, а типового PD - нет?



Последнее исправление: ArsenShnurkov (всего исправлений: 2)

Такой лицензии не существует. Public domain aka народное достояние — это такое состояние авторского произведения, которое более авторским правом не защищается.

shimon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ArsenShnurkov

Закон об авторском и смежных правах.
+
Доказательство, что автором является некий хрен.
Доказательство, что хрен помер.
Доказательство, что хрен помер более семидесяти лет назад.

shimon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ArsenShnurkov

Предвидя очевидное.

Нет, по законам роисси, которая всегда в таких вопросах вперде, ты не можешь добровольно отдать собственное произведение в народное достояние. Ты должен умереть, твоя смерть должна быть засвидетельствована надлежащим образом, должно пройти 70 лет. И только так. Да и то, не будет гарантий, что некий аналог РАО не будет защищать твои права и после этого.

shimon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ArsenShnurkov

> Что делать дальше?

Ничего, потому что с одной стороны в РФ автор не может своё произведение передать в общественное достояние, просто не предусмотрено это законом, а с другой стороны, если автор не откажется от своих слов про Public Domain, невозможно доказать нарушение его прав.

anonymous_incognito ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shimon

Случай, на самом деле, как говорят юристы, пограничный. Потому что по закону автору принадлежит право разрешать использование его произведение и всё такое. Если автор заявил, что всем разрешает, передав в общественное достояние, то вроде как после этого невозможно доказать нарушение его прав. С другой стороны, он может в любой момент отозвать свои слова.

anonymous_incognito ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ArsenShnurkov

> А если он не умер, а просто написал, что лицензия - Public Domain. Что делать дальше?

Для России — стребуй с него текст, в котором явно прописано, что податель сего, А. В. Тор, являющийся единственным и полноправным автором произведения блаблабла, что подтверждается блаблабла документами, разрешает любому физическому или юридическому лицу произвольное использование, коммерческое или некоммерческое, этого произведения, предусмотренное понятием о неохраняемом авторским правом народном достоянии, согласно ст. ХХХ ЗоАП (или ГК, где там оно у вас прописано).

Податель сего также запрещает любой организации, уполномоченной защищать права авторов на территории России, препятствовать вышеизложенному использованию произведения «ХХХ»любым способом и защищать его исключительные права на это произведение. Любые попытки предъявления претензий касательно использования произведения «ХХХ» любым третьим лицам, либо попытки удержания любого рода материальной компенсации в связи с якобы имеющим место нарушением авторских прав А. В. Тора на произведение «ХХХ» будут считаться нанесением урона деловой и личной репутации А. В. Тора, в качестве каковых они станут предметом судебного разбирательства.

Мокрую подпись поставить, перевод сделать, нотариально заверить, в произведении условия отсуствия условий обозначить, в РАО накатать маляву, Михалкову послать болванку, царю послать челобитную. И все. Можно использовать!

shimon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shimon

Для России — стребуй с него текст


пусть он был не из России, после опубликования произведения не смог жить среди людей и ушел в монастырь, говорят жив, но ныне не отвечает.

собственно, а почему типовой GPL есть, а типового PD - нет?

ArsenShnurkov
() автор топика
Ответ на: комментарий от ArsenShnurkov

Потому что PD — это не лицензия, это отказ от своих прав. Он просто есть, он не может быть типовым или не типовым.

Eshkin_kot ★★
()
Ответ на: комментарий от Eshkin_kot

>Он просто есть, он не может быть типовым или не типовым.

но в этой версии России такая функциональность не предусмотрена :)

mono ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous_incognito

> С другой стороны, он может в любой момент отозвать свои слова.

как например было с Лукьяненко и сеттингом миров Лабиринта и Дозоров

stevejobs ★★★★☆
()

пусть перелицензирует под WTFPL

burzumko
()

а вот если некий В. Пупкин передаст права на свой интеллектуальный труд некому Pupkin's Foundation, то эта организация может уже передать его в PD?

burzumko
()
Ответ на: комментарий от anonymous_incognito

anonymous_incognito> С другой стороны, он может в любой момент отозвать свои слова.

С какой стати?

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от stevejobs

stevejobs> как например было с Лукьяненко и сеттингом миров Лабиринта и Дозоров

Лукъяненко просто стёр доказательства.

Quasar ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.