LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[суровая британская полиция] Вы все еще шифруете? Тогда мы идем к вам!


0

1

19-летний юноша из графства Ланкашир (Великобритания) приговорен к 16 неделям лишения свободы за отказ предоставить полиции пароль к защищенному файлу.

Оливер Дрейдж был арестован в мае текущего года в ходе расследования, связанного с детской порнографией. Компьютер молодого человека был изъят полицией, однако доступа к некоторым материалам, находящимся на жестком диске, следственные органы так и не получили - этому помешал суровый 50-символьный пароль.

На формальный полицейский запрос о предоставлении пароля Дрейдж ответил отказом, а напрасно - поскольку данное действие (точнее, бездействие) подпадает под «Закон о полномочиях следственных органов» (Regulation of Investigatory Powers Act).

Сержант Нейл Фаулер из полиции Ланкашира отмечает, что у молодого человека ранее была хорошая репутация, а подобное решение судьи свидетельствует, скорее, о том, насколько серьезно суды относятся к такого рода правонарушениям.

По данным издания The Register, пока молодой человек коротает время за решеткой, полиция продолжает свои попытки взломать пароль.

Оливер Дрейдж - по всей видимости, уже третий британец, оказавшийся в тюрьме за отказ поделиться с полицией паролем. О втором нарушителе ничего неизвестно, а вот первой жертвой соответствующего положения «Закона о полномочиях следственных органов» стал некто JFL (его полное имя по понятным причинам не называется), безобидный 33-летний шизофреник, помешанный на науке.

JFL был арестован 15 сентября 2008 года подразделением по борьбе с терроризмом и препровожден в особый участок, где лондонская полиция держит наиболее опасных подозреваемых. Обвиняемый в «терроризме» располагал несколькими устройствами, где хранилась зашифрованная информация, связанная с его бизнесом - разработкой программного обеспечения. За отказ предоставить полицейским ключ JFL был приговорен к 9 месяцам тюремного заключения.

Примечательно, что JFL, как и Дрейдж, ранее никогда не привлекался ни за какие правонарушения.

http://www.webplanet.ru/news/law/2010/10/08/jail_password.html

★★☆☆☆

Последнее исправление: DNA_Seq (всего исправлений: 1)

хм, truecrypt с 2 разделами?

thevery ★★★★
()

Гм, а я только вчера все, кроме бута, зашифровал. Ко мне уже выехали?

Имхо это уже слишком.

silw ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Hokum

Государство, в котором большая часть населения ходит под статьей демократическим являться не может. Так что единственный разумный способ исправления ситуации - пересмотр законов.

DNA_Seq ★★☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

> Государство, в котором большая часть населения ходит под статьей демократическим являться не может. Так что единственный разумный способ исправления ситуации - пересмотр законов.

Т.е. если воруют все, то надо узаконить воровство? По-моему это деградация.

tx
()

Власти признаются в собственном идиотизме и полном бессилии. Не можем взломать? Ну шо, совсем-совсем не можем? И раз-два-три по почкам не помогает?! В карцер гадов!

Cancellor ★★★★☆
()

>суровый 50-символьный пароль

человек коротает время за решеткой


вот и будет коротать пока они его не сбрутфорсят )

Sylvia ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tx

>Т.е. если воруют все, то надо узаконить воровство? По-моему это деградация.

Это демократия. По крайней мере надо установить минимальный размер кражи за которой установлена уголовная отвественность таким чтоб 90% населения под статью не попадало.

DNA_Seq ★★☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

> Государство, в котором большая часть населения ходит под статьей демократическим являться не может.

Так британия давно катится в полицейское исламское государство

overmind88 ★★★★★
()

Что ж, это повод посчитать, за что срок будет больше - за непредоставление пароля или за содержимое зашифрованного файла.

oami ★★
()
Ответ на: комментарий от silw

> Гм, а я только вчера все, кроме бута, зашифровал. Ко мне уже выехали?

Выехали. Из британского посольства. Визу везут.

Lumi ★★★★★
()

> Сержант Нейл Фаулер из полиции Ланкашира отмечает, что у молодого человека ранее была хорошая репутация, а подобное решение судьи свидетельствует, скорее, о том, насколько серьезно суды относятся к такого рода правонарушениям.

Может быть, все проще, и судья очень-очень хочет посмотреть, что же там такое зашифровано (и пополнить свою коллекцию).

oami ★★
()

а разве подозреваемый не имеет права не свидетельствовать против себя? или у британцев презумпция невиновности не действует?

Anoxemian ★★★★★
()

Кастую в терд ArtemZ с его I2P и «святой криптографией»

yirk ★★★
()
Ответ на: комментарий от hibou

Тогда надо утверждать что этот файл первый раз в жизни видит а не «нискажу пароль!!»

DNA_Seq ★★☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от hydraulicbrakefluid

и как защититься от терморектального криптоанализа? Зашить бекдор или закаляться?

DNA_Seq ★★☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от spacel0rd

Так в том и недостаток подобных следственных методик что даже если на самом деле забыл никто не поверит

DNA_Seq ★★☆☆☆
() автор топика

Вообще, в таких случаях нужно, сидя в камере, каждые 20 минут возносить молитвы Великому Рандому, и приносить ему в жертву местных тараканов. А когда вызовут на допрос - разговаривать только на ассемблере.

Cancellor ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от Hokum

> сроки какие-то смешные. Да и сидеть, видимо, будут не в ГУЛАГе

ага, еще жрать и спать там будет нахаляву! Предлагаю с него деньги за содержание в тюряге снять! Рассиживают тут нахаляву!

gods-little-toy ★★★
()
Ответ на: комментарий от tx

Т.е. если воруют все, то надо узаконить воровство?


а в каком государстве воруют все? и к тому же, если сегодня ты украл у меня а завтра я у тебя, то ни у меня ни у тебя больше имущества не стало. запрет краж всего лишь направлен против того чтобы некоторые люди постоянно жили за счет краж. а посмотри насколько часто меняются законы о социально и пенсионном обеспечении, получается государство постоянно банально обворовывает население, сейчас новую готовят, чтобы все накопления опять отнять

Karapuz ★★★★★
()

Вообще, очень мило. Подкидываем человеку флешку с зашифрованным файлом. Потом звоним в полицию, говорим что мистер иванов купил и сейчас понесет на флешке детское порно. Профит.

gods-little-toy ★★★
()
Ответ на: комментарий от gods-little-toy

>Подкидываем человеку флешку с зашифрованным файлом.
К чему такие сложности? Отсылаем зашифрованный файл по мылу и вуаля! Он хранит детское порно и майн кампф!

spacel0rd
()

только меня смущает, как они узнали длину пароля?

drakmail ★★★★
()
Ответ на: комментарий от gods-little-toy

век информатизации же. Подбрасывание наркотиков прошлый век - зачем расходовать ценные вещества?

silw ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

нужны два пароля - основной и аварийный, при вводе аварийного происходит необратимая порча информации. И взятки гладки - просили пароль, я сказал, а с чего вы взяли, что этот файл вообще содержал осмысленную информацию?

MadCAD ★★
()

Интресно, а файл, созданный через /dev/urandom они тоже брутфорсить захотят?

devl547 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от RealSiberianMan

В РФ пока еще есть такое право. В Англии нет. Англия вообще очень не демократичная страна.

praseodim ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от overmind88

>Так Британия давно катится в полицейское исламское государство

В США подобная ситуация, только там на практике мотивируют это «неуважением к суду».

А поскольку Россия перенимает всё не глядя...

record ★★★★★
()

ТГМ доведет их до ручки...

FiXer ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от record

>10-летних педофилов у них там нет случайно?

Ну, у нас же уже были случаи, когда мужа сажали вскоре после свадьбы за то, что жена ещё несовершеннолетняя :)

KRoN73 ★★★★★
()

He has been reported to cyberpolice and then backtraced.

mclaudt
()
Ответ на: комментарий от Cancellor

>Полицаи со свечкой стояли, поди?

Да нет, в том-то и прикол. Раз поженились, а жена - несовершеннолетняя (и беременная), то без всяких свечек факт нарушения закона доказан. И можно сразу мужа в тюрьму.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Ну, у нас же уже были случаи, когда мужа сажали вскоре после свадьбы за то, что жена ещё несовершеннолетняя :)

Н правильно делали, кстати. нечего в таком возрасте свадьбы устраивать и детей рожать.

RealSiberianMan
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

То есть, если женился, при чём согласно закону, на несовершеннолетней, то изволь по ночам играть в карты с шахматами и читать Есенина с Пушкиным? Клёвые законы.

Cancellor ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от RealSiberianMan

>Н правильно делали, кстати. нечего в таком возрасте свадьбы устраивать и детей рожать.

А как же Ромео и Джульетта? :D

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

А как же Ромео и Джульетта? :D

Вы помните как они «кончили»? :)

p.s. у меня просто перед глазами пример такого раннего ребенкоделания и, соответственно, брака.

RealSiberianMan
()
Ответ на: комментарий от Cancellor

То есть, если женился, при чём согласно закону, на несовершеннолетней, то изволь по ночам играть в карты с шахматами и читать Есенина с Пушкиным? Клёвые законы.

Да. В такой, вот, весёлой стране живём :)

Глава 3. Условия и порядок заключения брака. Статья 13 (семейного кодекса) РФ Брачный возраст

1. Брачный возраст устанавливается в восемнадцать лет.

2. При наличии уважительных причин органы местного самоуправления по месту жительства лиц, желающих вступить в брак, вправе по просьбе данных лиц разрешить вступить в брак лицам, достигшим возраста шестнадцати лет.

Порядок и условия, при наличии которых вступление в брак в виде исключения с учетом особых обстоятельств может быть разрешено до достижения возраста шестнадцати лет, могут быть установлены законами субъектов Российской Федерации

Статья 134. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста

1. Половое сношение, мужеложство или лесбиянство, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, с лицом, заведомо не достигшим шестнадцатилетнего возраста, - наказываются лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового.

...

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от RealSiberianMan

>Вы помните как они «кончили»? :)

Так не от возраста же :)

у меня просто перед глазами пример такого раннего ребенкоделания


Так большинство браков, заключённых, когда мужу не было 25, обычно распадаются. Что же теперь, запретить мужчинам до 25 жениться? :)

KRoN73 ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.