LINUX.ORG.RU

Ответ на: комментарий от Zhbert

> Но обматерить его можно.

жду в треде любителей давить пешеходов, переходящих дорогу на красный или по зебре, но в неподходящее время. Хочется их обматерить.

name_no ★★
() автор топика

Считаю. Например если человек полез на охраняемый объект, где его заранее предупреждала табличка или предупредительный выстрел.

ShTH
()

быть идиотом - личное право каждого,
с другой стороны портить свою жизнь из за таких нет абсолютно никакого желания

Sylvia ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sylvia

> быть идиотом - личное право каждого,

вот и я считаю, что это конституционное право, и за это нельзя давить.

name_no ★★
() автор топика

Набить морду считаю приемлемым. То что этот идиот не ценит свою никчемную жизнь может стоит мне свернутой шеи при падении с мотоцикла.

gnunixon ★★★
()
Ответ на: комментарий от name_no

>или по зебре, но в неподходящее время

что значит в неподходящее время? пешеходам надо вроде как уступать дорогу на переходе в любое время

toybike
()
Ответ на: комментарий от x0r

> особенно если аккурат перед тобой прутся на красный

я тебе одну вещь скажу, только сильно не пугайся: тебе параллельно, какой сигнал у него, он идёт по зебре, ты его пропускаешь, без вариантов.

name_no ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от name_no

>жду в треде любителей давить пешеходов, переходящих дорогу на красный или по зебре, но в неподходящее время. Хочется их обматерить.

Ну так выйди на дорогу и матери на здоровье, на лоре то это зачем делать?

cvb
()
Ответ на: комментарий от toybike

> что значит в неподходящее время?

некоторые водители считают, что если у них горит зелёный, то им похеру на зебру

name_no ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от cvb

> на лоре то это зачем делать?

на ЛОРе морду не набьют^W^W^W аудитория больше )))

name_no ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от name_no

>я тебе одну вещь скажу, только сильно не пугайся: тебе параллельно, какой сигнал у него, он идёт по зебре, ты его пропускаешь, без вариантов.

Вообще этот момент регулируется пдд, а не личным мнением участников, там все описано.

cvb
()
Ответ на: комментарий от name_no

> я тебе одну вещь скажу, только сильно не пугайся: тебе параллельно, какой сигнал у него, он идёт по зебре, ты его пропускаешь, без вариантов.

ты вообще ПДД читал? Если на перекрестке ему горит красный, а мне зеленый, с какого хрена я должен его пропускать?

JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cvb

дорожные знаки и указатели имеют преимущество над дорожной разметкой,
вроде бы даже это уже более четко к ПДД зафиксировали

зебра - разметка

Sylvia ★★★★★
()

Не стоит. Сам пару раз в наушниках не замечал машин. Зато можно поорать матом в окно.

Больше бесит другое: туповатые молоденькие мамочки, переводящие детей чуть ли не по диагонали дороги, плюя на непрерывный поток в 30 метрах от перехода. После удивляемся: чего это у нас дети всё никак не хотят идти по светофорам. В таких случая я по возможности останавливаюсь, выхожу и долго упорно морально унижаю молодую особу, вдруг поможет.

ZhAN ★★
()
Ответ на: комментарий от JB

>я тебе одну вещь скажу, только сильно не пугайся: тебе параллельно, какой сигнал у него, он идёт по зебре, ты его пропускаешь, без вариантов.

Это на нерегулируемых. man 14 пункт правил (ЕМНИП)

Zhbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cvb

> Вообще этот момент регулируется пдд, а не личным мнением участников, там все описано.

да и там написано, что пешеход руководствуется своим светофором, а водитель своим, поэтому водителю должно быть вообще не видно, какой у пешехода сигнал. А ещё в правилах написано, что водитель обязано пропускать пешехода, идущего по зебре. Вот, собственно и всё.

name_no ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от JB

BTW, прущего на красный светофор идиота я предпочту пропустить. Разбираться с ментами и потом чинить машину в случае чего выйдет дороже, чем один раз нажать на педаль тормоза

JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от name_no

> а ты не должен смотреть, какой ему горит. Читал.

предлагаешь давить? Когда ты купишь машину, то обязательно так и сделай :)

JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от JB

в тех же пдд написано что надо дать другим участникам дд завершить то, что они начали на свой сигнал, и неважно что им уже горит красный

ну и главное правило - дай дорогу дураку, потому что проще пропустить и потратить 10-20 секунд, чем потом месяцами стоять в очередях в гибдд, а может чего и похуже

Sylvia ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от name_no

>а ты не должен смотреть, какой ему горит. Читал.

Угу. Но лично я всегда подъезжая к перекрестку или переходу притормаживаю, чтобы не сбить случано выскочившего придурка.

Zhbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от JB

> предлагаешь давить?

Я же ТС в этой теме )) Я предлагаю казнить тех, кто считает, что надо давить. Водитель не должен руководствоваться сигналами пешеходного светофора. Это значит, что если пешеходу горит красный, водитель всё равно должен его пропустить, потому что зебра.

name_no ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Sylvia

>ну и главное правило - дай дорогу дураку

Истину глаголишь. Или «Думай за дураков». Как сказал один человек, (Юрий Гейко вроде, в одной из книг), всегда ожидай того, что на переход, из-за стоящего автобуса/троллебуса или другой ерунды выскочит мчащийся мальчишка на роликах.

Zhbert ★★★★★
()

Не допустимо. А вообще да, эти пешеходы совсм охренели, они почти вплотну к потоку подходя и ДАЖЕ НЕ СМОТРЯТ. * просто О_О

FiXer ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от toybike

> бывает ещё сначала коляску на дорогу выкатывают, а потом свое еб^W лицо высовывают из-за препятствия

для таких есть естественный отбор ))))

name_no ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Sylvia

> и мешаете другим проехать

по возможности

???

ZhAN ★★
()
Ответ на: комментарий от Zhbert

Ага, он. Видишь пешехода/водителя-смертника? Дай дорогу!

FiXer ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от name_no

> Это значит, что если пешеходу горит красный, водитель всё равно должен его пропустить, потому что зебра.

не должен. Хотя бы потому, что сзади едут другие участники движения и для которых твое торможение будет большим сюрпризом

JB ★★★★★
()

В моем средненьком городишке стоит тебе только ногу на зебру наступить как все уже останавливаются.
Однако там где я сейчас нахожусь - полное бескультурие. По зебре без светофора лучше не ходить.

antroX
()
Ответ на: комментарий от JB

> для которых твое торможение будет большим сюрпризом

не так. у тебя обязанность пропустить пешехода, а у них обязанность, увидев, что ты снижаешь скорость перед зеброй, тоже снизить скорость, даже если они не видят пешехода. Also, если у тебя скорость 110, а ты его давишь, то такой отмаз тебя на спасёт по всем параметрам, и, несмотря на то, что пешеход шёл на красный, ты будешь сидеть в тюрьме.

name_no ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от FiXer

> Да ты упоролся! Т.е если ровно перед тобой ползет бабка, ты надавиш по газам?

нет ты. Если кто то уже начал перебегать, то тут вариантов нет, только давить на тормоз. А ТС предлагает именно пропускать стоящих в начале зебры, как я понял

JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от FiXer

> Плохо работает чото :(

плоды цивилизации, да ((

name_no ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от name_no

у нас вообще-то уже государство гайки крутит во всю, в плане дисциплинирования на дорогах, сначала научили сплошную не пересекать, ибо накладно, потом пристегиваться и пропускать пешеходов на зебре...

может и пешеходов научат чему-нибудь? Хотя да, неприятно конечно когда «лишают» чего-то, позавчера все ездили через сплошную и никому не было дела, вчера за это штрафнули на 500р, сегодня уже и права изымают (или сумма откупа больше....)

Sylvia ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от name_no

> не так. у тебя обязанность пропустить пешехода, а у них обязанность, увидев, что ты снижаешь скорость перед зеброй, тоже снизить скорость, даже если они не видят пешехода. Also, если у тебя скорость 110, а ты его давишь, то такой отмаз тебя на спасёт по всем параметрам, и, несмотря на то, что пешеход шёл на красный, ты будешь сидеть в тюрьме.

по моему ты ПДД даже в руки не брал

JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от JB

> А ТС предлагает именно пропускать стоящих в начале зебры, как я понял

если стоят — то пусть стоят. Я негодую из-за того, что один мой знакомый сказал, что «эту дуру надо было давить» про девушку в наушниках, перебежавшую дорогу на красный по зебре, перед ней кто-то снизил скорость.

name_no ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от JB

>> Это значит, что если пешеходу горит красный, водитель всё равно должен его пропустить, потому что зебра.

не должен. Хотя бы потому, что сзади едут другие участники движения и для которых твое торможение будет большим сюрпризом

1) Всегда пропускайте пешеходов. Это негласное правило основано на том, что водитель ПДД знать обязан, в то время как пешеход в лучшем случае с ними «ознакомлен».

2) В машине никогда не переживай за жопу. За неё должен переживать тот кто едет сзади. И если он действительно будет переживать, то станет соблюдать дистанцию.

ZhAN ★★
()
Ответ на: комментарий от name_no

>если стоят — то пусть стоят. Я негодую из-за того, что один мой знакомый сказал, что «эту дуру надо было давить» про девушку в наушниках, перебежавшую дорогу на красный по зебре, перед ней кто-то снизил скорость.

Правильно сказал. Или просто стукнуть ее немного бампером.

Zhbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ICECREAMMAN

> а что, держать дистанцию и соблюдать скоростной режим уже не надо?

ты забыл в какой стране живешь? :)

JB ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.