Grub2 хочет сказать, что ОС ему уже и не нужна.

А загрузить систему из командной строки ограниченность не позволяет?

имел в виду командную строку 2-го груба.

А загрузить систему из командной строки GRUB 2 ограниченность не позволяет?

фиксед же

use Calculate, Luke!

а как загрузить?

а в ней уже появился нормальный, а не красноглазый пакетный менеджер?

спасибо, но это не отменяет того факта, что sabayon - не оттестирован.

Это не отменяет того факта, что он не нужен.

> нормальный, а не красноглазый пакетный менеджер?

Хороший вопрос, правильный очень. Самому интересно.

Пахнет техническим вопросом. И да, на что только люди не идут, лишь бы Дебиан не использовать.

а он никуда и не пропадал. Emerge с максимальной вероятностью удовлетворит твои потребности в пакетном менеджменте. Вот, почитай

http://www.opennet.ru/man.shtml?topic=emerge&category=1&russian=0

Ставь слаку и не парься - с ней как минимум знаешь, какие проблемы будут (а они будут).

я хотел попробовать.

не устраивает тем, что сборка всего из исходников - не нужная ерунда. производительность современных бинарных дистров меня полностью устраивает. а избавление от hal и прочего мне не нужно.

а вообще, ждем новой версии.

после таких комментариев хочется согласиться с GotF

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=5047177&cid=5047397

в дебьяне мне не нравится наличие dev-пакетов.

а где их нет?

в slackware, arch, sabayon.

В жопу слова-паразиты

«нытик-тред», «не нужен», «донской», «на винфак», «религия не позволяет», «вдоль» и т.д.

emerge замечательно работает с готовыми пакетами. Хотя, если уж ориентироваться на пакеты, то Deian - это твой выбор. Не вижу проблемы в dev пакетах: нужны - устанавливай, ненужны - не устанавливай.

в дебьяне мне не нравится наличие dev-пакетов.

oO кто заставляет их ставить?

я не хочу, чтобы для компиляции чего-либо нужно было устанавливать over 100 dev-пакетов.

emerge замечательно работает с готовыми пакетами.

4.2 назови хоть 1 бинарный репозиторий для генты.

для сборки прог - да.

что-то вроде этого http://packages.gentoo.org/

я не хочу, чтобы для компиляции чего-либо нужно было устанавливать over 100 dev-пакетов.

зачем сотни? Последний раз, когда я работал с apt-build, я что-то не заметил сотен dev.

>>а где их нет?

в slackware, arch, sabayon.

Конечно нет! Ибо все хедеры и dev-утилиты уже входят в основной пакет. Сюрприз?

Собственно из-за этого, при одинаковом наборе пакетов, гента занимает примерно в 2 раза больше места по сравнению с дебьяном.

это костыли, equo будет лучше.

зачем сотни? Последний раз, когда я работал с apt-build, я что-то не заметил сотен dev.

Это для примера.

только .h-файлы, необходимые для сборки ПО.

ну ты прямо сплошное противоречие: Gentoo не нравится, потому что не хочется собирать пакеты; Debian не подходит, потому что на нём плохо собирать пакеты.

а где я написал об этом: >Debian не подходит, потому что на нём плохо собирать пакеты. ?

я всего лишь сказал, что не хочу отдельных dev-пакетов, потому что надоедает установка этих пакетов по запросу конфигуратора.

apt-build сам скачивает необходимые dev-пакеты

sakura в дебьяне уже появилась?

нет, но обещают скоро добавить. Кстати, её самому собирать не обязательно, я находил .deb на страничке её мантейнера.

наврал, уже в Squeeze ^^'