Грамотность

>грамотность это необходимость

Ещё есть поиск, неудобно искать, коллекционировать, разбирать.

2 ошибки нашел за 30 секунд. И ты нам будешь говорить о грамотности?

А где вторая?

>Ещё есть поиск, неудобно искать, коллекционировать, разбирать.

Хочешь сказать, что это предложение нормально составлено?

Как минимум, речевая ошибка.

Тут стилистика некузявая, а проблем грамотности я не вижу. А первая — это «—» перед «это»? Тоже нельзя однозначно сказать, что там непременно должно быть «—». Или можно?

Если вы знаете русский язык лучше меня — так подскажите, я лучше буду учиться на своих ошибках, чем их гневно отвергать. А то подумают ещё, что у меня тоже проблемы на определённом фронте.

Это речевой можно назвать с натяжкой, по-моему. Бред какой-то. Явно не обошлось без донского.

Просто сообщение редактируется, сначала пишутся слова-наброски, потом по ним уже собирается цельное предложение, чтобы хорошо выглядело. Иногда, особенно в спешке, остаются хвосты таких правок. Я же не могу писать первое, что под клавиатуру попадёт, нужно хоть как-то в приличный вид приводить. Хотя можно было, конечно, написать и получше. Но я прошу не с меня пример грамотности брать, а с правил русского языка. :)

>Тут стилистика некузявая, а проблем грамотности я не вижу.

Дело не в этом. Ошибки есть у всех. И что теперь?

А первая — это «—» перед «это»?

ага

Тоже нельзя однозначно сказать, что там непременно должно быть «—». Или можно?

По-моему, можно, но я не знаток.

Если вы знаете русский язык лучше меня — так подскажите, я лучше буду учиться на своих ошибках, чем их гневно отвергать.

Если все друг другу будут указывать на все ошибки, то интернеты не выдержат.

просто, когда кто-то пишет текст про грамотность и о том, что все вокруг тупые, сам переусердствует этой грамотностью, вот и получается абракадабра.

На грамматические ошибки обычно указываю когда хочется высказаться а голова пустая

Ну вот, опечатка по фрейду, пропустил букву т в слове «указывают». Нафиг вообще придираться к ошибкам на форуме без возможности редактирования сообщений?

Если каждый будет писать так, как ему хочется, то через 10 лет мы просто перестанем понимать друг друга. Многие ошибки проще исправить, чем оставить так, как есть.

Ну и общая грамотность, где все пишут на одном языке, где текст парсится и обрабатывается легко, где препроцессор не загружен ещё и орфографией — это же никому не вредит, верно?

у меня такое мнение: если человек не утруждает себя писать грамотно, это, во-первых, говорит о бардаке в его голове, во-вторых - о неуважении к тем, кто будет его сообщения читать

Есть и более простые способы для этого. К тому же, если в голове есть правила русского языка, то она уже не пустая. Пустая она, когда их там нет.

>Многие ошибки проще исправить, чем оставить так, как есть.

Многие грамматические ошибки проще проигнорировать, т.к. смысл все равно не потеряется. Тем более, если они в сообщении на форуме.

Ну и общая грамотность, где все пишут на одном языке, где текст парсится и обрабатывается легко, где препроцессор не загружен ещё и орфографией — это же никому не вредит, верно?

ага, я тоже за коммунизм. Только не все такие как я, к сожалению или к счастью.

http://www.philology.ru/linguistics2/shcherba-57b.htm

«Писать безграмотно - значит посягать на время людей, к которым мы адресуемся, а потому совершенно недопустимо в правильно организованном обществе.»

Ну и ладно. :)

Но коммунизм лучше строить, чем сидеть и ждать.

Роботов надо учить не этому, совсем не этому.

>Но коммунизм лучше строить, чем сидеть и ждать.

Строить коммунизм сейчас - это то же самое, что улететь на машине времени во времена первобытного общества и начать строить там капитализм.

у меня такое мнение: если человек не утруждает себя писать грамотно, это, во-первых, говорит о бардаке в его голове, во-вторых - о неуважении к тем, кто будет его сообщения читать

Плюс много! Кстати, у меня много друзей - филологов, и внутри нашего круга указание на ошибки никогда не было зазорно. Теперь все друг за это другу благодарны.

>все друг за это другу благодарны

Общение с филологами до добра не доводит.

Общение с филологами до добра не доводит.

Это точно... :-) Но от добра добра не ищут.

Я даже не бегаю за всеми и не поправляю. Просто был повод попробовать ответ при скрипте замены ника, работает или нет. А мне в ответ, что русский тут не в чести.

Ну ничего. Чем больше будет поводов, тем меньше тут будут терпеть её выходки.

> Наши меньшие братья-роботы

Роботов надо учить не этому, совсем не этому.

И роботы никакие мне не братья. Как там у вас сложилось, не знаю.

На счёт того, что данные в цифре долго хранятся. Гм, с чего ты взял?

>А где вторая?

После «поиск» нужно двоеточие.

> Ведь слова в «цифре» могут храниться долго.

Бред какой.

Ну и сколько будет храниться запись сделанная на CD(пусть даже и не ширпотребный)? На флешку? На HD?

То ли дело глиняные таблички и гранитные барельефы.

>и внутри нашего круга указание на ошибки никогда не было зазорно.

Типа «нах*й пишется слитно, а в п**ду - раздельно»?

Теперь все друг за это другу благодарны.

Ну филолог должна великолепно владеть языком, во всех смыслах

Типа «нах*й пишется слитно, а в п**ду - раздельно»?

Нет. Типа «у тебя в первой строфе в слове „smth“ ошибка и в третьей строфе - сбитый ритм».

>Просто сообщение редактируется, сначала пишутся слова-наброски, потом по ним уже собирается цельное предложение, чтобы хорошо выглядело.

Правильно, сперва пиши на бумажном черновике, перепроверяй, и только потом перепечатывай в компьютер.

Не для ЛОР, конечно, но вообще именно так и делаю, сначала в бумажный блокнот, а потом набор на компьютере.

Крепчазм марал

Если каждый будет писать так, как ему хочется, то через 10 лет мы просто перестанем понимать друг друга.

Примерно так и писали англичане во времена Лизаветы. Включая Вилья́ма нашего Шекспира. Как-то понимали друг друга. Хотя потом всё же бросили это грязное дело.

Вот и для ЛОРа так пиши. Сначала на напиши на бумажке, а потом подумай — нужно ли это на ЛОР вываливать?

Где я столько бумажек возьму?

Это не маразм, а отсутствие таких удобных вещей, как рисование схем со стрелочками, а про совмещение схем со стрелочками с менеджером задач я уж вообще молчу. Есть серьёзные сложные приложения, но они для такой задачи неудобны. Dia тоже непонятна и сложна. Vym практиечески идеал, но один единственный факт, что я не могу распределять элементы так, как мне хочется, не даёт возможности вообще им пользоваться. Semantik есть только в Ubuntu и нет в Debian, и от требует KDE. Labyrinth есть только в Ubuntu, заставить его заработать в Debian мне не удалось.

Поэтому это не крепчазм, а необходимость.

Тебе нужно нарисовать схему со стрелочками что бы составить предложение?

А где вторая?

Ещё есть поиск: неудобно искать, коллекционировать, разбирать.

Ещё я бы «даже роботы-няни уже сами путешествуют по интернету» взял в скобки.

>Если каждый будет писать так, как ему хочется

Вопрос всем присутствующим - что означает фраза «подожом обойи»?

Гугл будет всегда.

>почему люди так нетерпимы к собственным ошибкам

Эм. Может, вы хотели сказать «терпимы»?

Мне нагрубили, а потом моё сообщение удалили (при этом сделав это одновременно) только за моё указание на орфографическую ошибку. Мне, конечно, тоже не стоило писать того, что потом было мной написано, но мне просто плакать хотелось от такой реакции.

Бессмысленное времяпровождение.

а не надо в моих тех разделах флеймить

Ну раз не надо — так не флейми. Поправить очевидную ошибку это флейм?

Да, это не относится к теме, значит флейм

Тогда я что-то не понимаю во флейме.

Вам чо новостей с толксами мало?

> Вам что, новостей с толксами мало?

А вам чо писать грамотно сложно?

Может быть Вы и не заметили, но я стараюсь писать грамотно, и это какой-то Ваш гнилой наезд на сильви, будьте проще