Потому что гугль стал жирной ленивой корпорацией.

казалось бы, причем здесь Лужков?!

Кактус, он такой нежный и сладкий, ах :}

> chromium

Open-source version of Google Chrome web browser

Вы перепутали с oper'ой

продукт находится в стадии активной разработки и чтобы не распылять внимание на изменения в проектах используемых внутре засунули их себе в кучку, что непонятного та?

Ви таки намекаете, что опенсорсь === «не кактус»?

http://lwn.net/Articles/378216/

да

Что это?

Самовнушение, как это прекрасно :}

> Что это?

Это тест на Ъшность, очевидно же.

>It is fundamentally different from the way Linux distributions have generally operated, but some of that is historical. While bandwidth may not be free, it is, in general, dropping in price fairly quickly. Disk space is cheap, and getting cheaper; maybe there is room to try a different approach.

Всё дёшево, потому давайте производить УГ. Красота :}

>продукт находится в стадии активной разработки

Такое можно сказать про практически любой не рипнувшийся осс-проект, это не повод.

чтобы не распылять внимание на изменения в проектах используемых внутре засунули их себе в кучку, что непонятного та?

Ага, в итоге эта куча обростет говнокодом и фиг оттуда что вынеш

Какой прок от него? Есть ведь столько браузеров на webkit.

>Какой прок от него?

В перспективе видимо никакого... Сперва привлек легкостью и реактивностью, но по мере развития и уменьшением кол-ва опанек падают остальные качества.

> падают остальные качества.

Какие? 40 мегабайтный бинарик ещё ни о чём не говорит, он же в память каждого процесса не копируется, а mmap'ится...

Имею аналогичное мнение, давно пользуюсь Google Chrome, с каждой версией- всё меньше приятных изменений (Переводчик в версии 4.2- кому особо нужен?)

А что, по сути у хромиума нет альтернатив в линуксе. Он: 1. Свободный 2. Быстрый 3. Юзабельный

А что, по сути у хромиума нет альтернатив в линуксе. Он: 1. Свободный 2. Быстрый 3. Юзабельный

Opera

петросян.swf

это ж надо так -))

ЕШЁ!!!! ЕШЁ!!!!!

1. Fail 2. Согласен 3. Fail для меня

> продукт находится в стадии активной разработки и чтобы не распылять внимание на изменения в проектах используемых внутре засунули их себе в кучку, что непонятного та?

Да-да, сейчас мы по-быстренькому приляпаем как попало, а потом когда-нибудь причешем...

> свободный, быстрый, юзабельный
uzbl

> Opera

HTML5 видео на youtube уже показывать научилась?

это не для широких масс, для Ъ онли

А что, по сути у хромиума нет альтернатив в линуксе. Он: 1. Свободный 2. Быстрый 3. Юзабельный

Opera

1. мне пофиг 2. epic fail (потому и перешел на GC) 3. да

В общем-то с аналогами у него туговато, фаерфокс конечно хороший браузер, но его пожирание ресурсов и i/o просто непростительно. А функций и стабильности у хромоты больше чем у более компактных браузеров (вроде arora)

кактус - ваша опера. хроминум - открытый проект.

Открытый кактус, охохо :}

Хромиум не нужен, есть же приятный гуглозонд^W гуглохром.

Вы - винтусятенг.

Пруфлинк в студию, черёпашка :}

Когда он станет модератором, он всем покажет твой юзерагент. Вот.

Да пожалста :}

Opera/9.80 (X11; Linux x86_64; U; ru) Presto/2.2.15 Version/10.10

Ну и зачем ты черепаху обломал? Он же такой забавный и несмышленый.

> Вы - винтусятенг в душе

fixed

Chromium под Линуксом как таковой гуглу не нужен. Только для тестинга GCOS. Так что грызите свой кактус дальше.

Бох, ты⁈

FF 3.6 вполне себе быстрый. По остальным пунктам позражений не должно быть.

ты - идейный вантусятник. раз любишь закрытую оперу.

У вас опенсорс головного мозга. Срочно обратитесь к специалисту :}

оперуны бы говорили ^_^

А ты чей виртуал? :}

с чего бы вдруг? ^_^

нет, но зачем юзать закрытый софт, если есть открытые аналоги? для любителей комбайнов есть seamomkey.

Тут всякое бывает :}

Когда аналоги УГ выбора нет.

почему УГ?

Потому что.

Конкверор это шутка какая-то.

Firefox с его XUL'ом и тучами плагинов и отжираниями памяти (а хоть бы и плагинами, они то там нужны) тоже не вариант. SVG в CSS оно до сих пор не умеет, фидами сам не рулит и т.д. Да и настраиваемость интерфейса тут хромает, что просто страх (тут недавно в Desktop что ли человек искал, как его хоткеи переназначить... причём искал почему-то в опциях кед). На каждый чих плагины. Хочешь отключить функционал — тоже плагины. Недо-GTK в том числе (как бы GTK, но как бы и не он). Неее… Да и их маркетологи нынче бредят страшно с их заявлениями, доверия никакого нет.

Сафари тут нет.

Гуглохром… ОПАНЬКИ УБИВАТ %) // А ещё тут вообще маркетологи взбесились, уже до 4 мажорной версии добрались.

Что там в сухом остатке?

Вот и выходит. Кого-то устраивает Firefox, я в курсе, мне он не подходит. Да и политика самой Оперы как компании вполне устраивает. Тут главное, что оно реализует открытый стандарт, а то, что оно само закрытое это уже дело десятое. В отличие от того же мс офиса, у которого свои, более кошерные чем odf, форматы.