Главным отличием BSD-license от GPL являеться право использования свободного кода в проприетарных(и др.) продуктах, что приводит к неравной конкуренции свободных и коммерческих приложений, ведь при таких условиях коммерч. фирмы ВСЕГДА могут СКОПИРОВАТЬ НЕДОСТАЮЩИЕ ВОЗМОЖНОСТИ из BSD-license СВОБОДНЫХ программ. Например, Майкрософт уже давно использует БСД как склад КАЧЕСТВЕНЫХ, ХОРОШО ОТЛАЖЕННЫХ БЕСПЛАТНЫХ ЗАПЧАСТЕЙ К ВИНДЕ. Таким образом, BSD-license подрывает сами основы СВОБОДЫ СОФТА. Единственной пользой для BSD-разработчика являеться сознание того, что и он внес свой вклад в то, чтобы на коробках Винды писали "Microsoft(R) Windows(R) стал ЕЩЕ ЛУЧШЕ!". Но единственным, кто узнает про этот вклад будет какой-нибудь кракер, копающийся в устройстве Винды... Вся слава пойдет Биллу. СУЩЕСТВОВАНИЕ лицензии ВСД ВРЕДИТ всему СВОБОДНОМУ софту!!!

P.S. Что ж удивительного, что на линуксовых сайтах ругают БСДшников? :-}