LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Комитет W3C представил спецификацию для организации БД внутри браузера


0

0

http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=23680

Для Ъ:

>Организация World Wide Web Consortium (W3C) выпустила черновик спецификации WebSimpleDB API, определяющий порядок выборки данных в формате ключ-значение из реализованного на уровне браузера локального хранилища данных (Web Storage). Хранилищем могут воспользоваться web-приложения, которым требуется сохранение больших порций данных на стороне клиента. API поддерживает функции для обеспечения упорядоченной выборки значений, эффективного поиска и хранения наборов данных, сопоставленных с заданным ключем.

Т.е. теперь веб-приложения не ограничены куками, а могут хранить все данные у пользователя. Но отсюда у меня возникает вопрос: многие используют веб-приложения потому, что данные доступны с разных компьютеров. Теперь же появляется возможность сделать привязку данных к конкретному браузеру, и пользователь, зайдя на сайт с другого браузера, не увидит своих данных. Или думаете, до этого дело не дойдёт и это хранилище будут использовать только на то время, когда пользователь офлайн? К примеру, читать тот же гмейл? Если так, то скорее гуд.

★★★★★

Думаю, скоро возникнет насущная необходимость в спецификации на браузер внутри браузера.

shimon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shimon

Думаю, скоро возникнет насущная необходимость в спецификации на браузер внутри браузера.

Вы тоже еще не слышали о Chrome Frame for IE?

a3
()
Ответ на: комментарий от shimon

Интернеты повсюду) Скоро на часах можно будет прочесть почту.

wyldrodney
()
Ответ на: комментарий от shimon

мне кажется w3c уже окончательно сошёл с ума... щас начнётся новый этап cross-site sql injection и прочего хлама, а также быдлокодеры начнут писать корявый sql который работать не будет.

vahvarh ★★★
()
Ответ на: комментарий от vahvarh

какой sql? web storage это key-value бд, как bdb. можно будет устроить distributed hash table прямо на компьютерах пользователей ресурса, и внаглую кешировать, кешировать, кешировать... ;)

volh ★★
()
Ответ на: комментарий от volh

похоже, вы не представляете себе, какие возможности открываются для ботнетостроителей с приходом Web Workers и Web Storage

^_^

volh ★★
()

> Т.е. теперь веб-приложения не ограничены куками, а могут хранить все данные у пользователя.

W3C наконец-то допилили стандарты до уровня Firefox 2.0? Что ж, поздравляю их с успешным пробуждением из криокамеры.

Sikon ★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

По крайней мере завели всю эту муть с клиентской БД именно они.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Sikon

>W3C наконец-то допилили стандарты до уровня Firefox 2.0? Что ж, поздравляю их с успешным пробуждением из криокамеры.

эмм. а поподробней можно?

k0l0b0k ★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Из метана. А по теме полезная шутка, для реализации концепции REST просто незаменимая, ибо сохранять состояние в куках весьма и весьма тяжко, а неперезагружать страницу это не всегда возможно.

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от wfrr

Судя по любителям больших куков эта штука очень вкусна. По крайней мере перестанут слать туда-сюда постоянно их на каждый запрос.

Deleted
()

Теперь надо будет не только чистить кеш но и уплотнять БД?

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Sikon

>W3C наконец-то допилили стандарты до уровня Firefox 2.0?

То есть ты признаешь что политика Мозиллы аналогична политике Мелкософта и их браузера? Выдумывание собственных стандартов а потом их навязывание

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от shimon

> Думаю, скоро возникнет насущная необходимость в спецификации на браузер внутри браузера.

А кто будет специфицировать такие спецификации?

AITap ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AITap

После создания спецификации на спецификацию это перестанет быть проблемой.
К.П.

run4way
()
Ответ на: комментарий от volh

> можно будет устроить distributed hash table прямо на компьютерах

и хостить в этой DHT торренты?

sign
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.