человек должен быть всесторонне развит - не то же самое, что быть специалистом по синхронному переводу. Твои аргументы ничтожны. Не уходи, поддерживай дискуссию.
Ты из лесу чтоли? Для специалиста по переводу тригонометрия такое-же спец-знание как для тебя перевод. Не разу не применяемое, дремучее, ненужное знание. Ферштейн?
пока есть расширение - есть рост населения? Как только нет расширения - рост останавливается? Хм, пока есть грамотная политика - есть рост населения, когда грамотная политика становится чем-то направленным на уничтожение нации - прекращается?
> А давайте проверим ваши знания и умения например по синхронному переводу.
Запросто, если будете медленно говорить (учить разговорный англиский мне было не с кем, т.к. живу в России, а вот письменный - пожалуйста: 99.9% научных статей - на английском, так что, без знания ин. языка никак).
> Это всего лиш означает, чток вам приходят не специалисты, а просто люди с улицы погреться. Ну а то, что вы их принимаете на работу лиш обрисовывает ваших колег не с лучшей стороны
Проблема вся в том что других просто нет. Даже сейчас во время кризиса и безработицы мой начальник хочет взять ещё одного специалиста моего уровня или хотя бы мне в помощь, но найти к сожалению не может :(
Вы абсолютно не представляете себе специфики такого вида переводов. Попробуйте как-нибудь быстро решать математические задачи и одновременно слушать текст, а потом написать по пониманию и знанию текста тест и проверить правильность решенных задач. Вот примерно такая нагрузка. И самые лучшие синхронисты обычно больше 20 минут не могут работать.
Так что втопку с вашим английским по статьям со словарем. Не надо тут банальностей говорить, сам постоянно с ними работаю.
При чем тут малолетние самки? Раньше подросток чем занимался? Планеры строил, ходил в секцию самбо, готовил себя к службе в армии. Сейчас все легко стало, мама и за учебу заплатит и за откос от армии. Вот и растет поколение безвольных слюнтяев-пачкунов. Еще только утро, а они уже с пивом в руках стоят.
Дальше спрашивалось - какая работа. Итак, какая работа? Это что, переводческая фирма? С фига ли где кто говорил, что тригонометрия является важной для всех? При этом она входит в программу средней школы. Специалисты, которые не знают одну из самых популярных теорем из школьного курса?
именно так вы представляете себе продуманную политику государства с целью увеличения населения? Когда сунешься в политику - скажи мне. Надеюсь к тому времени я не разучусь хорошо стрелять.
Млин, да я говорил о тригонометрии в контексте технических специалистов а не музыкантов. Хотя считаю что даже изучение в школе тех предметов которые потом конкретному человеку никогда не понадобятся всё равно обосновано, ибо это общее развитие интеллекта. Это как в детском садике - ты собираешь пазлы не для того чтоб потом вешать на стенку эту красоту а для того чтоб учиться мыслить. Здесь процесс важнее результата, то же самое и в школе.
Есть, просто на собеседовании можно кандидату сказать что ему следует подучить, то есть выложить ему список источников, параллельно взяв его на пол или четверть ставки на испытательный срок. Большинство людей, даже способных, сейчас нигде обучиться то не могут, нашем ВО можно подтереться, а приплюсуйте сюда нежелание или точнее непонимание того зачем нужно учиться - то результат сразу виден. Самое важно научиться отделять потенциальных работников от людей с улицы. Первые обычно готовы начать на очень плохих условиях, но с возможностью роста.
хм, тех, у кого есть музыкальное образование есть, ты предлагаешь из опроса изгнать? Или ты думаешь что мало кто из посетителей ЛОРа в детстве кроме бешеного ношения по дворам участвовали в олимпиадах, ходили в музыкальную школу, художественную школу, модельные кружки, спортивные секции?
Кстати, никто не подумал о возможной причине тупения - снижения общего уровня получаемой информации.
Как стать умнее, если человека постоянно окружают гигазы рекламмы, телевидения с таргет-групп для идиотов, да и дискавери каналы не лучше. Журналы и газеты в основном тоже не несут "доброе, вечное". Всё и вся залито реками инфантилизма, развлечения и примитивнейшего мышления. Так как тут умным-то стать?
>Иными словами неторопитесь назвать подростка с пивом, неспособного связно говорить без мата и искаверканых слов имбецилом, возможно через 5ть лет вам будет стыдно за это, когда увидите что он стал на несколько голов выше вас.
Личный опыт говорит об обратном. У меня уже дети взрослые, так-что знаю о чем говорю.
Все. Подчеркиваю ВСЕ!!!!! мои ровесники, которых вы образно описали в своем посте, не достигли в жизни НИЧЕГО. Ну кроме различных тюремных сроков. Большинства этих балбесов уже и в живых то нет - сдохли под забором. Остальные как пили, так и пьют. Выборка сто из ста.
Снижения? Вы в своём уме? А интернет? Даже лор даёт информации больше чем любое телевидение.
А интернет, не сам по себе, а информация в нём содержащаяся даёт возможность во многих отраслях просто отказаться от похода в институт. Неговоря уже о невозможности цензуры и наличия кучи "неоффициальных" источников.
> к главному выводу: полноценное интеллектуальное развитие членов общества возможна только в тоталитарных гос-вах.
высосано из пальца - как бы кто не кричал, что у нас в СССР ученые были и т.п., но технологическую гонку СССР проиграло тому самому загнивающему западу
Трудно. Живое оно по своей натуре стремится к минимизации энергетических затрат. Человек тут мало чем отличается от ифузории с туфелькой :)
Идти по пути наименьшего сопротивления, это нормально. Но у человека, воспитае=нного в человеческом обществе, есть конкурентное преимущество перед инфузорией. Он может прогнозировать что случится при тех или иных исходных. Например, над спальным местом собаки можно повесить на ниточке кирпичь, и она будет приспокойненько продолжать жить на своем любимом месте. Если над вашей кроватью повесить кирпичь... думаю, вам это не понравится. Будут приняты защитные меры.
Человеки могут ставить себе задачи и сверх задачи, и целенапралено к ним идти. Проще их не ставить, и продолжать хлестать пиво, слушать Мадонну, смотреть быдлоящик и читать Дарью Донцову.
политика и культура. Не? Политика и культура не влияют на рождаемость? Влияют только отрицательно? Интересная ограниченность, значит палкой можно убить, а выковырять из норы крысу нельзя?
>Ну вот мы и подошли к главному выводу: полноценное интеллектуальное развитие членов общества возможна только в тоталитарных гос-вах.
>Необходимое условие. Правда не достаточное.
недостаточное. Например, Ирак - обезъяны-обезъянами. Китай - экономически мощное гос-во, да и в науке-технике продвинулись.
Но, в таких гос-вах страшно жить.
ЛОР вообще-то чуть менее, чем полностью состоит из пустопорожнего трепа в толках, который не имеет никакого отношения к названию и декларируемой тематике.
Во вторых - наличие некоторых хороших источников не отменяет среднего качества общей массы. Которая в конечном итоге и задает тон.
Невозможность цензуры - это лол. Попробуйте например в западяшке призвать к расовой сегрегации или коммунистической революции.
> высосано из пальца - как бы кто не кричал, что у нас в СССР ученые были и т.п., но технологическую гонку СССР проиграло тому самому загнивающему западу
Лекции прогуливал? Про необходимость и достаточность впервые слышим?
Политика влияет только тогда, когда она может расширять или сужать ареал обитания. Точка. Если для вас война - это приемлемая политика в этом плане, то я - пас.
> Кстати, никто не подумал о возможной причине тупения - снижения общего уровня получаемой информации.
Задымывались. Но причины это вопрос уже второй. Я таки думаю что не последнюю скрипку здесь играет пресловутый Запад со своими либерастическими "ценностями".
нет, то что тупеет каждое новое поколение - нормальный процесс. Население планеты увеличивается, быдло размножается как тараканы.Образования на всех не хватает. Есть один выход - отстреливать уродов. НО зачем? Тараканов нужно кормить и расселять. Того и гляди, выведем дешевые генно-модифицированные продукты питания ( а это неизбежно), и другие планеты заселять будем. Так что, чем людишек-потребителей больше на планете, тем быстрее развивается наука и техника. Так что давайте больше потреблять. Вперед к обществу потребления!
Взаимоисключающий сам себя параграф соблюдён. То у тебя человек может прогнозировать, то ему проще не ставить себе задачи и сверхзадачи и продолжать хлестать пиво...
Или у нас можно выжить хлестая пиво и не ставя перед собой задач?