супероружие российских учёных

> академик РАН

они там постоянно, что-то употребляют - не обращайте внимания

Радиус действия не уточнили. Не думаю, что блещет...

это в РАЕН употребляют, вроде?

1 ГВт за 1 сек получают посредством ядерного взрыва? ну это не новость, переносные ядерные заряды есть с середины 60-х, например Davy Crockett

> Уникальное супер-оружие внешне напоминает небольшой чемоданчик и имеет мощность в один ГВт. Для сравнения: ГВт энергии – это один Чернобыльский реактор или две очереди "ДнепроГЭС".

А для доставки батарейки к этому чемоданчику требуется Белаз?

А если серьёзно, то я не представляю как уместить в чемоданчик источник такого большого количества энергии.

А нашу электронику он не трогает? Или у нас её просто нет?

>Российские ученые разработали небольшое устройство, способное выводить из строя всю электронику
Они ВНЕЗАПНО изобрели электромагнитный разряд?

Это энергокуб, очевидно же.

хорошаяшутка.jpg !

Коробок с антивеществами, не иначе.

> А нашу электронику он не трогает? Или у нас её просто нет?

говорят, на теплые ламповые приборы ЭМИ не влияет. наверно поэтому.

/r/ moar ТТХ девайса

> Радиус действия не уточнили. Не думаю, что блещет...

Если как у упомянутого РБМК-1000, то нормально.

Надо на MS это супероружие направить и посмеяться!

В чемодане антиматерия, которую они украли из коллайдера во время авариии, замоченная в жидком вакууме.

Сходил по ссылке, и поискал первоисточник

"Есть наработки по источникам излучения с охватом в километр, есть - в 200 метров", - уточнил Владимир Фортов."

> Есть наработки

т.е. не работает

> 200 метров

лучше кинуть обычную бомбу/ракету - и дешевле и эффективней, и забросить проще чем чемодан

/me хотеть источник энергии размером с "небольшой чемоданчик" и мощностью 1ГВт/с

Эх, совсем ЛОР не эрудированный, не знают классику...

"Ночью наши ученые чуть-чуть изменят гравитационное поле Земли, и твоя страна будет под водой. 24 часа и вся твоя страна будет под водой Атлантического Тихого океана." (C)

Они габариты уменьшили, а оружие это давно известно: генератор "Ника" http://www.rususa.com/news/print.asp-nid-24462-lang-rus

Теория : Высокоэффективная генерация импульсов субнаносекундной длительности в релятивистской ЛОВ миллиметрового диапазона длин волн (13 августа 2001 г.) http://www.ioffe.rssi.ru/journals/pjtf/2002/02/p81-89.pdf

> В общем, на что способен генератор, даже его создатели до конца не знают. Говорят, здесь уже дело фантазии. Но назвали его правильно - "Ника", что означает "Победа".

ЛОЛ

>А нашу электронику он не трогает? Или у нас её просто нет?
У нас в ответственных случаях автоматика на магнитных усилителях.

11 друзей оушена :)

Интересен принцип =) Стоящая волна?

>лучше кинуть обычную бомбу/ракету

А чемодан можно притащить незаметно. И несколькими чемоданами полностью накрыть Редмонт, например. Вряд ли они вывозят бекапные винчестеры за пределы города.

> А чемодан можно притащить незаметно. И несколькими чемоданами полностью накрыть Редмонт, например

по такой логике туда и атомную бомбу притащить можно

Атомную — слишком трудоемко. Даже "грязную" почти невозможно, ее обнаружат на транспорте. А эта хрень незаметная и эффективная, как прапорщик.

у меня получилось 386 12-ти вольтовых аккумуляторов ёмкостью 60 А/ч. Я тоже хочу такую батарейку!!!!!

> Я тоже хочу такую батарейку!!!!!

зачем вам батарейка, которая работает секунду?

Для мелких пакостей. В Чикагу в гости съездить и кнопку нажать.

а что насчёт cd-носителей? сохранятся?

но при длительности импульса в 200 пс (150 пс + фронт/спад) цифры получаются гораздо скромнее

На территорию США врядли получится такое затащить, а вот около 1 Цэ чемоданчик оставить...

А зачем тащить? Его можно прямо там изготовить. При надлежащей хитрости — даже серийно, прямо на американских заводах. И под видом упсов растащить по дата-центрам.

пока у авторов только "наработки", не факт, что оно вообще эффективно - иначе бы привели результаты испытаний( может их и не было ), и даже если оно рабочее - вы знаете какой источник энергии для него используется?

Э... А Ватты они же какбэ на секунду уже поделены, зачем ещё раз?

>иначе бы привели результаты испытаний( может их и не было )

Не всякие результаты можно публиковать в открытых источниках. Испытания электромагнитного оружия древних типов (60-х годов прошлого века) до сих пор хранятся под грифом "СС". Но из западных источников (ссылку не помню) известно, что имитатор ЭМИ ядерного взрыва выводил из строя даже электронику торпеды в торпедном аппарате подводной лодки, стоявшей в полупогружённом положении около пирса, на котором генератор ЭМИ работал.

>вы знаете какой источник энергии для него используется?

Возможно, одноразовые импульсные источники тока (ампульные батареи) http://www.powerinfo.ru/reservebattery.php которые применяют в ракетной технике.

> Возможно, одноразовые импульсные источники тока

врядли они дадут такую мощность

> А Ватты они же какбэ на секунду уже поделены, зачем ещё раз?

имелось ввиду гигаватт в секунду.

>врядли они дадут такую мощность

Дык, мощность - это энергия/время. Энергию они могут дать немалую, а "Ника" делает преобразование её в короткий (субнаносекундный) и мощный импульс.

>>иначе бы привели результаты испытаний( может их и не было )

>Не всякие результаты можно публиковать в открытых источниках.

Ну опубликовали же этот результат. Очередная модификация стелс-планеров %)

кстати насчет прапорщиков. может им туда сотню прапорщиков заслать? и дешевле и эффективнее.

> кстати насчет прапорщиков. может им туда сотню прапорщиков заслать? и дешевле и эффективнее.

лучше миллиард нанопрапорщиков

>Для мелких пакостей. В Чикагу в гости съездить и кнопку нажать.

Батарейка не нужна. "В Чикаге" есть своё электричество. Пока. Т.ч. проблема только в кабеле -- говорят, там розетки специфичные:)

>А если серьёзно, то я не представляю как уместить в чемоданчик источник такого большого количества энергии.


http://www.gradremstroy.ru/wp-content/gallery/cache/1023__200x230_rya-6.jpg
http://www.gradremstroy.ru/news/terroristy-sposobny-poluchit-yadernyj-chemoda...

> http://www.gradremstroy.ru/wp-content/gallery/cache/1023__200x230_rya-6.jpg

http://ru.wikipedia.org/wiki/Специальный_ядерный_фугас решает, да =).

Вообще-то, про электромагнитные бомбы уже давно слухи ходили (помню, еще в школе на НВП про такое чудо рассказывали).

>лучше кинуть обычную бомбу/ракету - и дешевле и эффективней, и забросить проще чем чемодан

ну не совсем. например новые авиносцы какие-нить американские, там все на электронике, они этим горды. чтобы его убить надо много бомб или пара таких чемоданчиков. вполне профит.

> или пара таких чемоданчиков. вполне профит.

я конечно не физик - но там сплошь толстый слой металла + перегородки из него же, будет ли эффект от импульса при "взрыве"?

А вот если запихать в рюкзак магнетрон от микроволновки, трансформатор оттуда же, автомобильный аккумулятор и генератор меременного тока... Получится конечно слабая штука, но на пару компьютеров в каком-нибудь офисе должно хватить =).