LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[доставая устрицу]Полтинник — портретник!


0

0

На пленке, и тем более на кропе!

Сама устрица

В соответствии с введенной классификацией, стандартный полтинник отображает перспективу с нулевой ошибкой глубины (вернее, с нулевой ошибкой глубины на вертикалях). Именно этот факт и делает данный объектив универсальным.

Раушенбах пишет: «… художники предпочитают пользоваться вариантами системы перспективы, тяготеющими к правильно передающим глубину. …Видимо, они лучше, чем другие, отвечают задачам передачи естественного восприятия пространства». (с. 88)

Да, именно так. Зрительное восприятие человека наиболее чувствительно к искажениям глубины. Именно это делает объектив 50 мм наиболее универсальным инструментом фотографа. Большинство людей в большинстве случаев воспринимает картинку, полученную с помощью объектива 50 мм, как естественную.

Можно ли снимать полтинником портреты крупным планом? Конечно, можно. И даже нужно, если речь идет о правильном отображении глубины. Правда, в таких случаях желательно позаботиться о таком построении кадра, при котором ошибки изображения масштаба не сильно бросаются в глаза. Ниже эта мысль будет проиллюстрирована на примере одной фотографии (см. Пример 4 в конце статьи). Более чем оправдана съемка портретов полтинником и в тех случаях, когда, согласно замыслу, художественный образ должен доминировть над реалистичностью. Прекрасно подтверждают эту идею, например, фотоработы Альгимантаса Александравичуса (см. журнал «Фотомагазин», 11'2002).

зы. Только не делайте так - то бишь, нужно блюсти дистанцию и если уподомили снимать фес крупным планом то «Схема В».

★★☆

пишу в самую непопулярную нить в толксах

mamay_cozak
()

Это все, конечно очень бла-ародно, но есть одно но. Даже два:
1. Практика показывает, что классические портреты, снятые на фокусных 85-135 выглядят лучше.
2. У никоновских полтинников (и 50/1,8 и 50/1,4 и даже экзотичекого 50/1,2) рисунок имеет иной характер, нежели у признанных портретников (85, 105, 135 и 80-200)

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ist76

И эта. Вдогонку. Штатным считается объектив с ФР, равным диагонали кадра. Желающие могут посчитать и убедиться, что 50мм - нихрена не штатник.

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ist76

> Штатным считается объектив с ФР, равным диагонали кадра.

Что за глупости. Штатный - это объектив из комплекта, тобишь китовый.

Равный диагонали кадра - это "нормальный", хотя для пленки 35mm им считается с фокусом 50mm - ну а если у тебя тушка кропнутая, то пересчитывай под кроп длину фокуса.

Spectr ★★★
()
Ответ на: комментарий от ist76

>Желающие могут посчитать и убедиться, что 50мм - нихрена не штатник.

никого не волнуют проблемы нищебродов с кропнутыми тушками :)

nu11 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nu11

>никого не волнуют проблемы нищебродов с кропнутыми тушками :)

sqrt(36^2+24^2)=43.27
как быть?

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ist76

Угу, боди с фишаем - тогда у тебя штатным будет фишай, и мистическим образом длина его фокуса станет равной длине диагонали :)

Spectr ★★★
()
Ответ на: комментарий от Spectr

Угу, боди с фишаем - тогда у тебя штатным будет фишай, и мистическим образом длина его фокуса станет равной длине диагонали

Не я лучше 180/2,8 одену. Пусть у меня цифрозадник 13*13 отрастет!

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Spectr

>Лицензировали?

Если и лицензировали, то в 68 году:
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/f4528n.jpg

>Вон у Tokina тоже есть fisheye 10-17, который Pentax с измененным просветлением и байонетом


Какбе, и пентакс и токина собственность концерна hoya и есть подозрения, что делают их на одной фабрике.

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ist76

>Практика показывает, что классические портреты, снятые на фокусных 85-135 выглядят лучше.

Практика показывает, что народ который умеет снимать старается снимать на том что подлиннее. А который не умеет снимает всякой херней.

>У никоновских полтинников (и 50/1,8 и 50/1,4 и даже экзотичекого 50/1,2) рисунок имеет иной характер, нежели у признанных портретников (85, 105, 135 и 80-200)


man Оптические схемы. (у сверхсветосильных телевиков-портретников схема другая)

>Штатным считается объектив с ФР, равным диагонали кадра. Желающие могут посчитать и убедиться, что 50мм - нихрена не штатник.


Это бред из тойже оперы про штатную выдержку равную 1/эфр. Статью читал?

>"Блинчики" - это не только пентакс. Я же писал, что никон может все.


Где купить нулячий да с автофокусом?

ps. емнип фишай-зум таки разрабатывал пентакс а токина делает по лицензии несмотря на то что они одной корпорации. А вот 16-50/2.8 емнип разработала токина, а пентакс так и не смог нормально выпустить.

wfrr ★★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от wfrr

>Это бред из тойже оперы про штатную выдержку равную 1/эфр. Статью читал?

Читал. Я сейчас банальное скажу: есть теория, а есть практика. Идеальная, с точки зрения всех мыслимых теорий фотка может оказаться унылым никому не интересным говном, а совершенно "неправильный" снимок, нарушающий азы композиции - шедевром.
Есть перечень правил, соблюдение которых позволит сделать качественный "профессионально" выглядящий снимок. Его можно будет, при должной сноровке, продать. Но хрена с два ты с ним прославишься как Картье-Брессон, Адамс или любой пацанчег из магнума.
А чтобы снимать как они, надо перво-наперво, родится таким (что, подозреваю, никому из присутствующих не грозит), а потом тупо снимать все что видишь день за днем и не думать вообще ни о чем кроме фотографии, как и полагается настоящему задроту. И вот тогда, если не рехнешься, если тебя заметят, если не придется плюнуть на свое задротство и пойти зарабатывать на жизнь в совершенно другой области, тысячу всяких если.. вот тогда ты станешь лысый, старый и офигенно пафосный. Эээ, о чем я?
Короче, надо снимать и не парится, теория - это замечательно и знать ее надо, но зацикливаться на ней не стоит.

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wfrr

Лично я - ртом. Говорят, можно делать клизмы, тогда не будет запаха изо рта. Но я сомневаюсь - в крови все равно спирт будет присутствовать и попадать в выхлоп.

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ist76

А сухое вино? Например "звезда тамани", правда прозреваю что в московии такого не встретишь.

wfrr ★★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от wfrr

>А сухое вино?

А сухое - вообще офигенно.

>Например "звезда тамани", правда прозреваю что в московии такого не встретишь.


"Азов на травах" хорош. Еще "Золото Понта". В Москве бывает, но я предпочитаю дегустировать на месте.

ist76 ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.