[нет холиварам] багрепорты windows и linux.

0

0

Не флейма ради, а интереса для)

Недавно проходила новость (теперь уже боян, http://www.securitylab.ru/news/369057.php) о большом количестве ошибок в Windows 7, которые обнаружили тестеры (около 2000). Так вот собственно вопрос меня заинтересовал такой: а сколько багрепортов получил какой-нибудь дистрибутив линукса (например Opensuse 11.1) начиная с какой-нить беты. Должна же быть статистика. Срезу как то в нете не нашлось, может кто ткнет носом)?

Ссылка

←	[мы всем умрём] Неподалеку от Земли пролетел крупный астероид

[флешмоб][наркотики] Великий Пост

→

намного больше. Потому как софта на порядок больше

~~Ximik~~ ☆
(03.03.09 15:23:29 MSK)

Ссылка

В дебиан ленни еще летом критических ошибок было в районе тысячи. Есть какой-то сервис по подсчету багов для дебиана. Знающие подскажут.

Refakki
(03.03.09 15:24:06 MSK)

Ответ на: комментарий от Refakki 03.03.09 15:24:06 MSK

> Есть какой-то сервис по подсчету багов для дебиана. Знающие подскажут.

bugs.debian.org . Хотя беглым взглядом я не нашёл таблички "для такого-то релиза зарепочено столько-то багов.

~~gaa~~ ★★
(03.03.09 15:25:35 MSK)

Ссылка

Все дистры собирают из одинаковых исходников. И, в основном, используются последние релизы пакетов. Большая часть пакетов относительно стабильна и законченна. Также, большая часть дистроспецифичных патчей предназначены либо для соответствия особенностям дистра, либо для закрытия дыр в безопасности. Последние можно найти в следующем минорном выпуске пакета, вероятно))

Таки думается что разницы между количеством патчей за 3 месяца тестирования и 3 месяца использования нет.

Да, какой-нибудь xorg-server-1.6.99 или следующую ветку ядра я бы нее стал считать.

wyldrodney ☆
(03.03.09 15:27:05 MSK)