помогите с выбором материнки.

Intel/AMD ?

неважно, хоть VIA ) размер имеет значение

> неважно, хоть VIA ) размер имеет значение

BCM5770

Intel D945GCLF или MB Intel D945GCLF2.

> Intel D945GCLF или MB Intel D945GCLF2.

Intel - УГ материнки.

было дело, юзал я такие.

Был с ними косяк. Не работал SATA-контроллер с самсунговскими винтами. Суппорт Intel'a говорит - перепрошейте BIOS, будет все работать. И всё бы ничего, только на мамке нету FDD-контроллета :)

Но спасибо, что напомнил название. Да и на Атом они перебрались.

Оно все УГ. Только за Интелем, в отличие от ВИА не надо гоняться по разным спецмагазинам. При этом двухядерный Атом порвет ВИАшного проца как тузег грелку.

>Не работал SATA-контроллер с самсунговскими винтами.

Нифига себе косяки. Я чето смутно припоминаю что у меня на GLY2 не завелся старый ИДЕшный самсунговский винт, чето как-то странно это...

А нафиг FDD-контроллер? Оно вроде и с усб-флехи неплохо грузится.

>Да и на Атом они перебрались.

Ага, та что с циферкой 2, на двухъядерном Атоме.

> Оно все УГ. Только за Интелем, в отличие от ВИА не надо гоняться по разным спецмагазинам. При этом двухядерный Атом порвет ВИАшного проца как тузег грелку.

кто говорит про VIA ? MIPS жеж.

Если важен размер - то выбор естественным образом падает на SoC ;)

А понял, к чему про FDD контроллер. :) Может оно и с флехи умеет, ну или накрайняк с другого винта. :)

>кто говорит про VIA ? MIPS жеж.

И где его этот МИПС брать? На Луне?

>Если важен размер - то выбор естественным образом падает на SoC ;)

По размеру у топикстартера вроде требования вполне щадящие.

http://www.nowcomponents.com/item1/page.cfm/4245

>без всяких новоротов и архаизмов

>VGA-выход

VGA это архаизм. Сматри материнки формата mini-ITX с напаянным процессором (встречаются на VIA и селерончиках)

>VGA это архаизм.

Это нифига не архаизм, если посмотреть на прайс любой конторы в разделе мониторы то можно увидеть, что самые массовые модели идут только с разъемом VGA.

>. Сматри материнки формата mini-ITX с напаянным процессором (встречаются на VIA и селерончиках)

Вот ВИА это уже архаизм. Как собственно и селерончики. Сейчас Атом на подобных платках стоит. Если бы не маркетинговая политика Интел, то совсем было бы замечательно.

> Вот ВИА это уже архаизм. Как собственно и селерончики. Сейчас Атом на подобных платках стоит. Если бы не маркетинговая политика Интел, то совсем было бы замечательно.

Если учесть, что уже даже ARM'ам Atom сливает, то да, во всем виноват интель. Пора бы уже успокоиться и закопать этот кусок говна.

>Если учесть, что уже даже ARM'ам Atom сливает, то да, во всем виноват интель. Пора бы уже успокоиться и закопать этот кусок говна.

По каким параметрам он сливает ARM'ам? По производительности может? Очень сомневаюсь. Атом вполне адекватный процессор, особенно для платок формата Mini ITX, о которых собственно и идет речь в данном теме. При этом не забываем, что платки на Атом есть в каждом втором деревенском магазине, а платки на ВИА и уж тем более на АРМ даже в дефолт сити надо искать. Про цену тоже не забываем, ага.