от него нет теплого лампового свечения

<сарказм> Пока его работы не будут продаваться за несколько десятков мегабаксов, он будет никем. А "хорошо рисует" это так, разговоры в пользу бедных </сарказм>

Мне ещё нравится Anry и http://fototeka.nnm.ru/fantasticheskie_miry_ot_yanick_dusseault

Держи http://keep4u.ru/imgs/b/071114/691f04a1913323291d.jpg

>значительно лучше всяких ВанГогов.

Сравнил, блин.

Стили совершенно разные. CG обычно достаточно реалистичен, там много деталей. У всяких там импрессионистов обычно более размазанные картинки.

Так что нельзя так сравнивать.

>значительно лучше всяких ВанГогов.

ты просто не понимаешь

Застолбил http://omen2501.deviantart.com/art/Alien-1-15586025

Кусочек Сахару Троллям

Чего не понимаю?

Ты лучше поищи картинки того немца что чужого придумал, ото жестче порнухи.

Весма, а кто такой anry? Тот который фентези рисует?

уху

Миядзаки лучше рисует!

ЗЫ Ой что щас начнётся! Гопота и прочее быдло будут кричать что аниме говно, Блядковский лучше!

>Ты лучше поищи картинки того немца что чужого придумал, ото жестче порнухи.

Эх еще бы столик в таком же стиле
http://www.hrgiger.com/images/vertical_large.jpg

вангог это entartete Kunst.

Ну, елки палки, белка, иди лучше орехи ищи. Как можно сравнивать Ван Гога - постимпрессионизм - и мужика, который рисует компьютерную графику, причем мужик-то - реалист(или классицист, как правильно?).

Это просто несравнимые вещи, которые по-разному действуют на созирцателя. Весь кайф Ван Гога и подобных ему в том, что ты смотришь и не понимаешь, почему тебе хорошо.

> Весь кайф Ван Гога и подобных ему в том, что ты смотришь и не понимаешь, почему тебе хорошо.

O_o

Эта... завязывай с абсентом.

В alien bar'е такие стоят емнип

>Как можно сравнивать Ван Гога - постимпрессионизм - и мужика, который рисует компьютерную графику, причем мужик-то - реалист

Хз как но у меня получилось!

>Весь кайф искусства в том, что ты смотришь и не понимаешь, почему тебе хорошо.

Пофиксил.

Ум из фентезистов еще вспомнился Elmore.

Я его один раз в жизни пробовал... Было хорошо. =)

Интересно, а красками он так тоже сможет нарисовать? Пока есть Ctrl+Z, все герои.

Кусочек Сахару Троллям

А зачем, чтобы доказать свое красноглазие?

чувак явно переиграл в фалаут. по-моему - скучно. всё это уже было в тысячи реинкарнаций и только ленивый не рисовал картинки на тему футуризма, апокалипсиса и сисястых тёток в коже и с мечами.

нет, рисует в принципе прикольно. в качестве заставки на игрушки - самое то.

// wbr

А что еще надоть? Реализьм зохавали фотографы-гарики, в сомнительном мулевании правой пяткой (всякие альтернативные течения в искусстве я не признаю) нет ничего. Остается фантазировать.

> А что еще надоть? Реализьм зохавали фотографы-гарики, в сомнительном мулевании правой пяткой (всякие альтернативные течения в искусстве я не признаю) нет ничего. Остается фантазировать.

собственно в том то и проблема, что я не вижу на этих картинках ни капли фантазии. все - давно избитые и обсосанные штампы.

возьмём, к примеру, Сальвадора Дали. своеобразный художник, но полёт фантазии - огого! есть о чем подумать над бОльшей частью картин.

а тут? "суровый военный с красными очками идёт с бластером через пустыню на фоне египетских пирамид и вертолётов будущего". не знаю как вам, а я это видел/слышал/читал ещё в глубоком детстве тысячу раз. ни-че-го нового.

// wbr

Расскажи про лучше про Rain (там внизу страницы).

>а тут? "суровый военный с красными очками идёт с бластером через пустыню на фоне египетских пирамид и вертолётов будущего". не знаю как вам, а я это видел/слышал/читал ещё в глубоком детстве тысячу раз. ни-че-го нового.

А дали? Возьмем "постоянство памяти" унылый криво нарисованный пейзажик, и куча поплавившихся часов, только больной спгс найдет там что-то.

Неа, всего лишь чтобы его имя навсегда было вписано в историю.

Любителей марать холсты беличьими кисточками пруд пруди, а в истории их не так много осталось, так что это не поможет.

> Расскажи про лучше про Rain (там внизу страницы).

http://omen2501.deviantart.com/art/Rain-67116328

а что про неё рассказывать? стоит обычная девка с гранатой вынутой чекой под дождём и переживает, что её кинул парень. "в голове ни бум-бум малолетка дура-дурой" (с).. ничего в принципе нового. вы что, кинутых девок не видели? таких можно насмотреться в еженедельных криминальных хрониках. утрирую конечно. не в каждом. но при желании - без проблем.

// wbr

Ээх я от тебя ожидал большего, но видать из-за постоянного тролинга у тебя косяк со зрением.

> Расскажи про лучше про Rain (там внизу страницы).

собственно, если вы хотите "человеческого горя как оно есть" то нужно смотреть не синтетические тесты типа рейна, но документальные фотографии репортёров из мест военных действий или природных катастроф. всё куда как жизненнее и ближе. нарочно так не придумаешь и бывает что сильно берёт за. а это - так, пластик.

// wbr

ps. Чоб ты не мучился, это терорристка, или чтото в этом роде а перед ней стоит толпа спецназа. А ты тест по внимательному разглядыванию картинок, увы провалил.

Зачем?

> Ээх я от тебя ожидал большего, но видать из-за постоянного тролинга у тебя косяк со зрением.

ты наверное хотел ещё что-то дописать, например, что же там действительно нарисовано, но случайно нажал кнопочку send? бывает. сам иногда ошибаюсь. ничего, допиши я подожду.

// wbr

> ps. Чоб ты не мучился, это терорристка, или чтото в этом роде а перед ней стоит толпа спецназа. А ты тест по внимательному разглядыванию картинок, увы провалил.

и что в этом оригинального или необычного? чес слово, не вижу ровным счётом ничего нового. к сожалению.

// wbr

Конечно не поможет. Ценится, когда кто-то придумывает что-то новое. То есть цениться будет только уже существующий пласт постимпрессионистов. Менее будут цениться те кто делает то же по смыслу, но очень и очень хорошо.

Мужик своей CG ничего нового не придумал.

> Зачем?

а зачем тебе эта "террористка с гранатой перед толпой спецназа"?

// wbr

SU(3) очень уважаю.

Увы то что ты слеп я заметил некоторые время назад когда ты провалил тест. Так что этим меня уже не удивить. Ах да, зачем мне это, а так для эстетического наслаждения, просто люблю красивые картинки.

> Увы то что ты слеп я заметил некоторые время назад когда ты провалил тест. Так что этим меня уже не удивить. Ах да, зачем мне это, а так для эстетического наслаждения, просто люблю красивые картинки.

да бога ради, дружище, нет проблем. нравится - ну и хорошо, пусть нравится. дело то вкуса. не горячись по чём зря.

// wbr

фигня какая-то по ссылке, ничего интересного

хотя есть много интересных современных художников, тысичи их, вот например

http://2photo.ru/2007/08/24/fantazjor_odnako_tetsuya_ishida.html

>значительно лучше всяких ВанГогов

толсто

Ой вей, я просил CG а не любителей тереть беличьи кисточки по холсту. Тем более что по ссылке уг, для члестов.

Слушай, признайся тебя просто задевает, то что люди так цинично используют беличьи хвосты.

> Слушай, признайся тебя просто задевает, то что люди так цинично используют беличьи хвосты.

да нет, задевает то, что не всем нравятся некоторые вещи, которые нравятся ему самому. пока что мир делится на чёрное и белое и в нём все устроено очень просто :)

// wbr

> да нет, задевает то, что не всем нравятся некоторые вещи, которые нравятся ему самому. пока что мир делится на чёрное и белое и в нём все устроено очень просто :)

точнее, задевает следствие, что не все почему то кидают в небо чепчики с криками "блячувактвоюматьтымегакрутяискалэтовсюжизньспасиботебе!". а это бывает иногда обидно :)

// wbr

Ага, айвазян мабуть рисовал кисточкой не из белки то!

>я просил CG

я просто пример привёл, чем это рисовалось я не знаю

но то, что в топике, как раз и есть "для члестов" - можно увидеть в каждом киноблокбастере...

алсо прозреваю тролля

Мне не нравится то что тебе не нравится то что мне не нравится то что не нравится тебе.

>но то, что в топике, как раз и есть "для члестов" - можно увидеть в каждом киноблокбастере...

Ага например в Blade Runner? Только касяк в том что это не всякий, и ты слеп как клалафуда.

а что блейд раннер? блейдраннер - уг по сравнению с книгой...