LINUX.ORG.RU

Ответ на: комментарий от anonymous

>ИВ меняет професию, властелин колец, собачья работа... да много можно назвать, так что молчи

А что, в России экранизировали "Властелина Колец"?

Camel_Toe
()
Ответ на: комментарий от Camel_Toe

Трибуны скандируют

КИН-ДЗА-ДЗА КИН-ДЗА-ДЗА КИН-ДЗА-ДЗА КИН-ДЗА-ДЗА КИН-ДЗА-ДЗА

Если нет цветофой дифференциации штанов то фильм бессмысленен

bioreactor ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous_num_0

Ням, ты просто члест не осиливший сталкер, видимо жуя попкорн уснул, конечно ведь крови и мускулистых ахтунгов не показывают.

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от wfrr

не, сталкер на 3/4 раз кажется весьма занудным
и по ходу выясняется, что некоторые куски выпали из сознания, толи под впечатлением других эпизодов, толи от избытка деталей

fMad ★★
()
Ответ на: комментарий от sin_a

Хотя да, это конечно уже не фантастика. Значит не подходит.

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Camel_Toe

> А что, в России экранизировали "Властелина Колец"?

Да, бывший мент-переводчик какой-то кажется.

shahid ★★★★★
()

Да ладно, нормальный фильм. После книги конечно не совсем то, но все вполне пристойно. Два часа в кинотеатре посмотрел на одном дыхании, вместе с женой. Ну а ляпы везде бывают, розовый танк на дизельном ходу конечно не понравился никак, но это отдельный момент, зато Фанк, Вепрь, Зеф, Папа, да и Странник - отличный типаж.

h8 ★★★
()
Ответ на: комментарий от sin_a

> Если кому не понравился сталкер, то можно посмотреть ностальгию или жертвоприношение.

Если кому не понравился "сталкер", то надо нам надо _устроить_ жертвоприношение :)

gaa ★★
()
Ответ на: комментарий от wfrr

>Ням, ты просто члест не осиливший сталкер, видимо жуя попкорн уснул, конечно ведь крови и мускулистых ахтунгов не показывают.

Дорогая белка! Расскажи неосилившим что означает сцена с девочкой в конце фильма, и как это можно было понять не читая книги!

P.S. Всем тонким ценителям элитарного, качественного кино советую слушать одного Шниттке и последователей.

ArtSh ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

ДАвообще куча фильмов была, та же экранизация про Наутулуса с настоящей подлодкой

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от dn2010

Творение Пети Джексона вменяемые зрители проматывали между боевыми сценами. Почитатели Толкиена к вменяемым не относятся по определению

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous_num_0

Ну вообще-то в фильме БТР с неуклюже приделанной танковой бащней. А должен быть танк. Разница межу БТРом и танком примерно такая же как между Газелью и КАМАЗом. Теб более танк должен быть атомным, представляешь его массу? Это натуральная крепость получится

DNA_Seq ★★☆☆☆
()

Чёрт, собирался сегодня как раз фильм посмотреть, но что-то уже желание пропало :(

Demon37 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>Творение Пети Джексона вменяемые зрители проматывали между боевыми сценами. Почитатели Толкиена к вменяемым не относятся по определению

А на боевых сценах вменяемые зрители обсуждали, что немного горящей смолы на стенах сделало бы оборону крепости гораздо более удачной и почему пендальф шлангует и файрболом всех не жахнет.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от wfrr

>Максим постоянно улыбается широченной белозубой и абслоютно дебиловатой улыбкой

Дык он и в книге так. И вообще, он в ГСП пошел, потому что ничего не умеет, а силушка молодецкая играет

>И он бородат?


Таки нет, у него борода с усами вообще не растет, этому еще все удивлялись. Эволюция, блин...

P.S. Чё хоть форсили то, так и не понял?

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ArtSh

> советую слушать одного Шниттке и последователей.

А чем Вам, простите за выражение, не нравится Шнитке? И почему нельзя при этом слушать, скажем, Штокгаузена и Шопена?

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sin_a

>А чем Вам, простите за выражение, не нравится Шнитке?

А Вы уже настроили уши на интервалы в 7/4 тона? А на гармонию секунд?

ArtSh ★★★
()
Ответ на: комментарий от ArtSh

Я консерваториев не кончал, и слов таких умных не знаю, но то что слышал (немного правда) - нравилось. А что, если это нравится, то теперь другого уже нельзя слушать?

Да, кстати, какого Вы мнения о ностальгии?

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ArtSh

> интервалы в 7/4 тона?

Да, кстати, это 7/4 которые в пинкефлойде в песне о деньгах?

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Все это фигня по сравнению с "Через Тернии к Звездам". Викторов - Бох! И Рыбников его композитор!

ЗЫ А Сталкер и правда рулит. Назначим Тарковского пророком.

svu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от svu

Кассиопея и отроки - это его-же работы. Так сказать, тренировочные.

И у Тарковского, собственно, сталкер хорош конечно, но следующие фильмы несомненно стоят внимания.

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sin_a

Я знаю, что они его. Но они действительно тренировочные, более детские. А Тернии уже для вьюношества...

svu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>...Камеррера (еврей-блондин – это замечально).

И почему вам так хочется увидеть еврея? К сведению, изначально он был Максимом Ростиславским, однако под давлением цензуры стал _немцем_ Камерером..

deadman ★★
()
Ответ на: комментарий от sin_a

>Я консерваториев не кончал, и слов таких умных не знаю, но то что слышал (немного правда) - нравилось.

А Вы послушайте побольше ;) Интервал в 7/4 тона это на четверть меньше обычной секунды, такие интервалы можно извлекать например с помощью скрипки или голоса. Поэтому лучше всего из Шнитке слушать концерты и произведения для голоса. А гармония на секундах, это когда аккорды состоят не из терций и кварт, а из секунд ;)

В общем, чтобы слушать и получать удовольствие от такой музыки надо натренировать уши ;) Также как и Сталкер со товарщи, чтобы понять это кино надо сперва почитать книгу, потом посмотреть другие фильмы Тарковского, почитать и посмотреть то что читал и смотрел Тарковский... Однако из всего этого не следует, что скажем Моцарт — УГ, а обычное фантастичекое кино тем более УГ.

ArtSh ★★★
()
Ответ на: комментарий от ArtSh

Дада, вот еще Моцарта на этом форуме фекалиями не закидывали...

svu ★★★★★
()

Посмотрели бы лутьше стиляг, чем на непевый остров время тратить

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ArtSh

> Интервал в 7/4 тона это на четверть меньше обычной секунды, такие интервалы можно извлекать например с помощью скрипки или голоса.

А, это про высоту тона, наверно? Деление на четыре навело меня на то, что это размер ритма, а с этим уж кто только не игрался.

По поводу высоты тона, если не ошибаюсь, неевропейские лады по другому строятся. Скажем какая-нибудь японская флейта из серии "а что это у вас с водопроводом". Или индийская музыка вполне интересна.

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sid350

> так вроде как в оригинале...

Да как бы нет

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sin_a

> Кассиопея и отроки - это его-же работы. Так сказать, тренировочные.

Да он и с Булычевым какбэ работал. По работам которого тоже не одно кино сделано :)

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Булычёв - это совершенно отдельная тема. Есть два разных Булычёва, ранний и поздний. И работы у первого - литература, а у второго - грубое ремесло. Что с мужиком случилось - я не знаю.

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sin_a

Тяжёлое повреждение мозга a-la кухонная интеллигенция и в позднем творчестве Стругацкого встречается. да и у Лема на старости лет тоже не шедевры писались.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.