LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Стоимость типичного Linux дистрибутива составила 10 миллиардов долларов


0

0

http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=18532

для Ъ:

Новый отчет, составленный группой экспертов по заказу некоммерческой организации Linux Foundation, и отражающий примерную стоимость типичного Linux дистрибутива был опубликован на этой неделе. Расчеты показывают, что для того чтобы «с нуля» разработать систему, аналогичную Fedora 9, потребовалось бы затратить 10.8 млрд. долларов. Стоимость же только одного ядра оценивается $1.4 млрд.

Ы?

★★

Ответ на: комментарий от anonymous

> Ось-то, "юзабельная искаробки".

Это федора-то юзабельная искоробки? :)

{друженый нездоровый гогот в аудитории}

temy4
()
Ответ на: комментарий от jcd

А чего удивительного?

Дистрибутив это не только ядро/фс/калькулятор. Но и чертова куча софта. Плюс ко всему инфраструктура (репозитарии и т.п.).

anonymous
()
Ответ на: комментарий от temy4

>Это федора-то юзабельная искоробки? :)

>Стоимость типичного Linux дистрибутива составила 10 миллиардов долларов

{вздох разочарования у зрителей}

anonymous
()

Они как бы говорят нам: Для повышения стоимости компании лучше не более 9000 идиотских патентов регистрировать, а сделать свой дистр линукса.

anonymous
()

Я так понял, они там количество строк кода переводят в человекочасы и множат на зрялату?

madcore ★★★★★
()

> Стоимость типичного Linux дистрибутива составила 10 миллиардов долларов

Ого! Весь ЛОР - в список Форбс! (Билл, подвинься).

Byron
()
Ответ на: комментарий от madcore

Там еще уйма кода (примерно столь ко же) что не попало в репозитарий. Это тоже труд программеров. Этот код не умер. На его основе что-то более продвинутое сделано. Так что, на мой взгляд, стоимость несколько занижена.

vada ★★★★★
()

Где-то на IDN проскакивала инфа, что вся linux-инфраструктура стоит ~54 млрд. бакинских.

lester_dev ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Byron

> Ого! Весь ЛОР - в список Форбс! (Билл, подвинься).

Весь мир в список Форбс, а Билла вместе со всеми копирастами на кол.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от vada

+1. Врядли они учли то, сколько раз все эти программы форкались, переписывались, и т.п.

Мне бы было интересно другое исследование - если взять весь софт в среднестатическом дистре перевести в вендовые эквиваленты (шароварез как правило) - сколько бы это стоило?

k0l0b0k ★★
()
Ответ на: комментарий от madcore

>А еще есть не только программеры, миллионы бетатестеров, майнтейнеры, несколько дизайнеров, и тп

Стопудоф. Вот я и гоаорю - занижена!

vada ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от madcore

> А еще есть не только программеры, миллионы бетатестеров, майнтейнеры, _несколько дизайнеров_, и тп

Тонко :)

anonymous
()

Эти лузеры пытаются понизить цену, заказ мелкософта видет невооружённым взглядом.

Gharik
()
Ответ на: комментарий от k0l0b0k

>вендовые эквиваленты - сколько бы это стоило?

Возможно, что больше - Уиндоуз с самого начала написать с офисами, вижуальными студиями, это ж сколько ресурсов нужно, при той модели разработки, которая принята в MS.

Deleted
()

интересно, а если такое "исследование" провести для FreeBSD/Haiku/AROS/KolibriOS?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>интересно, а если такое "исследование" провести для FreeBSD/Haiku/AROS/KolibriOS?

<fat>ну где-то три пятьдесят... ладно, за БЗДЮ еще пару долларов можно накинуть...</fat>

k0l0b0k ★★
()

Другими словами,10 миллиардов долларов - потенциальная экономия для конечного пользователя, если б он пожелал все с нуля.

record ★★★★★
()

>Используя данные на 2008 год по зарплате разработчиков , создание дистрибутива Fedora 9, потребует 10.8 млрд. долларов. Система содержит 204,5 млн. строк кода распределенного по 5547 пакетам. Трудозатраты оцениваются в 60 тыс. человеко-лет.

1 человеко-год это порядка 50 недель * 40 раб.часов/неделя =2000 человеко-часов

итого получаем

60 000 человеко-лет = 120 млн. человеко-часов

200 млн строк / 120 млн человеко-часов = 1.667 строк/час (5 строк за 3 часа)

10.8 млрд $ / 200 млн строк = 54$/строка

10.8 млрд $ / 120 млн. человеко-часов = 90$/час

Это такие сейчас нормы для коммерческого софта?

gdv2
()

> Расчеты показывают, что для того чтобы «с нуля» разработать систему, аналогичную Fedora 9, потребовалось бы затратить 10.8 млрд. долларов

Ну че нормально. По бутылке хорошего пива с каждого жителя Земли :)

Just for fun вообще бесплатно должно быть. Собсно так и есть пока.

qqqq ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Дык ептыть. А чего удивительного. Ось-то, "юзабельная искаробки".

песдите батенька. юзабельность==0, ибо кеды 4

scaldov ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Тонко :)

Что, хочешь сказать завысили количество. ;)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Gharik

> Эти лузеры пытаются понизить цену, заказ мелкософта видет невооружённым взглядом.

Даже если и так. Что предпочтут компании с капитализацией чуть более чем на четверть состоящей из IP? Трахаться по много лет с миллионом устаревающих патентов, кормя армию гуманитарных расп..дяев-юристов или сделать свой дистр GNU/Linux и кормить свой IT-отдел?

anonymous
()

Стоимость труда программиста должна быть не выше, чем з/п доярки на ферме. Та хоть полезное дело делает.

Софт - бесплатный.

qqqq ★★
()
Ответ на: комментарий от qqqq

> Стоимость труда программиста должна быть не выше, чем з/п доярки на ферме. Та хоть полезное дело делает.

Поезжай в провинциальную глубинку, ты удивишься что так оно и есть!

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.