ПриватБанк

У хохлов не хватило денег на винду? :-) Вообще это очень редкий случай в банковской сфере. Предлагаю каждому открыть в этом банке счёт и сделать donate :-)

они уже года 2 на Linux переходят. большая часть ПО у них на веб, но есть еще чисто вин-приложения - поэтому кое-где windows остается.

на сэкономленные деньги они только у нас в городе (~40000) открыли где-то 4 новых отделения. теперь до них максимум 7 минут ходу из любой точки города.

> Был приятно удивлён. Полазил по гуглу, пишут что ASPlinux у них.

Порватый боян.

> на сэкономленные деньги они только у нас в городе (~40000) открыли где-то 4 новых отделения. теперь до них максимум 7 минут ходу из любой точки города.

лучше бы на эти деньги они наняли вменяемого WEB дизайнера и разработчиков :-/

// wbr

> он вообще на виндоус не похож, еле привыкла:((

да ну :) к хорошему быстро привыкаешь. я вот тоже думаю подвиг совершить, перевести на linux небольшой офис.

>да ну :) к хорошему быстро привыкаешь. я вот тоже думаю подвиг совершить, перевести на linux небольшой офис.

Удачи, твердолобие начальтва не знает предела...

> да ну :) к хорошему быстро привыкаешь. я вот тоже думаю подвиг совершить, перевести на linux небольшой офис.

не поддавайся соблазнам! нам тебя будет недоставать :(

// wbr

Бедненькая твоя подруга, когда ей понадобится своять что нибудь по ГОСТА/ДРУГИМ ЖЕСТКИМ ТРЕБОВАНИЯМ документ. ОпенОфис доведет ее до состояния мозгового коллапса. А потом не только ее, а потом всех. И завтра у вас уже будет лицензионная Виндовз рабочая машина с полноценным Микрософт офисом.

Меня название этого банка смущает. Хотя слоган "такой порнографии вы еще не видели" они вроде как и не используют.

>Меня название этого банка смущает.

Банк впринципи нормальный. Хоть с сервисом в некоторых местах и проблемы. Попадаются нерасторопные девушки, которые могут чего то там напутать. Хотя есть и банки куда хуже, хоть и мнят из себя глобальных и надежных.

банк крупнейший и старейший в стране

>Хотя слоган "такой порнографии вы еще не видели" они вроде как и не используют.

У них там еще услуга есть "Приват24" - думаю ты уже слюни одни только должен начать пускать от такого названия.

> >У нас линукс и игр тут нет)

Зато они, в отличие от загнивающего проминвеста, работают. Может, как раз благодаря отсутствию игр.

>Бедненькая твоя подруга, когда ей понадобится своять что нибудь по ГОСТА/ДРУГИМ ЖЕСТКИМ ТРЕБОВАНИЯМ документ. ОпенОфис доведет ее до состояния мозгового коллапса.

Вот что она написала про OpenOffice:

>Я вешаюсь с этим офисом! :)

> ОпенОфис доведет ее до состояния мозгового коллапса.

На этот случай можно просто доустановить лицензионный MS Office в свой дистрибутив.

>Вот что она написала про OpenOffice:
>Я вешаюсь с этим офисом! :)

Да, девушки и ООо - трудносовместимые понятия. Сам не раз сталкивался с этой проблемой совместимости. Ну а причины уже давно известны: не интуитивно ясно, как в поверпоинте просто добавить текст на слайд; непонятно, как поставить нумерацию страниц с третьей страницы и чтобы там была цифра 3. Ну и т.д. Мелочи, но их много. ООо ещё пилить и пилить.

Студия Private открыла дочернюю контору? Фотки подруги в студию!

пашутил? теперь подрочи

Погоди, секретаршу вызову.

>Погоди, секретаршу вызову.

Она посмотрит как ты дрочишь?

Ну чтож у каждого свой фетишь...

> Бедненькая твоя подруга, когда ей понадобится своять что нибудь по ГОСТА/ДРУГИМ ЖЕСТКИМ ТРЕБОВАНИЯМ документ

с каких это пор жестко-стандартные документы начали получаться только в мс-офисе? афаик мелкософт - основные стандартоломатели. или я че-то пропустил?

зы: юзаю emacs :)

> зы: юзаю emacs :)

Вот потому и не получаются у тебя нифига жестко-стандартные документы, нужно было юзать vi.

>с каких это пор жестко-стандартные документы начали получаться только в мс-офисе?

А вот както не осиливает ОО нормальную работу со стилями, содержаниеями, проверкой орфографии. Ни ОО, а одно сплошное гОвнО.

По опыту -- осиливает лучше, чем мс-офис.

>По опыту -- осиливает лучше, чем мс-офис.

По опыту, личному, ничего он там не осиливает. Работа со стилями глюкавит. Привязанная нумерация к стилям заголовков порпадает. Содержания надо генерить в конце и _ни в коем случае_ не трогать больше ибо все пропадает, включая нервы.

Оооо! А контакт этого банка можно? В целях написания "истории успеха" (примерно как тут http://www.inp.nsk.su/~baldin/interview/ ). Про банки пока не писал.

Мой e-mail: E(точка)M(точка)Baldin(в)inp(точка)nsk(точка)su

>Я вешаюсь с этим офисом! :)

Вроде, на Инфра ресурсе были неплохие тексты для обучения. IMHO имеет смысл посмотреть.

Спроси у гуглу по запросу "ПриватБанк", найдешь официальный сайт. С офф сайта нади ближайшее к себе отделение банка. Сходи туда побеседуй с девушками. Жду новость на ЛОРе. :).

ПС. В интервью ожидаю вопросов про то как людям работается с ОО, все таки хочется историй как с _этим_ в реальной действительности.

> Бедненькая твоя подруга, когда ей понадобится своять что нибудь по ГОСТА/ДРУГИМ ЖЕСТКИМ ТРЕБОВАНИЯМ документ.

Так вроде где-то пробегали гостовские шаблоны для ОО. Не LaTeX по удобству для составления стандартов конечно, но в чём проблема не понятно.

>но в чём проблема не понятно.

В том что ОО безбожно глючит при работе со стилями. Причем глючит так что сразу же лезешь в МСО и степень покраснения сразу снимается.

> Спроси у гуглу по запросу "ПриватБанк", найдешь официальный сайт. С офф сайта нади ближайшее к себе отделение банка. Сходи туда побеседуй с девушками. Жду новость на ЛОРе. :).

а) Ну очень далеко идти - несколько тысяч километров

б) Контакт лучше устанавливать таки не так. Если, естественно, интересует результат.

>>но в чём проблема не понятно.

>В том что ОО безбожно глючит при работе со стилями. Причем глючит так что сразу же лезешь в МСО и степень покраснения сразу снимается.

По моему, признаюсь, очень скромному опыту всё с точностью наоборот.

Что касается текстового редактора одной известной компании, так то что меня таки просто убило, так это вёрстка таблиц. Я думал, что в этом деле LaTeX - образец неудобства, но после знакомства с визуальным инструментарием был переубеждён в обратном (да, ту несчастную таблицу делал не я, а тот, кто с ними постоянно работал именно в этом инструменте). Всё кончилось тем, что я отобрал документ и всё доделал в OO, там хоть тоже по сравнению с LaTeX убого, но не на столько сильно.

Я к этому банку никакого отношения не имею, по-этому помочь с контактами не могу. Единственное, что могу подсказать - это адрес сайта, http://www.privatbank.ru

>По моему, признаюсь, очень скромному опыту всё с точностью наоборот.

Евгений, я не собираюсь с вами спорить. Увы, но факт есть факт. В ОО я кроме набивания текста ничего полноценно делать не могу. И это не моя проблема. Когда например я генерю содержание для всего своего текста и наблюдаю полную потерю нумерации, после чего зановго связывай стиль заголовка со стилем нумерации. Или случайное непредсказуемое поведение стилей, то я делаю выводы.

Советую вам поработать в ОО более основательно и вы убедитесь, что он просто сыр и неюзабеоен.

ПС. Вся надежда на ОО 3. Ну может там хоть станет немного легче.

Нечего на Ваши мучения я сказать не могу (хотя оставляю право сомневаться вих достоверности), так как не считаю визуальные текстовые процессору удобными в принципе.

Чтобы разбираться с этим мне нужна более веская мотивация. Пока никаких проблем с OO я не видел вообще за исключением того, что формулы в формате Mathtype при конвертации теряются. Ну дык на то и закрытый формат чтобы были перманентные проблемы и дополнительное указание на то, чтобы им не пользоваться (особенно прикалывает как эти формулы в зависимости от версии математического редактора интерпретируются в родительской среде).

> Я к этому банку никакого отношения не имею, по-этому помочь с контактами не могу. Единственное, что могу подсказать - это адрес сайта, http://www.privatbank.ru

Жаль. Так тоже можно добраться до нужного человека (спасибо за наводку) но через цепочку знакомых друг с другом людей быстрее получается.

>он вообще на виндоус не похож, еле привыкла:((

Угу, у них кде там.

>так как не считаю визуальные текстовые процессору удобными в принципе.

Ну а я, аналогичным образом не хочу и не имею достаточно времени разбираться с латексом. И считаю, что я абсолютно прав. Ибо хочу простой, быстрый и удобный инструмент для работы с текстами. Может быть Латекст и мощнее и удобнее, но

1. Мне он не знаком

2. Нужно время на его изучение

3. Он не распостранен в широких народных массах

>хотя оставляю право сомневаться вих достоверности

По прежнему советую взять ОО на вооружение и поиспользовать его подольше и побольше. Желательно что бы Вы убедили 2-3 человек проделать тоже самое. Тогда бы наслушались всего больше и вживую.

> Может быть Латекст и мощнее и удобнее, но

LaTeX произносится как "латех". Там последняя буква хи греческая. Он действительно мощнее, удобнее и продуктивнее в деле вёрстки документов фактически любой сложности. Время на обучение окупается.

у них там много програмь на java, когда сидел рядом с компом все разлгядел, тож был приятно удивлен таким видом, хотя там и был гном, в вот в другом отделении стояла тачка для посетителей, проверка счета или для чего она там, хз, но там был КДЕ3

Где то два года назад эту тему обсуждали на форумах, тогда при переходе на Линукс в том банке сговорились все юзверя и дружно саботировали работу. Большое уважения админам ПриватБанка которые сумели переломить спланированные саботаж и убедить в правильности выбора Линукс!

>Большое уважения админам ПриватБанка которые сумели переломить спланированные саботаж и убедить в правильности выбора Линукс!

Просто работы админам больше теперь. Вот и повод за повышениес зарплаты забежать.

Юзеры как правило не хотят видеть Линукс на своих десктопах. Да, они настроены довольно агрессивно. Восновном это связано с негативным опытом. В большинстве случаев юзеры правы. Иногда нет.

Но такие инициативы "о переходе на Линукс" должны происходить не от админов, а от начальства. Все должно быть продумано и предварительно протестировано. Иначе все закончится уволнением админов.

>В основном это связано с негативным опытом.

Негативным опытом чего? Они же Linux в глаза не видели в 99% случаев.

> Просто работы админам больше теперь.

Сколько не опрашивал на предмет "историй успеха" все админы как один говорят что "тупой работы становится много меньше" и появляется возможность "планировать и развивать саму инфраструктуру". Сговорились наверное.

>Негативным опытом чего? Они же Linux в глаза не видели в 99% случаев.

Многие из них учились в университетах и хоть краем уха слышали о Линукс и даже пытались его установить. Одинь мой знакомый экономист активно интересуется компьютерами. О Линукс узнал от меня. Он самостоятельно его установил, поиспользовал некоторое время и снес. Дистрибутив он ставил Федора.

Опят у него - негативный. Восновном он долго мучился с видео драйверами. После чего сказал, что нормальный человек этим заниматься не будет и точка.

>все админы как один говорят что "тупой работы становится много меньше"

В плане работы с ресурсами юзерями естественно да. Тут такого не будет, что половина прог требует прав администратора, половина вообще работает не пойми как.

Но заодно и гемора прибавится. Но когда появляется специализированный софт, или что то работает не так, то тут админы просто отмалчиваются.

>v Вроде, на Инфра ресурсе были неплохие тексты для обучения. IMHO имеет смысл посмотреть.

А кто их читать-то будет? У нас же в стране все считают себя гениями компьютеными и чтением всяких инструкций не занимаются. А ещё все великие футболисты, а на поле бегают только слепые и тугие инвалиды.

> Многие из них учились в университетах и хоть краем уха слышали о Линукс и даже пытались его установить.

Многие это сколько в процентах? У скольких из них действительно негативный опыт? Как-то наятянутое обобщение получается. Я вон знаю юриста-аспиранта, который для разнообразия компьютерный кружок ДПО ведёт - всё сам на Linux перевёл.

>и чтением всяких инструкций не занимаются.

Я постоянно читаю инструкции, проблемы это сильно не решает.