Чтобы в фреймворке был совственный веб-движок? сабж Ramen ★★★★ (20.05.08 22:26:40 MSD) Показать ответ Ссылка
Ответ на: Чтобы в фреймворке был совственный веб-движок? от Ramen 20.05.08 22:26:40 MSD >Чтобы в фреймворке был совственный веб-движок? нафига? Кто, кроме конкверора, будет это юзать? lirq ★ (20.05.08 22:32:26 MSD) автор топика Показать ответы Ссылка
Наверно, чтобы любые QT приложения были самодостаточны? Сабж. Virun ★ (20.05.08 22:32:27 MSD) Показать ответ Ссылка
Ответ на: Наверно, чтобы любые QT приложения были самодостаточны? от Virun 20.05.08 22:32:27 MSD Я бы сказал, чтобы любые qt-приложения были сферическими. dv5ife (20.05.08 22:33:52 MSD) Ссылка
Ответ на: комментарий от lirq 20.05.08 22:32:26 MSD Сабж. PS. Не отклоняйтесь от темы! капча=mondays anonymous (20.05.08 22:33:52 MSD) Ссылка
Ответ на: комментарий от lirq 20.05.08 22:32:26 MSD >нафига? Кто, кроме конкверора, будет это юзать? А что, во фреймворке гипертекст не нужен? :) Да и просто для разметки что тогда? RTF? KRoN73 ★★★★★ (20.05.08 22:35:08 MSD) Показать ответ Ссылка
Ответ на: комментарий от anonymous 20.05.08 22:33:00 MSD >Re: Зачем было метанировать lirq в Talks? у вас проблемы с мировосприятием? я не говорю, что вебкит не нужен, мне интересно зачем он нужен. lirq ★ (20.05.08 22:36:05 MSD) автор топика Ссылка
Ответ на: комментарий от KRoN73 20.05.08 22:35:08 MSD Забудь , гном это будeщее (c) anonymous (20.05.08 22:37:01 MSD) Показать ответы Ссылка
Ответ на: комментарий от anonymous 20.05.08 22:37:01 MSD Гном на моно. anonymous (20.05.08 22:37:55 MSD) Ссылка
Чтобы в QT был интегрированный webkit К.О. lester_dev ★★★★★ (20.05.08 22:38:39 MSD) Показать ответ Ссылка
Там по-моему всегда был какой-то относительно убогий HTML-движок, видимо решили сделать нормальный сабж Legioner ★★★★★ (20.05.08 22:38:56 MSD) Ссылка
Ответ на: комментарий от lirq 20.05.08 22:32:26 MSD >нафига? Кто, кроме конкверора, будет это юзать? Применение можно найти много где - KMail, Amarok и т.д. Ramen ★★★★ (20.05.08 22:53:25 MSD) Показать ответ Ссылка
Ответ на: комментарий от lirq 20.05.08 22:32:26 MSD >нафига? Кто, кроме конкверора, будет это юзать? амарок, плазма, справка, обучаещее всякое. Muromec ☆☆ (20.05.08 22:54:03 MSD) Ссылка
Ответ на: Чтобы в QT был интегрированный webkit от lester_dev 20.05.08 22:38:39 MSD >К.О. уйди на свой двач!111 Muromec ☆☆ (20.05.08 22:54:33 MSD) Ссылка
Ответ на: комментарий от lirq 20.05.08 22:32:26 MSD > нафига? Кто, кроме конкверора, будет это юзать? Сходу - почтовый клиент для чтения хтмл-майл. Да и мало ли кому нужна встроенная читалка хтмл? А то вон супница до сих пор хтмл-майл читать не умеет к примеру. anonymous (20.05.08 23:06:43 MSD) Ссылка
Вот даже в Windows.Forms в форму можно встроить WebBrowser. true (20.05.08 23:22:56 MSD) Показать ответ Ссылка
Ответ на: комментарий от true 20.05.08 23:22:56 MSD Встройте пожалуйста. А лучше две. eXOR ★★★★★ (21.05.08 00:58:58 MSD) Ссылка
Ответ на: комментарий от Ramen 20.05.08 22:53:25 MSD >Применение можно найти много где - KMail, Amarok и т.д. Ну им достаточно kdelibs ;) DNA_Seq ★★☆☆☆ (21.05.08 01:42:48 MSD) Ссылка
Ответ на: Сабж от sid350 21.05.08 07:09:26 MSD Webkit - гавно! Сабж fdn ☆ (21.05.08 09:13:08 MSD) Показать ответ Ссылка
Ответ на: Webkit - гавно! от fdn 21.05.08 09:13:08 MSD Webkit - rulezz! Subj redgremlin ★★★★★ (21.05.08 09:16:56 MSD) Ссылка
Ответ на: комментарий от anonymous 20.05.08 22:37:01 MSD И в этом светлом будущем проступают контуры жопы. © wfrr ★★☆ (21.05.08 09:22:51 MSD) Показать ответ Ссылка
Ответ на: комментарий от wfrr 21.05.08 09:22:51 MSD ААААААА! Зря я включил аватары!! БЕЛКА ГОВОРИТ! sexy_lenin (21.05.08 11:14:44 MSD) Ссылка