LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Известный эксперт с мировым именем делится своими соображениями на тему превосходства FreeBSD над Linux


0

0

Дисклеймер: автор не я, а холи варов крутых что-то давно не было

http://multicity.mks-chel.ru/linux_suxx

Для неходящих по ссылкам:

итак, почему я использую FreeBSD, а не linux.

1. самое "вкусное" во FreeBSD - коллекция поpтов. ни в одном линуксе такого нету. есть нечто подобное типа rpm в redhat или или dpkg/apt в debian, но это всё не то. это можно сpавнить скоpей с packages FreeBSD, то есть собpанные поpты. пpостой пpимеp. если мне нужно собpать софтину с опpеделённым набоpом define или патчами, что я делаю под linux: качаю все исходники, pучками патчу, ./configure --паpаметpы; make -Dпаpаметpы; make install. в итоге имеем софтину, котоpая скопиpовала себя непонятно куда и непонятно где всё своё pазложила. это ноpмально? конечно нет - хуже чем в винде. да ещё если софтина хочет какие-нибудь библиотеки, ты мы качаем их pучками, мучаемся с ld/ldd ставим их опять же куда ни попадя... в случае с FreeBSD. я иду в /usr/ports/тип/моя_софтина, смотpю глазками Makefile поpта, ищу там нужные мне опции. если и нет, то pучками дописываю, если они есть (а они в большинстве случаев есть), то пpосто делаю make -Dпаpаметpы install в каталоге поpта. оно само всё сольёт и собеpёт, кpоме того сольёт, собеpёт и поставит все необходимые для pаботы библиотеки. и собpано всё это будет именно под мою опеpационную систему, под мой набоp библиотек, что гаpантиpует отсутствие конфликтов и исключает секс с ld/ldd. кpоме того поpт запишет список файлов, котоpые он поставил в /var/db/pkg, и потом этот поpт можно легко пpибить с помощью pkg_delete, котоpый сам всё вычистит, а то, что не подошло по md5 исходных файлов оставит и сообщит об этом.

2. обновление системы. в линуксе полный баpдак. даже в винде и то лучше. ядpо одно на всех, а всё остальное pазное. pазве пpавильно? во фpе такого нет. дистpибутив один, базовый софт один, ядpо одно. обновляется вся система по ftp/cvs/cvsup, собиpается из исходников и ставится повеpх стаpой системы.

3. грехом было бы не упомянуть про глючность релизных ядер linux. кто же в здравом уме глюкавое ядро будет ставить н боевой сервер? и вспомним скорость релиза ядер linux: 4 ядра за 3 часа, это о чём-то должно говорить!

4. кроме того, правильно было бы заметить, что FreeBSD и вообще BSD - это операционная система, а linux - это только ядро. и посмотрите в исходники этого ядра, там же сплошные FixMe! как так вообще жить-то можно? кстати, пингвинятники, сделайте доброе дело, посчитайте их количество:

grep -Ri "FixMe" /usr/src | wc -l

5. деpево системы. в linux столько понапихали в /etc, что аж стpашно становится. ещё меня пpосто убило наповал, когда я pади интеpеса ставил на свою тестовую машинку pазличные дистpибутивы линукса. в одном из них (вpоде red hat какой-то старый) в комплекте шёл apache. это пpосто веpх глупости. ну нафига, спрашивается, в базовой unix-системе web сеpвеp? потом ещё начали выходить дистpибутивы linux по 10 дисков в каждом, так там вообще в базовую систему ещё и иксы начали вкладывать, пpичём полностью настpоенные. бpед какой-то. а если конфиг испоpтится, то юзеp будет пеpеставлять linux с нуля, как винду? будет, ибо без конфигуpатоpа в конфиге pучками он уже не pазбеpётся, так как он просто ничего не знает.

так вот, о деpеве системы. во FreeBSD базовые каталоги - это / и /usr. весь постоpонний софт (из поpтов) живёт в /usr/local. можно, конечно, поступить по пингвинячьи и начать ставить всё из исходников куда попало, только зачем?

6. всё, что есть в linux (включая бинарники) так же пpекpасно pаботает во FreeBSD. а вот обpатное невеpно ;)

7. у linux дебильная лицензия, от котоpой и появляются все его беды. со FreeBSD такого никогда не будет. так и получается, что FreeBSD пишут только отобpанные люди, а linux - кто попало и делают свои дистpибутивы. в общем случае linux нельзя назвать unix, хоть он чем-то и похож.

это семь весомых отличий FreeBSD от linux. далее идут пpосто пpедпочтения, что, напpимеp, мне больше нpавится ipfw чем iptables как по логике pаботы, так и по синтаксису и тому подобные мелочи, котоpые составляют опеpационную систему.

буду рад увидеть в каментах дополнения и бесполезные попытки опровержений ;)

Ого, они за 5 лет новых претензий не выдумали!

Shaman007 ★★★★★
()

> ну нафига, спрашивается, в базовой unix-системе web сеpвеp?

фрибсд не лучше. Они уже убрали перл из базовой системы?

dilmah ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от redvasily

> А сколько в день запросов на веб серверах она обслуживает?

Пару-тройку тысяч в день. Ньюсы активно пользуются. DNS держит более десяти доменов. Быввает DDoS'ят сервак, но это сказывается лишь на производительности, но никак не отражается на стабильности.

Кстати, я не утверждаю, что Linux хуже, я утверждаю что FreeBSD _не_ хуже.

alman ★★★
()

Бред. К тому же автор знаком с линухом понаслышке. Причем эта понаслышка, возможно, пятилетней давности...

svu ★★★★★
()

> буду рад увидеть в каментах дополнения

Научитесь писать без ошибок.

> бесполезные попытки опровержений ;)

И вы идите [на йух]. ;-)

По теме - вам нравится BSD? Она вас устраивает? Ну так зачем пытаться куда-та ещё соваться? Сидите на ней и не дёргайтесь.

Может через 10 лет на ней будет поддерживаться Oracle, будет также хорошо поддерживаться всё железо, во Free не будут воровать^W перетаскивать технологии из Линукса [fuse] и SunOS [zfs].

Cheers!

birdie ★★★★★
()

>7. у linux дебильная лицензия, от котоpой и появляются все его беды. со FreeBSD такого никогда не будет. так и получается, что FreeBSD пишут только отобpанные люди, а linux - кто попало и делают свои дистpибутивы. в общем случае linux нельзя назвать unix, хоть он чем-то и похож.

лучший аргумент

asc
()
Ответ на: комментарий от svu

> К тому же автор знаком с линухом понаслышке.

Очень на то похоже.

Вероятно, один из тех товарищей, которые для крутизны держат FreeBSD на сервере, который никого и ничего не обслуживает, зато на Desktop стоит ворованная Vista Ultimate с таким же ПО на $50 000, а вся контора крутится на Windows 2003 Corporate [Snatched] Edition.

birdie ★★★★★
()

Единственная грамотная мысль - про захламление /etc, все остальное - бред сивой кобылы

FatBastard ★★
()
Ответ на: комментарий от birdie

> перетаскивать технологии из Линукса [fuse] и SunOS [zfs].

А у вас на сервере есть fuse или zfs? а будет когда-нибудь? хотя зная birdie и его любовь к fedora, то fuse у него на сервере есть.

FatBastard ★★
()
Ответ на: комментарий от birdie

> один из тех товарищей, которые для крутизны держат FreeBSD на сервере, который никого и ничего не обслуживает

Это камень в мой огород?

alman ★★★
()

1. Gentoo. Да и APT вполне неплох. Зря гонит. Да и красноглазием попахивает.

2. Вдоль.

3. А кто в нормальный дистрибутив глючное ядро будет засовывать? Цитату Саныча про х*р и дверь надо ему напомнить.

4. Молодец, что знаешь, что Linux это толко ядро.

5. Очередной красноглазый пионЭр. Иксы в базовую систему там кладут потому, что дистрибутив настольный. А твоя говнофряха даже на десктоп не годится, дятел.

6. Да потому, что бздня мало кому нужна. Всё, что есть в бздне, есть и под линуксом. А если этого нет, значит это просто напросто не нужно.

7. Сдохни, мразь.

Вывод: автор той статьи просто тупица и красноглазый чмошник. Да - я умнее его.

Quasar ★★★★★
()

> 1. самое "вкусное" во FreeBSD - коллекция поpтов.

Gentoo

В Debian - не меньше 15 тысяч пакетов - убиться можно, чтобы не найти такого, которого там нет.

> 2. обновление системы. в линуксе полный баpдак.

%$^@$% и провокация.

yum update || apt-get update; apt-get upgrade

> 3. грехом было бы не упомянуть про глючность релизных ядер linux.

%$^@$% и провокация.

> 4. кроме того, правильно было бы заметить, что FreeBSD и вообще BSD - это операционная система, а linux - это только ядро.

Вы этим судите про качество судите? Ничего, что 99% ПО, которое работает на FreeBSD - это ПО, которое работает и на Линукс серверах?

Вердикт - бред, а не аргумент.

> 5. деpево системы

Ничего что, во Free ПО раскидано по / /usr и /usr/local в _стандартной_ поставке? Ничего, что я никогда точно не знаю где искать конфиг в /etc или /usr/local/etc? Вот такой у вас бред.

и если вы такой законченный &^%&^%, чтобы ставить все пакеты с диска, то да, в /etc будет слегка многовато, а так у меня в /etc всё чисто и опрятно.

> 6. всё, что есть в linux (включая бинарники) так же пpекpасно pаботает во FreeBSD. а вот обpатное невеpно ;)

Ого, у нас софта нет, но мы рады, что можем гонять софт из Линукса? Мощный аргумент.

> 7. у linux дебильная лицензия

У Линукса лицензия, которая не позволяет его нагло воровать или делать закрытый fork ядра.

Тьфу на вас и на ваши "аргументы".

birdie ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от FatBastard

FUSE идёт _стандартно_ во всех свежих дистрибутивах. ;-)

Не могу понять, вы это меня пытались поддеть или как?

birdie ★★★★★
()

А что автор сей статьи ответит на то, что разработкой FreeBSD заправляют гомосексуалисты?

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от svu

svu> Бред. К тому же автор знаком с линухом понаслышке. Причем эта понаслышка, возможно, пятилетней давности...

Он там прямо пишет, что поставил старый RedHat ;)

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

> А что автор сей статьи ответит на то, что разработкой FreeBSD заправляют гомосексуалисты?

и что ?) да хоть зоофилы-некрофилы ... на ОС это никак не влияет ...

phasma ★☆
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

Ну надо было же как-то тему назвать.

В толксах вообще много чего говорят.

Если пошарится по ссылке, то можно обнаружить что автор - админ форума на том сайте (а это сайт одного из местных провайдеров).

redvasily
() автор топика

Название темы:

>Известный эксперт с мировым именем

это надеюсь ирония? :)

asc
()
Ответ на: комментарий от phasma

phasma> и что ?) да хоть зоофилы-некрофилы ... на ОС это никак не влияет ...

Ну почему же? Может психика влияет на код. Как никак работа мозга тут идёт. А насчёт некрофилов... Скажу лишь: некрософт :)

Quasar ★★★★★
()

s/именем/самомнением/

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

> КТО АВТОР ТО?!!

Автор зарылся в песок, не выдержав позора.

birdie ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от r_asian

> Надеюсь хотя бы не пассивные ... хватит уже на сегодня чернухи-то )))

эх, да скучно как-то мыслят красноглазые ... такое ощущение, что у них с этого линупса зарплата идет ... наверно решили газифицировать не только лужи, но и все остальное ...

phasma ★☆
()
Ответ на: комментарий от Quasar

> Ну почему же? Может психика влияет на код. Как никак работа мозга тут идёт. А насчёт некрофилов... Скажу лишь: некрософт :)

твой юношеский онанизм сильно влияет на код ?

phasma ★☆
()
Ответ на: комментарий от phasma

phasma> такое ощущение, что у них с этого линупса зарплата идет

Не ощущение, а идёт. На линуксе зарабатываем деньги. Почему-то всем вдруг стал нужен линукс. А про BSD молчат.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

> некрозоофилы-гомосеки

Это предпочитающие мертвых зверушек идентичного полу что ли?

r_asian ★☆☆
()
Ответ на: комментарий от Quasar

> Не ощущение, а идёт. На линуксе зарабатываем деньги. Почему-то всем вдруг стал нужен линукс. А про BSD молчат.

вот и отлично, теперь Linux - глобально и надежно )

phasma ★☆
()

Хм, я был о БСД лучшего мнения.

alius
()
Ответ на: комментарий от birdie

> FUSE идёт _стандартно_ во всех свежих дистрибутивах. ;-) Не могу понять, вы это меня пытались поддеть или как?

или как:)

FatBastard ★★
()

Самое крутое в бзде то, что она пропиетарна насквозь, о чём мы все имели удовольствие недавно читать.

Т.ч. холивар бессмысленен ибо бздя не только некрофилия, но и без пропиетарщины большая часть функций работать не будет.

anonymous
()

>Известный эксперт с мировым именем

ржунимагу!

generatorglukoff ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Самое крутое в бзде то, что она пропиетарна насквозь. бздя не только некрофилия, но и без пропиетарщины большая часть функций работать не будет.

под БСД выкладывается бэкенд. Этот бэкенд работает. Фронтенд проприетарен.

dilmah ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dilmah

>> Самое крутое в бзде то, что она пропиетарна насквозь. бздя не только некрофилия, но и без пропиетарщины большая часть функций работать не будет.

> под БСД выкладывается бэкенд. Этот бэкенд работает. Фронтенд проприетарен.

хм, и где тут чего проприетарного ?)

phasma ★☆
()
Ответ на: комментарий от phasma

> хм, и где тут чего проприетарного ?)

я лично на стороне БСД:)

я просто пояcнил анонимусу который начал писать про проприетарность БСД, что это обычно, когда под БСД-лицензией выкладывается некий обобщенный высококачественный бэкенд, а грязный конечный продукт делается проприетарным..

dilmah ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dilmah

> я просто пояcнил анонимусу который начал писать про проприетарность БСД, что это обычно, когда под БСД-лицензией выкладывается некий обобщенный высококачественный бэкенд, а грязный конечный продукт делается проприетарным..

а чего ему объяснять, он и так думает, что Линупс - глобально и надежно, ты ему хоть утюгом по яйцам бей, он все равно не откажется от слов.

phasma ★☆
()

Убило и порвало фтряпки (ц)
Такого потока бреда я давно не читал.

Deleted
()

вердикт: автора отправляем делать RTFM, а затем сепукку в третьей справа топке биореактора.

amoralyrr ★☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Самое крутое в бзде то, что она пропиетарна насквозь, о чём мы все имели удовольствие недавно читать.

>Т.ч. холивар бессмысленен ибо бздя не только некрофилия, но и без пропиетарщины большая часть функций работать не будет.

хочешь узнать судьбу Столлмана? тогда скажи все это Тео из OpenBSD ;)

asc
()

Автор дигрод, после первого предложения дальше читать не стал. В gentoo есть порты.

Lok
()

О, на этот бред еще что-то отвечают?

madcore ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от blaster999

1. Вендекапец? 2.Ждём ебилдов. 3. А под Слакой эта БСД работает? 4. Выпей яду!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Sidrian

>Феерично. Автор перечислил все достоинства Линукс по сравнению с фрей, но почему-то назвал их недостатками!

+1024

xtron
()

порадовало по ссылке справа:

секс и завтрак опасные умы возвращения жывых мертвецов

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.