А ты умнее восьмиклассника? =)

нет.

на вторую пулю действуют две силы:
->
и
|
v
когда-то давно мне в школе рассказывали, что направление силы,
которая реально будет действовать на тело, можно получить простым 
сложением векторов. получаем такое:
\
 \
 \|

конечно же | падает быстрее чем \

Да.

только я немного не прав в формулировке.

-> будет не силой, а не знаю чем. но будет.

если это сфеерические пули в вакууме, а поверхность внизу абсолютно плоская, то да.

да. Вертикальная составляющая скорости у них одинаковая и обеспечивается силой тяготения.

Первая пуля упадет раньше.

http://lorquotes.ru/view-quote.php?id=2736

На каком основании?

ТОлько тоже самое хотел сказать.

:) да, согласен :)

учитывая сферичность земного шара - нет.

Женская интуиция, знание физики-8 и умение пользоваться гуглом ;)

Если считать, что g - константа, поверхность плоская, вторую пулю выстрелили параллельно поверхности и они обе одинаковой массы, то да, они упадут одновременно.

Ппц. Ньютон вертится в гробу.

В вакууме - одновременно, поскольку проекции сил на ось ординат одинаковы.

В атмосфере - нет, из-за сопротивления среды и аэродинамических свойств летящей пули.

> на вторую пулю действуют две силы:

На вторую пулю, собственно как и на первую, относительно оси Y, действуют две силы: сила тяжести и сила сопротивления воздуха. Силы действующие на пулю относительно оси X, в данном случае не учитываются.

вот, анонимус, ты шаришь, а эти ботаны - нет.

Имхо одновременно. Обе пули по вертикали падают свободно. Начальная скорость по горизонтали не влияет на время падения.

Ну если только не учитывать сопротивление воздуха, так как пуля, выстреленная горизонтально летит не под тем углом, как вторая пуля. Но тут я ничего точно не скажу:)

Нет, первая упадёт в открытый канализационный люк, вторая застрянет в стене соседнего здания.

А вообще нужно условия уточнять. Если в вакууме и на бесконечной плоской поверхности - то одновременно. Если же опыт в реальных условиях на планете Земля - то не одновременно хотя бы за счёт кривизны поверхности и повышеной плотности воздуха у выстлеленой пули, заставящие последнюю упасть позже.

Если пренебречь сопротивлением воздуха, то упадут обе одновременно.

(*читая камменты*) откуда вас столько убогих повыползало? о_О

я с инетрнета пришел

Скажу даже больше: если сила сопротивления воздуха направлена строго против направления движения и зависит только от скорости, то тоже упадут одновременно.

собираешь добровольцев биореактора?

> Если же опыт в реальных условиях на планете Земля - то не одновременно хотя бы за счёт кривизны поверхности и повышеной плотности воздуха у выстлеленой пули, заставящие последнюю упасть позже.

Сказано же - пулю выпустили из автомата. То есть пролетит она не больше 2 км. Что все к кривизне поверхности привязались?

интересно что с сопротивлением воздуха будет. У свободно падающей пули есть максимальная скорость парашутирования, быстрее которой она падать не будет. А с летящей пулей что? у нее тоже такая же скорость парашутирования ? или движение по горизонтали как-то влиять будет? аэродинамики, поясните плз

А где вы, кстати, видели идеально ровную поверхность в диаметре 2 км?

> А где вы, кстати, видели идеально ровную поверхность в диаметре 2 км?

Озеро Иссык-Куль на закате например.

На самом деле нам ровная поверхность не нужна. Достаточно чтобы уровень этой поверхности был одинаков в местах падения обоих пуль. Между ними можете хоть котлован вырыть.

вторая застрянет в том самолёте, который привязвали к столбу и хотели его взлететь

> Что все к кривизне поверхности привязались?

Понимаете, как программист я воспринимаю задачу вполне однозначно, варианты ответа на неё:

1. Да

2. Нет

Промежуточного не дано. А true получается только когда все составляющие if (a | b | c | ... | z) тоже true. Кривизна есть? Есть. Значит ответ false.

Правильнее было бы возмутиться: "Сказано же - задача для восьмикласника". Мол чтобы понять логику задачи нужно сначала войти в образ. Но так как ключевой фразой топика являются слова "А ты умнее?", то да, по всей видимости умнее, поэтому ответ: пули упадут в разное время.

>Вопрос такой: одновременно ли упадут эти пули?

нет. нутром чую.

ps. "Они не смогли ответить на вопрос Корнеева, каков физический смысл понятий "нутро" и "чуять", но подчеркнули, что Янус сам по себе представляет любопытнейший объект для исследования " (ц) сами знаете

в вакууме одновременно, в атмосфере вторая позже.

коров еще не вспоминали?

коровы на подлете. застряли, когда корован грабили

Ну из автомата пули наверно быстро летают. Сопротивление воздуха, если пуля летит медленно пропорционально скорости, если быстро - то квадрату скорости. Поскольку после автомата наверное квадрат, то сила сопротивления воздуха будет больше чем у свободно падающей => наверно первая убьется ап землю раньше.

их поймал гик. и съел.

в общем, я был прав.

а вдруг вторую ветром сдует o_0 ? иль еще хуже - торнадо унесет)

> одновременно ли упадут эти пули?

нет, первая упадёт раньше. A2K абсолютно прав.

хотя на самом деле, у задачи не достаточно данных:

1) масса пули
2) ускорение, которое придали первой пуле и второй пуле.

Что такое "одновременно"? В какой системе отсчета?=)))

> Первая пуля упадет раньше.

Ответ недостаточно подробный: тема сисек не раскрыта!

> хотя на самом деле, у задачи не достаточно данных:

> 1) масса пули

> 2) ускорение, которое придали первой пуле и второй пуле.

Вам в школу обратно пора учится ;) В задачах школьных на механику обычно подразумевается, что земля плоская, ускорение свободного подения везде константа, атмосферы нет, если не указано иного, и по этому, в задаче условий достаточно.

>Между ними можете хоть котлован вырыть.

Не можем, т.к. тогда ускорение силы тяжести будет (очень незначительно) отличаться.

Сколько "гуманитарно-одаренных" развелось...

>Озеро Иссык-Куль на закате например.

>На самом деле нам ровная поверхность не нужна. Достаточно чтобы уровень этой поверхности был одинаков в местах падения обоих пуль. Между ними можете хоть котлован вырыть.

Котлован! В ОЗЕРЕ! Жесть.

Одновременно, если не учитывать то, что по теории относительности для движущихся объектов время течет медленнее X_x

>Скажу даже больше: если сила сопротивления воздуха направлена строго против направления движения и зависит только от скорости, то тоже упадут одновременно.

Это неверно, потому что скорость разная. Выстреленная пуля очень сильно потеряет абсолютную скорость, и, соответственно, её вертикальную составляющую.

Вялая попытка добиться повторения топика про летающих коров.... %)

Упадут одновременно. Достаточно рассмотреть вертикальные проекции траекторий. А вообще, физика, 8-й класс.

я думаю, что не взлетит

>Достаточно рассмотреть вертикальные проекции траекторий.

Лучше астральные. Там сразу все видно. Обе пули достигают земли одновременно, но одна - раньше.