Firefox 3.0a9pre...

скачаю, посмотрю

>Типа ура?

типо да :D

О, былинно.

А как там с расширениями, что работает хорошо, а что не взлетает?

То есть раньше нельзя было скопировать текст из алерта в фоксе?

И как такое можно называть браузером?

> А как там с расширениями, что работает хорошо, а что не взлетает?

ImgLikeOpera глючит безбожно. Adblock Plus, NoScript, а также Forecastfox (если вручную подправить install.rdf) работают.

>ImgLikeOpera глючит безбожно.

нефиг юзать идеологически неправильные екстеншены! :D

Мне трафик жалко.

Кстати, всем дружно голосовать за вот этот баг: https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=397700

А то для оффтопика сделали, а Линукс чем хуже?

> Fixed: 389628 - Make "Full page zoom" the default zoom (rather than "Text zoom").

Это там таперь такой же уродский зум как в Опере будет? Если да, то можно ли вернуть взад зум текста?

> Кстати, всем дружно голосовать за вот этот баг

Баг не нужен. :)

> Если да, то можно ли вернуть взад зум текста?

Соберу - попробую.

Слушайте, а ведь куда шустрее stable второй версии работает.

У меня двойка на одной странице очень рывками скроллилась, а здесь почти гладко идет. Хотя при загрузке кучи вкладок все равно зависает на некоторое время (открыл 10 разных вкладок, все рефрешнул почти одновременно и... вот).

Also, нативные виджеты.

По сравнению с 2.0 там вообще много вкусностей. Например, докачка файлов между сессиями.

А никто .deb не собрал? Хочу по-человечески в систему его поставить, а с Debian слишком недавно общаюсь, все на Gentoo сидел.

Поставь в /opt, да и всё. И симлинк в /usr/local/bin. Не по науке, но .deb собирать - слишком геморройно.

Я когда на дебиане сидел, то собирал через checkinstall (в /usr/local)

Вся эта "шустрость" мигом улетучится, как только поставишь расширения (самый необходимый минимум - adblock, imglikeopera, tabmixplus уже заметно снижает отклик), а уж когда посёрфишь недельку-другую, так все эти ускорения опять сойдут на нет. Я ~/.mozilla бывает не чищу по полгода, так если нечаянно ткнешь вместо bookmarks в history, то пипец - зависание всего интерфейса на 10-30 сек... Зла не хватает на это убогое быдлоподелие, но увы, ничего лучше нет.

Вот этот баг с тормознутой history:

https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=193236#c6

Угрёбищная система, даже в ie сделано на порядки лучше. Охренеть, 4 года тянется уже, а щэтим мудозвонским разрабам положить.

Настройки > Приватность > Запоминать адреса веб-страниц, посещенных за последние ... дней.

Плохому танцору...

Эта... А почему на ЛОР ничего нет про FireFox 2.0.0.9? Я уже настроился на плодотворный вечерний флейм...

Ну-ну. Еще скажи каждый раз очищать кэш и букмарки, лишь бы это поделие не тормозило. Мне нужно чтобы запоминались _все_ страницы, ясно? (надеюсь тебе известно, откуда автокомплит адреса берется)

>Мне нужно чтобы запоминались _все_ страницы, ясно?

Если нужно сохранять контент, используй локальный прокси. HandyCache, например, если под оффтоп. Под *nix сами знаете что. Кэш браузера не предназначен для долговременного хранения.

Букмарки рекомендуется периодически разгребать. Если браузер стал тормозить от многомегабайтного bookmarks.html, это первый признак превращения организованного хранилища закладок в каталог Яндекс.

Хистори посещений аналогична кэшу. Предназначена для крайне неорганизованных пользователей, которые постоянно забывают сделать закладку интересной странички. Я бы вообще по умолчанию выставил максимальное хранение хистори в 3 дня, чтобы не было соблазна использовать хистори в качестве неких "автоматических букмарков". Зачем автокомплит урла сайта, на который ты заходил последний раз несколько месяцев назад? Только засорять автокомплит.

> Предназначена для крайне неорганизованных пользователей, которые постоянно забывают сделать закладку интересной странички. Я бы вообще по умолчанию выставил максимальное хранение хистори в 3 дня, чтобы не было соблазна использовать хистори в качестве неких "автоматических букмарков".

Откуда ты знаешь, интересна тебе страничка или нет заранее?

Типовой сценарий: прочёл где-то что-нибудь интересное, например, новость. Где конкретно — не запомнил, интернет большой. Закладку ставить не стал, потому что не счёл важным. (Не превращать же закладки в каталог яндекса?) Через несколько дней увидел на ЛОРе тему похожей тематики, захотел запостить ссылку с криком «Баян!» — как её теперь найти, учитывая, что гугль её выдаст на страничке эдак пятой-шестой из-за слабой популярности ресурса? Если вообще выдаст, учитывая что некоторые статичные сайты он обходит раз в две недели?

А поиск по истории эту проблему решает.

Всякие Локальные Прокси для простого браузинга это из пушки во воробьям.

bookmarks.html у меня не многомегабайтный, а всего лишь 400kb. Неужели в 21 веке жалкая программулина не способна переварить такие объёмы?

>Хистори посещений аналогична кэшу. Предназначена для крайне неорганизованных пользователей, которые постоянно забывают сделать закладку интересной странички

Если каждую интересную страничку заносить в букмарки, то получится то же самое - многомегабайтный bookmarks.html, только трудов по занесению и последующему разгребанию добавится.

Впрочем полазив по багзилле я узнал что с "новым" sqlite подходом в тройке должно быть быстрее. Будем ждать.

Вот-вот, грамотно подметил :) У меня такое часто бывает.

> А поиск по истории эту проблему решает.

Иногда. Если 1) в заголовке страницы есть слова, по которым можно искать и 2) ты вспомнил, что это были за слова. В общем, крайне ненадежный инструмент. Разве только, действительно, для того, чтобы написать "боян", если история поможет. Кстати, в Google Desktop единственная функция, которая мне понравилась — сохранение в базе контента всех посещенных страниц и полнотекстовый поиск по нему.

>Если 1) в заголовке страницы есть слова, по которым можно искать

>Google Desktop [...]сохранение в базе контента всех посещенных страниц и полнотекстовый поиск по нему

В Опере 9.5 именно полнотекстовый поиск. Причём индекс хранится отдельно от кэша, поэтому работает даже по удалённым из кэша страницам.

> А почему на ЛОР ничего нет про FireFox 2.0.0.9?

http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=2244634 http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=2244704

"Минорный релиз"

> В Опере 9.5 именно полнотекстовый поиск. Причём индекс хранится отдельно от кэша, поэтому работает даже по удалённым из кэша страницам.

Разработчики молодцы. Вот такую бы возможность да в лису... Но с возможностью выставить время максимального хранения =)

> "Минорный релиз"

Ну дыкть... Кто ж с такими новостями на главную лезет? А для толксов -- самое оно...

Объясняю научно-популярно: закладки в третьей версии перевели на SQLite, так что тормозной bookmarks.html теперь становится не более чем страшным сном. С историей планируется сделать то же самое, но ещё не перевели, как я понял.

> # Fixed: 389628 - Make "Full page zoom" the default zoom (rather than "Text zoom").

Блин, воруют самые корявые решения. Были в фф общие кнопки закрытия вкладок - сделали, неудобно, как в Опере. Неудобный зум (который всегда приводит к появлению горизональной прокрутки) - сделали опять как в опере.

> Неудобный зум (который всегда приводит к появлению горизональной прокрутки)

В Опере, может, и приводит, а в Фоксе нет - я проверил.

> Были в фф общие кнопки закрытия вкладок - сделали, неудобно, как в Опере.

Ну дык надо выставить в about:config соответствующую настройку, и всё.

>Объясняю научно-популярно: закладки в третьей версии перевели на SQLite

Т.е. простая синхронизация теперь идёт лесом? Молодцы...

> Т.е. простая синхронизация теперь идёт лесом? Молодцы...

А какая разница, что синхронизировать? Наоборот, РБД даже удобнее синхронизировать.

> Make "Full page zoom" the default zoom (rather than "Text zoom").

Уже в alpha 8 работало.

А, вообще, все билды после 8 alpha очень сырые и работать в них невозможно. После запуска открываешь два три сайта, потом Fx вообще перестаёт открывать страницы, а строка для ввода сайта умирает.

>А какая разница, что синхронизировать? Наоборот, РБД даже удобнее синхронизировать.

А там разве на каждую сущность своя БД будет? Или, таки, запихают всё в кучу? Букмарки, кеш, настройки...?

> А, вообще, все билды после 8 alpha очень сырые и работать в них невозможно. После запуска открываешь два три сайта, потом Fx вообще перестаёт открывать страницы, а строка для ввода сайта умирает.

Не знаю, я на 3.0a9pre, вчера обновлял из CVS и собирал. Полёт нормальный.

> А там разве на каждую сущность своя БД будет? Или, таки, запихают всё в кучу? Букмарки, кеш, настройки...?

Насколько я понял, всё в разных .sqlite-файлах лежит. По крайней мере закладки сейчас точно отдельно от всего остального.

на фоне аппетитов веб движка и зула туда хоть ораклу засовывай:) Синхронизация import-export (или копированием) давно идет лесом. Мало чего есть удобнее чем google notebook с соотв. ff аддоном. За них и фф и держим (ну и еще за нормальную поддержку аяксов всяких)