Татуировки

>Татуировки выполняет мастер, который знает лишь технику их проведения, >и имеет смутное, основанное лишь на опыте, представление об их действии

а нечего ходить к кому ни попадя, и делать тату непонятно у кого. Для этой цели существуют нормальные салоны, в которых работают не только художники с материалом взятым где то на свалке или у обкуренного соседа, а люди имеющие кроме всего прочего еще и медицинское образование и т.д. Да конечно, в таком случае татуировка обойдется не в 10 баксов. а на пару порядков дороже. Но, если уже что-то делать, то наверно имеет смысл делать это качественно.

>Если, как ты утверждаешь, основная цель нанесения татуировки для нормальных людей — эстетическое наслаждение, то какой прок от татуировки, которой не видно?

Видно/не видно тоже зависит от ситуации.

>Путь ты всё равно поменяешь, татуировку попытаешься свести...

Откуда уверенность? Мотивируйте, а пока - 4.2.

>Кстати, что это за путь такой, какой можно подчеркнуть татуировкой? Традиционно татуировки наносят себе люди, принадлежащие к субкультурам, располагающим к экскалации бессмысленного насилия, типа бандитов, быдлопанков, быдлорокеров с быдлометаллистами, скинхедов и т. п.

Традиционно == абсолютно все? Видать Вы видели только десйтвительно былорокеров и быдлометаллистов. Но дело даже не в этом, Вы сами себе противоречите: что же в перечисленных Вами субкультурах плохо - то что они пропагандируют насилие или то, что носят татуировки?

>Угнетение иммунитета происходит при употреблении далеко не всех лекарств, тогда как при нанесении татуировки оно неизбежно.

угнетение имунитета? хех. А как на счет того что бы просто выйти на улицу и пару часов постоять рядом с трассой. Или по вашему воздух которым мы дышим и все те вещества которые в нем не угнетают иммунитет? Может мы тогда и авто не будем пользоватся?

Ох.. Чую, меня зобанят...

>Нанесение татуировок тоже уже достаточно хорошо оттестировано: на всех тех, кто их уже себе делал - это даже лучше, чем на животных.

И? Результаты-то достаточно печальные оказались. Вот, в гугле выловил, что у некоторых совершенно здоровых добровольцев ВРЕМЕННЫЕ татуировки (которые сверху наносятся) вызывают аллергическую реакцию.

>опыт - великая штука, IMHO, куда важнее теории

Без теории опыт превращается в статистику.

>Проблемы могут возникнуть, если у человека какие-то непонятки с кожей

Проблеммы могут возникнуть всегда.

>В конце-концов, особо параноидальные относительно здоровья могут перед визитом к татуировщику навестить дерматолога.

И любой квалифицированный дерматолог будет долго отговаривать их от татуирования.

>Что вы так к несчастному иммунитету прицепились?

Потому что это долговременный эффект, которого не избежать даже при очень хорошем везении.

>Недосып его куда сильнее угнетает.

Кстати, спорно, если недосып нерегулярный и небольшой.

> Помню у меня дружок женился в первый раз, взял и выкинул записную книжку с номерами телефонов бывших пассий в реку, на глазах у жены. Типа "любовь до гроба". Идиот, чего тут сказать.

С ума сойти... Аж сердце кольнуло. =))

>И? Результаты-то достаточно печальные оказались.

конкретные цифры можно? У меня есть подозрение, что у нас с Вами разные абсолютные значения параметра "допустимый риск".

>Проблеммы могут возникнуть всегда.

...даже и без татуировок, так что не аргумент.

>И любой квалифицированный дерматолог будет долго отговаривать их от татуирования.

Будет. И это логично. другое дело, что он тебе точно назовёт тип проблем и вероятность. А дальше решаешь сам.

>Потому что это долговременный эффект, которого не избежать даже при очень хорошем везении.

См. сообщение анонимуса выше.

>Кстати, спорно, если недосып нерегулярный и небольшой.

Если это недосып - он большой и хронический, иначе это не недосып.

Ок, допустим. Тату в любом случае вредно, как вредны любые изменения с организмом. (Делать операции тоже вредно, вы не знали? да собственно говоря как и дышать тем самым отравленным воздухом). Результат таких действий полностью зависит от состояния того самого организма, индивидуальной непереносимости компонент, и т.д. и т.п. еще тысяча с гаком факторов.

Так же я могу сказать о пище в McDonalds'е. Мне например ни в коем случае нельзя там питаться. Ибо плохо. Или еще о чем либо. Так мы можем дойти и до того что вредно носить одежду из шелка. Ибо статика и иже с ней.

Да удалять татушки страшно и противно. Да, нужно думать перед тем как делать. И учитывать тот фактор, что то что есть сейчас - может стать лишним и ненужным через пару лет. Просто учитывать. И учитывать фактор то что могут быть последствия с медицинской точки зрения. Это почти так же как и курить. Каждый имеет мозги. и решает самостоятельно - а нужно ему это или нет. Я не вижу ничего плохого или страшного то что у кого либо есть тату. И не понимаю, как можно заранее классифицировать и говорить что этот человек подонок, только по наличию у него тату? Или по одежде, которую он одевает. Или по марке сигарет которые он курит. Или еще по куче куче факторов. Может стоит перестать судить людей по внешним признакам. Каждый имеет право делать с собой все чего ему прийдет в голову. Пока это не начинает касаться других.

>Традиционно татуировки наносят себе люди, принадлежащие к субкультурам, располагающим к экскалации бессмысленного насилия, типа бандитов, быдлопанков, быдлорокеров с быдлометаллистами, скинхедов и т. п.


Не всегда. Видел одну ненормальную девочку с наколкой на руке "Патрег - ум, честь и совесть нашей эпохи."

>Каждый имеет право делать с собой все чего ему прийдет в голову. Пока это не начинает касаться других.

Это ты сам до такого додумался, или прочитал чего умное? (И откуда, мля, такие берутся?)

>Это ты сам до такого додумался, или прочитал чего умное? (И откуда, мля, такие берутся?)

Другие аргументы против, кроме матов, будут? По возможности, юридически обоснованные.

> угнетение имунитета? хех. А как на счет того что бы просто выйти на улицу и пару часов постоять рядом с трассой. Или по вашему воздух которым мы дышим и все те вещества которые в нем не угнетают иммунитет? Может мы тогда и авто не будем пользоватся?

Одно дело, когда у тебя нет выбора, а другое дело - уродовать себя добровольно. Так что мимо кассы.

> Другие аргументы против, кроме матов, будут? По возможности, юридически обоснованные

Вообще утверждние о том, что "что хочу с сосбой - то и делаю" свойственны людям в подростковом возрасте (кстати, сколько Вам лет?). Так вот, если ты накуришься, наколешься или нажрешься так, что станешь в той или иной степени недееспособным (от отнявшейся руки-ноги до полностью растительного существования), то бремя твоего содержания - кормления, поения и убирания того говна, что ты под себя насрешь - ляжет на твоих родных и государство, кокторое будет платить тебе пенсию по инвалидности. А поскольку государство - это люди, значит и на всех остальных людей. Эвтаназия пока запрещена, посему все будут ждать и материть тебя, долбоеба, что не сдох своей смертью, а отравляешь всем жизнь своим никчемным существованием.

>Одно дело, когда у тебя нет выбора, а другое дело - уродовать себя добровольно. Так что мимо кассы.

может и не самый удачный пример. Хотя кто сказал что нет выбора? уехать подальше. Где свежий воздух и все такое. Уродовать? Зачем говорить так принципиально. Почему сразу обязательно уродовать? А краска для волос, которой пользуется 70% женщин - это не уродство? Почему? только потому что все привыкли так считать? Может быть иной раз стоит задуматься о стереотипах навязываемых обществом?

> А краска для волос, которой пользуется 70% женщин - это не уродство? Почему? только потому что все привыкли так считать? Может быть иной раз стоит задуматься о стереотипах навязываемых обществом?

Стереотипы, навязываемые обществом - это покупка мАбилок за хер знает сколько, смена компа раз в полгода, жранье и сранье исключительно "брэндовых" вещей. Как впрочем и татушки - что-то я не помню, что татушки были популярны, например, в СССР. Там они были клеймом. Сейчас молодежь с удовольствием ставит на себе эти клейма, не понимая, что они означают и зачем они это делают.

>Другие аргументы против, кроме матов, будут? По возможности, юридически обоснованные.

Начал отвечать, да и бросил.

Пройдет время - поймешь. А пока - прими, как данность, что подобный образ рассуждений - плох.

>конкретные цифры можно? У меня есть подозрение, что у нас с Вами разные абсолютные значения параметра "допустимый риск"

Гугл подсказал 10% с аллергической реакцией и 3% с воспалением по другим причинам. Заодно, правда, он подсказал никогда не применяемый мастерами татуировки способ достаточно надёжно выявить аллергическую реакцию предварительно путём введения небольшого количества красителя под кожу на несколько дней... А не применяют они его (и не рассказывают о нём), как правило, потому что большинство людей идут в тату-салоны под действием глупого внутреннего импульса, и за два-три дня проверки могут и передумать.

>Проблеммы могут возникнуть всегда.

Без татуировок или другой причины у меня самопроизвольно воспаление не начнётся.

>другое дело, что он тебе точно назовёт тип проблем и вероятность. А дальше решаешь сам.

Вот и разговаривай с дерматологами, а не со мной.

>Гугл подсказал 10% с аллергической реакцией и 3% с воспалением по другим причинам.

Ссылку дадите?

Если не брать аллергиков (см. ниже) - нормальные цифры. 3% - вполне нормально. Вероятность подхватить туберкулёз в общественном транспорте примерно та-же.

>Заодно, правда, он подсказал никогда не применяемый мастерами татуировки способ достаточно надёжно выявить аллергическую реакцию предварительно путём введения небольшого количества красителя под кожу на несколько дней...

Вот и выход для аллергиков.

>А не применяют они его (и не рассказывают о нём), как правило, потому что большинство людей идут в тату-салоны под действием глупого внутреннего импульса, и за два-три дня проверки могут и передумать.

Если это импульс - человеку татуировка не нужна. Думать надо головой.

>Без татуировок или другой причины у меня самопроизвольно воспаление не начнётся.

Сферический конь в вакууме? Да, у них не бывает воспаления. А в реальной жизни причин тысячи, и татуировка - не самая вероятная из них (естественно при условии наличия татуировки, иначе бред;))...

>Вот и разговаривай с дерматологами, а не со мной.

А мне без надобности. Я не параноик;) Риск всегда есть.

>Так вот, если ты накуришься, наколешься или нажрешься так, что станешь в той или иной степени недееспособным (от отнявшейся руки-ноги до полностью растительного существования), то бремя твоего содержания - кормления, поения и убирания того говна, что ты под себя насрешь - ляжет на твоих родных и государство, кокторое будет платить тебе пенсию по инвалидности.

"Делаю, то что хочу, пока это не приносит вреда другим. Делаю осознанно. и отвечаю за свои поступки. Полностью." - это если более полно выраженная мысль. Бремя содержания в данном случае неактуально. потому что а) делаю осознанно, а значит предусматриваю возможные последствия, в том числе и те которые могут привести к вышеописанной Вами ситуации. Не только предусматриваю, но и предпринимаю меры. б) государство, содержание... ммм.. я считаю что в моей стране данные слова не имет ничего общего. Но это уже другая тема для разговора и не сдесь.

>Сейчас молодежь с удовольствием ставит на себе эти клейма, не понимая, что они означают и зачем они это делают. стереотип - это "клейма". И при этом полностью согласна, что молодежь не понимает что они делают и зачем они это делают. И самое обидное, что они не могут отвечать за свои слова и свои поступки. И не умеют думать о последствиях. Вот это грустно...

>Пройдет время - поймешь. А пока - прими, как данность, что подобный образ рассуждений - плох А жаль что без перехода на личности не получается... И все же.. Почему я должна _Вам_ верить? А может быть, пройдет время и Вы поймете обратное? :)

>>А сами себя ведут как тупые конформисты, и ни чем не выделяются из субкультуры, в которую они погружены.

>Субкультура это уже в некотором смысле индивидуальность, тем более, что если рисунок тату создан самостоятельно - то точно индивидуальность.

Ну ежели человек может обрести инндивидуальность только в своём рисунке татушки, тады ой. Фтопку такого человека.

А то ведь в женском платье щеголять -- тоже индивидуальность. Очень субкультурно, актуально и нон-конформистско. Да ещё и платья у всех разные! Индивидуалы всего мира, вливайтесь!

>Кстати, что это за путь такой, какой можно подчеркнуть татуировкой?

Да известно какой. Можно, например, демона себе наколоть. В определенной ситуации сыграет так, что мало не покажется.

>Видать Вы видели только десйтвительно былорокеров и быдлометаллистов. Но дело даже не в этом, Вы сами себе противоречите: что же в перечисленных Вами субкультурах плохо - то что они пропагандируют насилие или то, что носят татуировки?

Отпишусь, хоть и не моё.

"Плохо" в данных субкультурах то, что они детские. И пропагандируют инфантильный дебилизм. Человек потом вырастет, а знак дебила останется. Может быть неприятно потом.

>Ну ежели человек может обрести инндивидуальность только в своём рисунке татушки, тады ой. Фтопку такого человека.

Где я писал что _только_ в рисунке? Укажите, или засчитываем слив.

>А то ведь в женском платье щеголять -- тоже индивидуальность. Очень субкультурно, актуально и нон-конформистско. Да ещё и платья у всех разные! Индивидуалы всего мира, вливайтесь!

Это тоже путь. Кому-то он нравится. Мне - нет. А Вам? Вы не задумывались почему вы привели именно такой пример?...

>"Плохо" в данных субкультурах то, что они детские. И пропагандируют инфантильный дебилизм.

4.2. Или рискнёте попытаться аргументировать?

>>Ну ежели человек может обрести инндивидуальность только в своём рисунке татушки, тады ой. Фтопку такого человека.

>Где я писал что _только_ в рисунке?

А где написано, что речь о тебе?

>Укажите, или засчитываем слив.

Чего ты там "засчитаешь"? Будешь спорить с этим утверждением?

>>А то ведь в женском платье щеголять -- тоже индивидуальность.

>Это тоже путь.

А что не Путь? У детей модно.

> Кому-то он нравится. Мне - нет. А Вам?

У меня дебилы инфантильные вызывают неприязнь.

>Вы не задумывались почему вы привели именно такой пример?...

Как это "не задумывался"? Нормальные люди думают, когда говорят и пишут. И тебе советую. Тут всё на поверхности, все эти заморочки с "индивидуальностью", желанием выделиться и прочим. Пример просто яркий, может помочь.

>>"Плохо" в данных субкультурах то, что они детские. И пропагандируют инфантильный дебилизм.

>4.2. Или рискнёте попытаться аргументировать?

Ё-моё. "4.2", "рискнёте попытаться"... Тебе сколько лет, мальчик?

>Эвтаназия пока запрещена

дело времени. верующая мразь выродится и вымрет и препятствий к легализации не будет

Мдя... Честно говоря, чем больше идиотов выдвигают дебильные аргументы против тату, тем больше хочется таки сделать. Хотя, конечно, бессмысленно, малоэстетично, отнимает время и с трудом обратимо.

>Ё-моё. "4.2", "рискнёте попытаться"... Тебе сколько лет, мальчик?

Переходим на личности? Слив засчитан. Следующий.

>А то ведь в женском платье щеголять -- тоже индивидуальность. Очень субкультурно, актуально и нон-конформистско. Да ещё и платья у всех разные! Индивидуалы всего мира, вливайтесь!

хм... ну если ты приглашаешь... =) Я вот щеголяю порой.. и ничего. Очень даже мило и хорошо, говорят :P

Индивидуальность, так на всякий случай, она не только в мате и оскорблениях, не только в речи и одежде. Она во всем. А тату - это всего лишь один из небольших и местами красивых нюансов этой самой индивидуальности.. Вот так вот..

>"Плохо" в данных субкультурах то, что они детские. И пропагандируют инфантильный дебилизм. Человек потом вырастет, а знак дебила останется. Может быть неприятно потом.

Хм.. А если перейдем к так называемой субкультуре ИТшников? хей! народ, мы все дебилы? ;P

Правда наверно говорят.. программист - он как ребенок.. =)))

Спасибо. Улыбнул.

>>Ё-моё. "4.2", "рискнёте попытаться"... Тебе сколько лет, мальчик?

>Переходим на личности? Слив засчитан. Следующий.

Ну так личность собеседника в подобных вопросах играет большую роль. С 14-летним подростком, например, бесполезно обсуждать детские субкультуры. У него гормоны, "индивидуальность" и вообще он самый умный. С великовозрастным патлатым дураком тоже особо смысла нет общаться. Не понял до сих пор -- не захочет понять и сейчас.

Так что играйся в "сливы", пока возраст позволяет. Со временем сам поймёшь. И про "рокеров", и про татуировки.

>>А то ведь в женском платье щеголять -- тоже индивидуальность.

>Я вот щеголяю порой.. и ничего. Очень даже мило и хорошо, говорят :P

У тебя, должно быть, пол женский. Для тебя не актуально.

>Индивидуальность, так на всякий случай, она не только в мате и оскорблениях, не только в речи и одежде.

У нормальных людей она вовсе не там. Лучше всего её в голове держать.

Да и вообще тут многие не понимают, что "индивидуальность" -- она больше в подростковом возрасте рулит. Если мужик в 30-40 лет озабочен, как бы ему выделиться, то с ним определенно что-то не так.

>А тату - это всего лишь один из небольших и местами красивых нюансов этой самой индивидуальности..

Только вот когда смотришь на всяких "субкультурных индивидуалов", создается впечатление, что у них требования к униформе почище армейских. За словами об индивидуальности чаще скрывается желание подчеркнуть принадлежность к определённой стае.

>Мдя... Честно говоря, чем больше идиотов выдвигают дебильные аргументы против тату, тем больше хочется таки сделать.

Так дети и поступают. Поставили двойку -- протестуем длинными патлами. Родители "напрягают" -- тату и язык проколю. Чтоб не повадно было. И ты сделай.

Эээх.. Какие мы все взрослые, какие мы все умные, самые правильные, и не признающие ничью точку зрения кроме своей.. Хех.. Смешные..

> У тебя, должно быть, пол женский. Для тебя не актуально.

Ну вот так вот. На самом интересном месте и съезжаем с темы. Хм.... а для тебя - актуально? :P

А пол у меня деревянный. Паркет дома лежит. Но да, ты прав. Я женщина =)

>У нормальных людей она вовсе не там. Лучше всего её в голове держать.

Может тогда для начала определимся, что такое индивидуальность, что бы не разводить лишние дискуссии? Как мне кажется, мы все понимаем под этим словом что-то свое, вот и возникают понятные и порой веселые недоразумения. Хорошо. Вопрос. Неужели то что в голове, никогда ни в чем не выражается наружу?

>Если мужик в 30-40 лет озабочен, как бы ему выделиться, то с ним определенно что-то не так.

Аххх.. Нет, конечно, нет! Мужик в 30-40 лет должен быть абсолютно среднестатистическим. Носить ту же одежду что и все(Ни в коем случае ничего от модельеров! Это будет выделять!!). Ездить в том же транспорте что и все. И есть общепринятую еду в макдональдсе. Смотреть новости по вечерам, читать общепринятые газеты... Круг его интересов ограничивается как удовлетворить жену и шефа, спрятать заначку и нажраться пивом за футболом в воскресенье с друзьями... Одним словом можно продолжать бесконечно. Я не говорю о выделится. Я говорю о быть собой, а не среднестатистическим серым образцом толпы вокруг. Быть собой со всеми плюсами и минусами. Со своими интересами и увлечениями. Выглядеть собой, а не кем то другим. Жить свою жизнь, а не написанную и опробованную миллиардами.

Да и если так уж говорить, вернемся к суб культурам. ИТ. Это то же своего рода суб культура. И я далеко не уверена, что люди работающие в ИТ НЕ ВЫДЕЛЯЮТСЯ из всех. ИТшника всегда можно распознать в толпе. По жестам, по одежде, по манере вести себя, по разговору.. По многим многим нюансам. Так что мы говорили на счет не выделятся? =)

>За словами об индивидуальности чаще скрывается желание подчеркнуть принадлежность к определённой стае.

Если ты говоришь о тех подростках на улице, которые носят ту или иную униформу, и мысли в их голове можно пересчитать по пальцам, при чем одинаковые на всех... То я согласна. Да. Но ты забываешь о другой точке зрения. О других людях. Каждый из нас "индивидуален".. Даже картинкой на рабочем столе =) Не говоря уже обо всем другом.. Если вернутся снова к тату, то объясни мне, чем оно лучше или хуже того же красивого галстука к дорогому костюму? Есть всеми признанный стереотип - тату - это плохо. Тату делают шлюхи и подонки, злые металюги и ненормальные ну и т.п. Как же мы можем, мы же добрые честные и порядочные. Фи! Это некультурно! Но.. Это же всего лишь стереотип! =) Ах.. Я забыла. Мы же не выделяемся из массы!.. =))

>Тату делают шлюхи и подонки, злые металюги и ненормальные ну и т.п.

Aviva?

Вообще-то наколки - это своего рода знак свой/чужой. По зековским наколкам можно рассказать о человеке очень много. Морячки тоже делают наколки - но это скорей традиция и ложное понимание романтики. Спецподразделения - это тоже свой сленг и система знаков. А вот что может обозначать, к примеру лошадка, выколотая на попе девушки остается для меня жгучей тайной.

>Если мужик в 30-40 лет озабочен, как бы ему выделиться, то с ним определенно что-то не так.

Наборот вполне естественное желание самца показать кто доминирует в стае. В ход идут роллексы, мегамощные тележки об 8 цилиндрах с турбонадувом, или лимузины размером с самосвал, мелодии на мобильном телефоне и тд.

Кто чуть-чуть поумнее окружает себя женщинами, которые внешним видом рассказывают про него все.

Некоторые пытаются выделиться умом, например я.

>Эээх.. Какие мы все взрослые, какие мы все умные, самые правильные, и не признающие ничью точку зрения кроме своей..

Дети все время твердят о том, как их ущемляют, не понимают и тд. Не удивлён.

>Я женщина =)

Девочка. Подросток.

>Может тогда для начала определимся, что такое индивидуальность, что бы не разводить лишние дискуссии?

Известно что. Татушка на попе и зелёные волосы. У кого нет, тот не индивидуал.

>Вопрос. Неужели то что в голове, никогда ни в чем не выражается наружу?

Выражается, ещё как. Например бардак в голове выливается в бардак на рабочем столе и в квартире. Ну и так далее. Одежда не исключение.

>Нет, конечно, нет! Мужик в 30-40 лет должен быть абсолютно среднестатистическим. Носить ту же одежду что и все...

Это у подростков модно меряться эрокезами и кольцами в пупке. Потом всё-таки люди начинают ценить внутренний мир, который в народе зовётся характером. Он формирует и образ жизни, и поведение, и много чего ещё. Получается как-то, что это важнее, чем модные туфли.

>Круг его интересов ограничивается как удовлетворить жену и шефа, спрятать заначку и нажраться пивом за футболом в воскресенье с друзьями...

Не надо глупости писать. Лучше подаблюдай за своими родителями.

>Жить свою жизнь, а не написанную и опробованную миллиардами.

Только вот "опробованная миллиардами" счастливая семейная жизнь для многих более притягательна, чем какая-нить "судьба гения" в стиле Кобейна.

>ИТ. Это то же своего рода суб культура.

Тут надо различать людей, работающих "в АйТи" и подростков, читающих "Хакер". Это сильно разные вещи.

>И я далеко не уверена, что люди работающие в ИТ НЕ ВЫДЕЛЯЮТСЯ из всех. ИТшника всегда можно распознать в толпе.

Не могу подтвердить. Есть несколько знакомых программеров, пара админов. Люди как люди. Выделить в толпе точно не смог бы.

Вот кулхацкера, подрабатывающего эникеем после уроков, можно узнать. Про них все анекдоты о волосатости/немытости и сочиняют.

>>За словами об индивидуальности чаще скрывается желание подчеркнуть принадлежность к определённой стае.

>Если ты говоришь о тех подростках на улице, которые носят ту или иную униформу, и мысли в их голове можно пересчитать по пальцам, при чем одинаковые на всех... То я согласна.

Ещё бы. Это ж физиология. Причём она одна на всех. В этом плане "рокеры", "гопники", "кулхацкеры" и даже "ботаники" одинаковы.

>Но ты забываешь о другой точке зрения. О других людях. Каждый из нас "индивидуален"..

д'Артаньяны, фигли. В 15 лет кого ни спроси -- именно это и услышишь. "Кругом серое быдло, но мы-то..."

>Если вернутся снова к тату, то объясни мне, чем оно лучше или хуже того же красивого галстука к дорогому костюму?

Дорогие костюмы и татушки имеют обыкновение носить сильно разные люди. Корректно будет сравнить тату и пожизненное ношение "косухи". Вот и подумай, как выглядит счастивый отец семейства, круглосуточно щеголяющий в куртке, купленной в детстве.

>Есть всеми признанный стереотип - тату - это плохо.

Признанный стереотип это "татушки надо делать, это круто и красиво". Правда признают его в основном дети.

> Тату делают шлюхи и подонки, злые металюги и ненормальные ну и т.п.

Шлюхи, подонки и ненормальные несколько другим занимаются. Именно поэтому они шлюхи, подонки и тд. С татушками слабо пересекается. Хотя у детей принято им симпатизировать. Некоторые действительно делают татушки, чтобы быть похожими на шлюх, наркоманов и прочую гадость. А уж сколько одевается в таком стиле...

>Как же мы можем, мы же добрые честные и порядочные.

"Мы не можем" не потому, что добрые, а потому что нафиг не надо. "Навыделялись" уже.

>Фи! Это некультурно!

Это как раз часть культуры. Подростковой.

>А нефиг удалять.

А, нефиг колоть.

Чай, не индейцы!

>А если логотип любимого дистра вытатуирован?

Фанатизм - ЗЛО!

Хотя, тогда надо татуировать - название любимого органа.

>Наборот вполне естественное желание самца показать кто доминирует в стае.

Доминировать и "выделяться" -- вещи сильно разные. Когда человек становится главой банка и покупает себе "клёвую тачку" -- он доминирует. Когда такую же машину из последних сил покупает простой менеджер, он не доминирует, а парит мозги себе и окружающим. То самое детство в заднице играет: "Куплю мерс и буду крутым, как директор."

>След на всю жизнь. Повзрослеешь - сильно жалеть будешь. Я во сдуру себе в отрочестве наколку сделал, хотел потом в разведку ВДВ пойти - не взяли.

Может, по другой причине?

С наколками у ГРУ траблы.

>>"Плохо" в данных субкультурах то, что они детские. И пропагандируют инфантильный дебилизм. 

>4.2. Или рискнёте попытаться аргументировать?

+1 

Пусть, каждый красит себя, как хочет!

Хоть, внутривенно, цианидом - в "нежный, равномерный и неприятный цвет (в нижней части)".

Или рисунки.

ИМХО! СМЫСЛА - НЕТ!

Бред - ДА!

Снова ИМХО: Красоты в этом - нет!

Я вот думаю... Спрятать наколку под одежду - нафига её тогда делать. На руку - на алкаша будешь похож (у меня, во всяком случае, именно такие ассоциации). На щеку - тоже как-то неправильно, как будто суёшь кому-то под нос: "видал, какая у меня татуировка". А больше открытых мест обычно и нет. Может, что-нибудь по краю лица сделать? Скажем, узорную полоску от глаза к виску... Или вдоль скулы что-нибудь. Есть идеи?

>>>"Плохо" в данных субкультурах то, что они детские. И пропагандируют инфантильный дебилизм.

>>4.2. Или рискнёте попытаться аргументировать?

>Пусть, каждый красит себя, как хочет!

Кто против? Пускай красят. Там о другом написано.

>Девочка. Подросток.

Спасибо. Мне приятно чувствовать себя молодой =)

А продолжать не буду, ибо ИМХО это бессмысленно и уже переходит на личности. Я не хочу никого убеждать. Моя точка зрения не единственно правильная. И каждый имеет право на свою. По крайней мере у меня хватает смелости признать это, уважаемый.

>Спасибо. Мне приятно чувствовать себя молодой =)

Да пожалуйста.

>А продолжать не буду, ибо ИМХО это бессмысленно и уже переходит на личности.

Не переходит это никуда. Просто ты старательно изображаешь ребёнка. При этом пытаешься показать, что обсуждаемые явления не завязаны на подростковых переживаниях. Получается забавно.

>Моя точка зрения не единственно правильная. И каждый имеет право на свою. По крайней мере у меня хватает смелости признать это, уважаемый.

Ну, некоторые и о законах Ньютона умудряются иметь своё мнение. Лучше почитать, что пишут психологи.

> Ну, некоторые и о законах Ньютона умудряются иметь своё мнение. Лучше почитать, что пишут психологи.

Анонимус, "я тя люблю"! :) Зарегистрируйся, прошу, хотелось бы персонифицировать столь разумного человека.

>Ну, некоторые и о законах Ньютона умудряются иметь своё мнение. Лучше почитать, что пишут психологи.

Интересно так по вашему флейму получается. А что, может вспомним времена Галилея, который имел отличную от общепринятой точку зрения?