LINUX.ORG.RU

Ответ на: комментарий от Muromec

Хм...

Может не для всех.

Я, только-что прочитал, т.к. френд по E-Mail прислал.

ManJak ★★★★★
() автор топика

И зачем такая скорость? Какая должна быть дисковая подсистема чтобы успевать это все записывать? =)

Spitfire
()
Ответ на: комментарий от Spitfire

Х.З., но думаю, что он ей купил все, что надо.

Хотя, - трудно представить.

ManJak ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от AlKaid

> Народ жиреет, а дети в африке голодают. Закон сохранения

+1. Народ жиреет, а кому то приходиться на диалапе сидеть =(

Я кстате много думал над этим. Почему тем кому оно не нужно - у них все есть и наооборот?

Spitfire
()
Ответ на: комментарий от Spitfire

> И зачем такая скорость? Какая должна быть дисковая подсистема чтобы успевать это все записывать? =)

Начнём с того, что процессор должен успеть всё это говно обработать и отделить зерна (то есть порнуху с осликами и прочие хорошие вещи) от плевел (тексты, спам, пинги, фотки девушек из общаги в душе и прочая шелупонь). А на запись хватит и raid-5 из 10-16 дисков.

Gharik
()
Ответ на: комментарий от anonymfus

> А зачем записывать?

Дык понимаю, кто-то тащится от `dd if=/dev/zero` в сочетании с netcat'ом, но не все же достигли подобных вершин отрешённости, ага?

Gharik
()
Ответ на: комментарий от Gharik

Нет, ну зачем и вправду, например, при большой скорости и анлиме у всех скачивать фильм посмотреть? Захочу посмотреть второй раз — опять зайду. А для перемотки и оперативки хватит, особенно если её гигов шестнадцать уже сейчас в домашнем компьютере можно (а когда у нас такие скорости пойдут, оперативка терабайтами измеряться будет; впрочем, тогда и вместо видео мы голографию смотреть будем, надеюсь).

P.S.: Голография лазерная (или какую придумают), от слова "голограмма", а не синоним порнографии.

anonymfus ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Gharik

Это уже другой вопрос:) Ну хорошо, согласен, скорее всего видео будет записываться на диск в кэш браузера, но сами пользователи задумываться об этом не будут.

Собственно, определённой моделью подобного является ТыТруба. Цены бы ей не было, если б не флеш и низкое качество.

Только в будующем люди будут таким способом не дешёвые приколы в плохом качестве смотреть, а фильмы в IMAX-качестве.

anonymfus ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymfus

Только традиционные винчестеры вымрут, надеюсь, гораздо раньше, чем до каждой деревни доберётся 40 гигабит.

anonymfus ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymfus

> Только традиционные винчестеры вымрут, надеюсь, гораздо раньше, чем до каждой деревни доберётся 40 гигабит.

SSD на флеш-памяти сасут просто по-конски, по очевидной причине. А вот DRAM-based SSD - таки рулят неимоверно, несмотря на стоимость, повышенное потребление энергии, необходимость UPS и прочие пертурбации.

Gharik
()
Ответ на: комментарий от Spitfire

> Я кстате много думал над этим. Почему тем кому оно не нужно - у них все есть и наооборот?

А че тут думать? Люди не замечают того что имеют пока не потеряют.

qsloqs ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymfus

>P.S.: Голография лазерная (или какую придумают), от слова "голограмма", а не синоним порнографии.

Занавесками не вытиратся - А это идея! (с)

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymfus

Самое интересное, что YouTube был на яве и качество видео было куда лучше. Однако настал явокачествокапец сразу после покупки их гуглом.

anonymousI
()
Ответ на: комментарий от Gharik

>SSD на флеш-памяти сасут просто по-конски, по очевидной причине. А вот DRAM-based SSD — таки рулят неимоверно, несмотря на стоимость, повышенное потребление энергии, необходимость UPS и прочие пертурбации.

Вот, кстати, бесит меня копирование кода и данных с винчестера в оперативку при выполнении в современных системах. Не хочу в будущем разделения на постоянную память и оперативную, если по скорости и физически это будет одно и тоже, хочу как в мобильниках, у которых код прямо со флешки выполняется, благо адресное пространство уже у AMD64 позволяет так сделать теоретически.

anonymfus ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymfus

http://www.membrana.ru/lenta/?7462

Да дело не в компе и дисковой подсистеме, а в рекламе cisco. Я больше чем уверен что у этой бабули обычный ноутбук. Эта акция оч ярко показывает что будующая технология способна "стоять дома" не говоря уже о ДЦ.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymfus

>очу как в мобильниках, у которых код прямо со флешки выполняется, благо адресное пространство уже у AMD64 позволяет так сделать теоретически.

У мобильников есть оперативка. И нехилая. От 2 метров на моделях 3хлетней давности.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymfus

>Голография лазерная (или какую придумают), от слова "голограмма", а не синоним порнографии.

голография - голограмма с голыми =)

magesor ★☆
()
Ответ на: комментарий от AlKaid

>Народ жиреет, а дети в африке голодают. Закон сохранения

Я бы даже сказал приумножения, при >n афродеток на m рыл =)

"Три старушки == рупь" (с) Родiонъ Раскольниковъ

magesor ★☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Да дело не в компе и дисковой подсистеме, а в рекламе cisco.
>Я больше чем уверен что у этой бабули обычный ноутбук.
>Эта акция оч ярко показывает что будующая технология
>способна "стоять дома" не говоря уже о ДЦ.

Ну, тут тоже есть, что порекламировать.
1,5-2,0 тыс километров, без эрбиевых усилителей - сильно.
Сорри, если расстояние напутал, просто по памяти пишу =)

ManJak ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Spitfire

> Почему тем кому оно не нужно - у них все есть и наооборот?

Потому что те, кому "надо" если до такого дорвутся уедут в виртуал окончательно. А это по-любому вредно для психики. ;)

pentagon
()
Ответ на: комментарий от AlKaid

> Народ жиреет, а дети в африке голодают.

О детях в африке позаботились.Евроньюс вчера показал ноутбук с динамой покрутил - заработал.Сказали через два года каждому детю в африке дадут такой.Делать будут дети китая.Африканские ноут смогут поменять на хавчик. :)

dusia
()
Ответ на: комментарий от dusia

>Делать будут дети китая.Африканские ноут смогут поменять на хавчик. :)

...детям Индии =)

magesor ★☆
()
Ответ на: комментарий от anonymousI

> Самое интересное, что YouTube был на яве и качество видео было куда лучше.

ява с качеством видео никак не связана. Тем более ущербность там не в яве, а во флэше

anonymous
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Угу. Но всё нефрагментированное грузится со флешки напрямую (в переменных просто указатели на куски памяти, которые соответствуют флешке), а код практически всегда с неё напрямую исполняется, ибо тоже лежит плошным куском вся операционка. Недаром флешку называют "кодовой" памятью (я знаю, что на самом деле так говорят потому что многие простые микроконтроллеры вообще не умеют исполнять код из ОЗУ, так как она лежит в другом адрессном пространстве; но в случае с мобильниками на ARM-ах (т. е. практически всех современных) ОЗУ и флеш абсолютно равноправны, находясь в общем адрессном пространстве в 4 гигабайта).

anonymfus ★★★★
()

>"The most difficult part of the whole project was installing Windows on Sigbritt's PC," said Jonsson.

ну дык...это вам не fibr'ы прокладывать...

Bobr
()
Ответ на: комментарий от anonymfus

>Угу. Но всё нефрагментированное грузится со флешки напрямую (в переменных просто указатели на куски памяти, которые соответствуют флешке),

Только те приложения, что в прошивке. И заменить их без ковыряния прошивки невозможно. Получается такой гипертрофированный биос.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.