[ЖЖ] день экстрасенса

>"в присутствии неверующих" ничего не работает

А может это и есть условие воспроизводимости? ;) Телепатия - штука тонкая и неверующий своим нерасширенным сознанием разрушает тонкие астральные структуры так, что они оказываются неспособны проводить телепатические импульсы без искажений... :)

>А может это и есть условие воспроизводимости? ;) Телепатия - штука тонкая и неверующий своим нерасширенным сознанием разрушает тонкие астральные структуры так, что они оказываются неспособны проводить телепатические импульсы без искажений... :)

тут есть одно но. Возьмем ту же телепатию. Как только опыт проводится по схеме "верующих" - всё хорошо, результаты "угадывания", достаточно высокие (заметь, в присутствии "неверующих"). А как только ученые просят изменить условия (так, чтобы всякая возможность контакта между "передатчиком" и "приемником" была исключена) - процент "угадывания" резко снижается к нулю.

Так что отмазка "в присутствии неверующих" не катит

> Другого выхода нет. Иначе наука мгновенно засорится непроверяемой хернёй, которую каждая "творческая" личность "видит" по-своему. Это - область искусства и гуманитарщины, там и срите сколько угодно. И разводите кроликов, которые даже при желании не смогут проверить, вы им помогли или случайность.

А кто говорит про "науку"? Епонский мастер, что 50 лет вырезал из зелёного дерева непристойную штуковину тоже уникален и невоспроизводим вместе со своей штуковиной, знаете ли. В повторяемости по определению отсутствует уникальность, а значит пропадает интерес и вообще становится скучно ;) Но учёным нравится, ага, значит видать что-то в оной есть.

>Епонский мастер, что 50 лет вырезал из зелёного дерева непристойную штуковину тоже уникален и невоспроизводим вместе со своей штуковиной, знаете ли.

тем не менее, мы можем эту непристойную штуковину увидеть. Вот тебе и воспроизводимость наблюдений.

> тут есть одно но. Возьмем ту же телепатию. Как только опыт проводится по схеме "верующих" - всё хорошо, результаты "угадывания", достаточно высокие (заметь, в присутствии "неверующих"). А как только ученые просят изменить условия (так, чтобы всякая возможность контакта между "передатчиком" и "приемником" была исключена) - процент "угадывания" резко снижается к нулю.

> Так что отмазка "в присутствии неверующих" не катит

Таки стоит заметить, что я не утверждаю, что экстрасенсы таки "есть", но чем объяснять подобную работу пачки народа, каждого со своей областью специализации и т.п. - проверенную на собственной шкуре? А "торсионщина" - чушь полная таки, зато хз на что там человек с правильными генами способен при желании, может каждый сам себе экстрасекс - просто нужно не забивать голову с детства всякой фигней и к себе прислушиваться.

> тем не менее, мы можем эту непристойную штуковину увидеть. Вот тебе и воспроизводимость наблюдений.

А ты копию попробуй сделать. Ощущения будут уже не те. Хотя сейчас ты отмажешься, списав всё на персональных и уникальных тараканов в каждой голове :)

>но чем объяснять подобную работу пачки народа, каждого со своей областью специализации и т.п. - проверенную на собственной шкуре?

повышенной внушаемостью. Ну и почему-то способность осознанно управлять организмом многие считают чудом.

>А ты копию попробуй сделать. Ощущения будут уже не те.

причем здесь копия? Планету Земля можно наблюдать, исследовать и проч? Можно. А можем ли мы сделать копию? :)

>Ощущения будут уже не те.

если говорить про субъективные ощущения и ассоциации - то они у каждого свои. Ну так на то они и "субъективные" ощущения. А вот копию "непристойной штуковины", выполненную с достаточной точностью - неспециалист не отличит от оригинала. И?

> повышенной внушаемостью. Ну и почему-то способность осознанно управлять организмом многие считают чудом.

Ну ХЗ, а что тогда активатором для включения оного работает - приход к экстрасексу и уход оттуда? Ну и причина болячки, до кучи. Фактом является то, что я и сам себя могу лечить (кроме насморка - то такое сцуко, что ничего его не берёт), но у стороннего перца это лучше получается.

> причем здесь копия? Планету Земля можно наблюдать, исследовать и проч? Можно. А можем ли мы сделать копию? :)

Можем. Просто хотим фигово, да ленивые и в телик пялицца любим больше, на торсионщину и прочую ересь богомерзкую. Только массовые расстрелы поспособствуют созданию копии Земли.

> если говорить про субъективные ощущения и ассоциации - то они у каждого свои. Ну так на то они и "субъективные" ощущения. А вот копию "непристойной штуковины", выполненную с достаточной точностью - неспециалист не отличит от оригинала. И?

Но это будет копия. А ведь оригинал откуда-то взялся, до того момента не существуя, ага?

>Но это будет копия. А ведь оригинал откуда-то взялся, до того момента не существуя, ага?

до какого момента? Если копия сделана с оригинала, то оригинал где-то есть (ну или был)

>Ну ХЗ, а что тогда активатором для включения оного работает - приход к экстрасексу и уход оттуда?

активатором? что угодно. например - просмотр кашпировского по тв.

>Фактом является то, что я и сам себя могу лечить

триппер вылечишь? Или воспаление аппенидикса? :)

> до какого момента? Если копия сделана с оригинала, то оригинал где-то есть (ну или был)

Нет, "откуда взялся оригинал непристойной штуковины?". Т.е. гипотетический мастер, конечно, мог сидеть месяц уставившись в пупок, вплоть до получения теплового удара - но откуда он знал, какого вида в итоге должен стать полученный прибор через 50 лет?

Т.е., короче говоря, откуда берётся новое знание, ежели брать творческих товарищей?

> активатором? что угодно. например - просмотр кашпировского по тв.

Да проще на порнуху всё завязать - самым популярный нынче жанр. Кашперский он один такой, замучаешься искать эфир с его рожей :)

> триппер вылечишь? Или воспаление аппенидикса? :)

Будешь смеяться, но второе залечу, а первым как-то желания нет заболевать ;)

>Т.е. гипотетический мастер, конечно, мог сидеть месяц уставившись в пупок, вплоть до получения теплового удара - но откуда он знал, какого вида в итоге должен стать полученный прибор через 50 лет?

что-то я нить твоих рассуждений в конец потерял.

>Т.е., короче говоря, откуда берётся новое знание, ежели брать творческих товарищей?

воображение. Знаешь, что это такое? :)

> триппер вылечишь?

Никогда не слышал про пеницеллиновый экзорцизм ?

>Да проще на порнуху всё завязать - самым популярный нынче жанр.

ну порнуха вряд ли может в транс ввести. Разве что кто-то умеет онанировать до потери чувства реальности =)

>Будешь смеяться, но второе залечу, а первым как-то желания нет заболевать ;)

второе не залечишь. А если попытаешься - заработаешь перитонит. Когда воспаление аппендикса диагностируется - это уже показание к хирургическому вмешательству.

>Никогда не слышал про пеницеллиновый экзорцизм ?

это когда антибиотиками изгоняют дьявола? Нет :)

> изгоняют дьявола?

Да из-за которого с конца потекло...

>Да из-за которого с конца потекло...

бугагага

> ну порнуха вряд ли может в транс ввести. Разве что кто-то умеет онанировать до потери чувства реальности =)

Открывай новый топик =)

> второе не залечишь. А если попытаешься - заработаешь перитонит. Когда воспаление аппендикса диагностируется - это уже показание к хирургическому вмешательству.

Ну не знаю, но думаю что оно вряд ли чем-то от переломов отличается в худшую сторону.

> что-то я нить твоих рассуждений в конец потерял.

Забей тогда, у меня похмелье суровое :)

> воображение. Знаешь, что это такое? :)

Вот-вот, оно ж по сути "генератор глюков", только иные товарищи умудряются глюки в реальности воплощать.

>Ну не знаю, но думаю что оно вряд ли чем-то от переломов отличается в худшую сторону.

перелом может срастись неправильно, но вреда от этого - только хромота

а вот заражение брюшной полости - это трындец. Если хирурги не подоспеют

>только иные товарищи умудряются глюки в реальности воплощать.

ты имеешь ввиду маньяков, которым "голоса" приказывают всех убить? =)

> Таки стоит заметить, что я не утверждаю, что экстрасенсы таки "есть", но чем объяснять подобную работу пачки народа, каждого со своей областью специализации и т.п. - проверенную на собственной шкуре?

Ну так расскажи, в чём была суть? А то ведь может быть банально удачная бизнес-схема :)

http://www.orator.ru/rass32.html

Вот почитай как людей разводят.

Мне показалось забавно.

> думаю что оно вряд ли чем-то от переломов отличается в худшую сторону.

Естественное развитие перелома - сращивание (правильное или нет - зависит от условий).

Естественное развитие аппендицита - воспаление аппендикса и наполнение его гноем с соответственным разбуханием. По мере разбухания возрастает вероятность лопнуть, с соответственным растеканием гноя по брюшной полости, что и называется перитонитом и что очень быстро заканчивается.

Возможно-ли рассасывание воспаления в аппендиксе - не знаю но сильно сомневаюсь.

> Возможно-ли рассасывание воспаления в аппендиксе

На первых этапах возможно - главное не дать перейти воспалению в гнойный абсцесс, а это решается тяжелыми антибиотиками. ИМХО конечно жопа здоровью вцелом но задавить можно.

Вопрос еще, если воспаление началось от какого камушка - то куда оный камушек денется, хорошо если он вишневой косточкой был и сгнил уже.

> то куда оный камушек денется

Воспаление спадет - самостабилизация сработает. Боль останется, а вот флора провоцирующая гнойный абсцесс будет мертва при должной концентрации антибиотиков. Их действие достаточно примитивно - они нарушают функционал оболочки бактерии отчего та либо разрушается сразу либо на первых этапах деления, учитывая что антибиотики не так быстро выводятся из организма - долбеж этой отравой даст свой результат, как артефакт - с кишечной флорой тоже прийдется попрощаться... (ну это уже восстанавливается).

> Естественное развитие аппендицита - воспаление аппендикса и наполнение его гноем с соответственным разбуханием. По мере разбухания возрастает вероятность лопнуть, с соответственным растеканием гноя по брюшной полости, что и называется перитонитом и что очень быстро заканчивается.

> Возможно-ли рассасывание воспаления в аппендиксе - не знаю но сильно сомневаюсь.

Не знаю, как там по науке, но дважды гнойный абсцесс рассасывался, один раз в детстве (3 или 3.5 года, весело вырос где-то в горле, последствия понятны, ага?), второй раз в школьные времена, не могу точно назвать момент. Ну о мелочах типа двустороннего воспаления лёгких (вирусной природы к тому же) с отсутствующими уже через полтора месяца шрамами в лёгких (или как там эти следы называются на рентгеновских снимках).

С возрастом болеть, понятное дело, а таком стиле уже не хочется, так что если будет воспаление аппендикса - то проще будет его вырезать, всё равно он нахрен не нужен и один гимор только от него ;)

> долбеж этой отравой даст свой результат, как артефакт - с кишечной флорой тоже прийдется попрощаться... (ну это уже восстанавливается).

Вот-вот, с детства была на антибиотики тупая аллергия (+1 весёлый период когда это всё обнаружили, а я сам чуть не сдох позорно и во младенчестве), до сих пор врачи колоть стремаются, даже несмотря на вроде как завершение оной аллергии.

Поэтому, млять, и приходится творить чудеса антинаучные, прямой кишки не жалеючи.

> прямой кишки не жалеючи.

Интерферон ?

> Интерферон ?

Линекс. Кошерный. Правда его выпускать начали через лет 10 после событий.