TSMC научилась создавать монструозные двухэтажные процессоры размером с пластину

В Союзе еще семьдесят лет назад было сказано про тридцать литров спирта ежемесячно.

А нонче спирт даже в аптеке по рецепту врача не купишь. Такие времена.

Сделать спирт вообще не проблема. Как оказалось, сделать процессор размером с книгу тоже проблемой не является, на «Ангстреме» осилят за полгодика. В общем, идем к светлому будущему.

Минимизируют же не просто так. Вот раньше процессоры были размером с кота, но лязганье транзисторных затворов мешало спать.

Это те, у которых на данный момент минимальный техпроцесс 600 нм? Не взлетит. Проц будет с буханку. И я не про хлеб.

Вспоминайте, что я вам говорил?

Ты там писал про увеличенные размеры транзисторов которые проще охлаждать. Только ты забыл что увеличенные транзисторы и потреблять будут больше, так что польза от улучшенного охлаждения сведётся к нулю.

А тут про большие процовые кристаллы с современными маленькими элементами на них.

Если поставить его на шасси, то получится мобильный процессор, а если докинуть КПВТ, то даже и военный.

Только ты забыл что увеличенные транзисторы и потреблять будут больше, так что польза от улучшенного охлаждения сведётся к нулю.

Теоретик?

Столь большие цифры в серверных процессорах, увы, не блажь, а суровая необходимость: несмотря на освоение более тонких техпроцессов, энергопотребление растёт, а значит, растут и потребляемые токи.

Новые Intel Xeon могут получить огромный сокет с более чем 7 тыс. контактами

Кто мне говорил, что делят на мелкие части из-за большого брака из-за пыли? Почему сейчас нет разговоров об этом? Мне нравятся ваши влажные фантазии теоретиков. 🙃

И к чему ты это написал вообще? Не надо рандомные цитаты вкидывать с таким видом будто они аргумент в пользу твоих глупостей.

Вот твоя цитата:

Для 3,5" техпроцесс будет больше, соответственно будет проще производить.

Охлаждать нужно будет меньше и т.д.

Не будем вдаваться в остальные причины её глупости, но отметим главное: «техпроцесс больше» неизбежно приводит к «энергопотребление больше». Соответственно, и охлаждать тоже надо больше.

Потребление процов растёт не потому что там «техпроцесс» уменьшается, а потому что увеличивается сложность изделия. Если бы современные процы делались по технологиям 20-летней давности, они бы грелись ещё в 10 раз больше.

Физика со схемотехникой в теории не дают серьезно увеличивать размеры процессора: при размере процессора в форме квадратной пластины с диагональю 1м система не сможет работать с частотой более 300 МГц. Ведь нужно, чтобы сигнал проходил по всей схеме за 1 такт.

Не будучи экспертом решусь предположить что в SoW используется специальная топология способная обходить сбойные блоки выявленные уже после изготовления «процессора», короче есть что-то вроде карты рабочих и нерабочих блоков, и у каждой такой экземпляра вафли такая карта уникальна.

Это вообще не проблема, если сделать много-много маленьких процессоров на одной пластине.

Собственно, уже делают - процы сейчас многоядерные. И ограничение, про которое пишет C, касается только размера одного ядра, а не всего проца.

Ну вот оно, видимо, и сделано. Плюс на той же пластине памяти накидали. Короче, серверочек на 1024 процессора без проблем влезет в 1U. Куплю такой для дома, будет самодельные мультики мне рисовать, когда дочка подрастет.

Да все верно, это про одно ядро. Но не так много нужных алгоритмов параллелятся. Поэтому отсюда еще вытекает один интересный факт. Есть принципиальное ограничение скорости вычислений классической архитектуры пк (по фон Нейману). Было бы здорово, если бы кто-нибудь изобрел новую парадигму, чтобы можно было бы решать задачи уже совсем другого класса.

Почти все нужные алгоритмы параллелятся, просто программисты привыкли писать под 1 ядро.

Раньше боялись отломать ножки, а теперь будут бояться разломить вафлю напополам?

Есть еще так называемый закон Амдала.

Ускорение программы с помощью параллельных вычислений на нескольких процессорах ограничено размером последовательной части программы. Например, если можно распараллелить 95 % программы, то теоретически максимальное ускорение будет 20-кратным, невзирая на то, сколько процессоров используется.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_Амдала

Идиоты опять пытаются обмануть законы физики?

spoiler: у них не получится

А нонче спирт даже в аптеке по рецепту врача не купишь. Такие времена.

Будет выделяться по нормативам на час процессорного времени, как на час полетного времени миг-25.

И зачем ты этот баян сюда притащил?

Твоё утверждение:

Ведь нужно, чтобы сигнал проходил по всей схеме за 1 такт.

Всё так же неверно. И тема не про ускорения сингл-тред алгоритмов вообще, а про то, как поплотнее упаковать вычислительные мощности - вместо 10 серверов с 10 процами по 30 ядер сделать 1 сервер с 2 процами по 1500 ядер - он будет занимать меньше места в стойках.

Есть еще так называемый закон Амдала.

Классические векторно-конвейерные компьютеры (типа Cray) не устоят супротив линейных оптических квантовых вычислений ©. Обоснование: теорема Соловея–Китаева ©.

Физика со схемотехникой в теории не дают серьезно увеличивать размеры процессора: при размере процессора в форме квадратной пластины с диагональю 1м система не сможет работать с частотой более 300 МГц.

Кому надо, те делают один процессор прямо из одной пластины: Cerebras CS-1 (2020 год). Размер процессора 22 см x 22 см, 400 000 ядер, 18 GB L2 cache и жрет это чудо 20 кВт.

Там после этого еще две итерации было. Интересные решения.

Когда я был маленький, то не понимал, почему не делают процессоры в виде еще одного системного блока такого же размера, подключаемого к основному.

Более тонкий техпроцесс очень сильно влияет на энергоэффективность. Это могло быть не всем понятно, если сравнивать какой-нибудь mmx для socket 7 на 166MHz, обходившийся микровертушкой с микроребрами приклеенной к верхней части (хотя были экземпляры и вовсе без нее) и, например, целеронов на 478 сокете улетавшие за 40С сразу со старта не смотря на массивные (по тем временам) радиаторы с медным сердечником под 20мм в диаметре и столько же в длину.

Также, не забудь о потреблении цпу или видеокарт, там уже колоссальные токи, плюс тепловыделение, но с ним полегче, конечно.

Размер проца уже давно мог быть с ладошку

Эм, такое уже было, и не раз... Тебя бы пересадить за такой экземпляр.

Ну вот оно, видимо, и сделано

Не видимо, а именно это и сделано. Чтобы «наращивать вычислительные мощности их ИИ-систем или суперкомпьютеров». Т.е. речь конкретно про многоядерные системы, с тысячами ядер.

Сторона 1 метр тогда уже, а не диагональ, что сверхдохрена в любом случае. И это если мы ставились по вене стиральным порошком и сделали таких размеров именно одно супер-ядро. А если 100500 ядер обычного размера напихать, то кристалл можно хоть с футбольное поле. Ну да, будут потери производительности на всякие буферы и синхронизации, но современные CPU тоже не со 100% КПД работают далеко.

А если про чиплеты вспомнить, то размер проца не ограничен по сути ничем.