Какой сейчас форк RHEL самый широко используемый?

OL и AlmaLinux

Почему это RHEL?

Никакой. RHEL вместе с форками скоро загнётся.

Ставь Debian.

Вроде как AlmaLinux самый модный.

Oracle Linux — существует много лет, за спиной крупная корпорация. Наименьший шанс на смерть проекта, но есть особенности при работе с EPEL и сторонними репозиториями — из-за иных наименований ряда дополнительных репозиториев из внутренних, чем в CentOS, Rocky, Alma. Есть свое ядро UEK, что ставится по умолчанию, но можешь не ставить.

Rocky Linux — от изначального основателя CentOS, от сообщества, но при этом дружит с Oracle Linux, так что шанс есть на незагибание.

Alma Linux — есть коммерческая организация за спиной, но я слышал, что они сейчас CentOS Stream берут за основу.

Ранее я предпочитал Alma над Rocky, теперь наоборот. Но OEL всегда самый продвинутый из клонов.

Поддержу. Всю дорогу топил за рхелоподбные, но после случившегося с центой, началась миграция на дебиан. Сейчас вся игра на дебе и стало хорошо. На удивление головняка, который доставлял рхел (именно рхел) в дебе нету и рядом.

[philosofy]И эти люди будут говорить, что информация о RHEL и его клонах не нужна... Конечно понятно что исходит это все от фанатов дебы, у которой даже 5 лет жизненного цикла толком некому тянуть. [/philosofy]

По сабжу:

• Если нужен форк в «санкционной стране» - то это либо Alma Linux, либо Rocky Linux. Потому что у Oracle Linux и Euro Linux нет зеркал, вроде Mirror.yandex.ru .
• Если нужен самый оперативный в среднем форк - то это Euro Linux. Можно рассмотреть Alma Linux последней версии также в этой ситуации, предыдущая иногда задерживается.
• Если нужен форк с бэкпортами, вроде новых ядер, а также с допами, вроде VirtualBox - то это Oracle Linux.
• Если нужен форк, который просто бинарно совместим и без лишнего - то это Rocky Linux.

Более-менее нежизнеспособных претендентов в новостях, вроде VzLinux или Puias стараюсь даже не публиковать. Все руководства от шапки, цента и других форков применимы ко всем форкам одинаково, за исключением моментов брендирования - например, искать папку пальмы в EFI в Rocky явно не стоит.

Также, пока есть лавочка - если речь конечно не идет о конторе и о приватности, можно подумать о RHEL Developer, там 16 машин, однако в системе после этого придется держать учетку.

чтобы не исчез со дня на день, и всякие решения проблем для не самых опытных легко гуглились?

AlmaLinux.

Ребята из OpenELA (Oracle, Suse, Rocky) в бутылку лезут, а значит будут проблемы, либо вылезут и будут такими же как Альма, то есть просто бинарно-совместимыми, без клонирования 1 в 1.

Пока их шатает, Альма уже идёт правильным путём.

Гуглить можно любой EL, принципиальной разницы между ними нет.

Чем не устраивает Centos Stream?

в том смысле чтобы не исчез со дня на день

CentOS Stream

и всякие решения проблем для не самых опытных легко гуглились

Любой. За исключением CentOS Stream это всё клоны RHEL, а CentOS Stream – пререлиз следующего минорного выпуска.

гуглились

У Red Hat есть официальная документация в открытом доступе. Лучше, чем там, нигде про RHEL всё равно не написано.

Более-менее нежизнеспособных претендентов

вроде VzLinux или Puias

Puias

Во-первых, никакого PUIAS уже сто лет как нет, есть Springdale Linux. Во-вторых, Принстонский Университет его как пилил для себя, так и пилит, и, очевидно, будет пилить и дальше. Из клонов он, пожалуй, самый долгоживущий на текущий момент.

Для коммерческих проектов его брать бессмысленно, конечно, но насчёт его нежизнеспособности ты как-то погорячился.

Hannah Montana Linux

но насчёт его нежизнеспособности ты как-то погорячился.

Нет. Scientific тоже казался надёжным, но ой, что-то пошло не так.

Чем не устраивает Centos Stream?

5 лет и на свалку уже вроде как озвучивали и не один раз, нет?

Везде так. Дальше только за деньги.

Везде так. Дальше только за деньги.

Нет. У клонирощиков - десятка. Сверх десятки - да, платно у всех.

У клонирощиков - десятка.

Пока 5 лет не прошло после решения Редхата – это пустое балабольство.

Пока 5 лет не прошло после решения Редхата – это пустое балабольство.

Пустое балабольство - это когда разрабатывают Debian!

Нет, пустое балабольство, это когда Дебиан называют стабильным на уровне RHEL. А разработка Дебиан – это вполне богоугодное дело.

А разработка Дебиан – это вполне богоугодное дело.

Ага, особенно когда Debian больше не является свободным и самостоятельным дистрибутивом, эдак с 2014 года.

От кого же он стал зависим?

И в чем это выражается?

Scientific тоже казался надёжным

Внезапно, всё имеет начало и конец.

Пока что никакой информации о намерениях прекратить разработку Springdale Linux в Принстоне не озвучивали.

А то, что тебе по этому поводу кажется, так это тебе кажется, не более.