Очередной тупой вопрос про работу в стиле «расскажите как там оно».
В чем минусы работы в Postgres Pro, а точнее не в самой этой организации, в которой наверное много умных людей, а работы над самим движком постгреса? Как устроены движки СУБД в целом представляю и с какими-то изнутри работал и вопрос не в этом. Вопрос именно в особенностях кодовой базы постгреса и сообществе. Говорят, у них там есть главный дед-шаман, который может во время доклада ответить на звонок и поговорить, не уважая аудиторию! Может и врут. Насколько такая работа будет вечным скучным багофиксом, мерженьем патчей, сидением в gdb? Тяжело ли там быть разработчиком чего-то нового (новые типы индексов, систем хранения, типов данных, оптимизаторов, статистик, фич), исследователем и бороздить просторы как в моём любимом яндексе, в котором всегда есть шанс запилить очередное NIH на go/C++ с нуля со своим гениальным алгоритмом, который конечно уже где-то придумали по 10 раз, и раскатать в прод?
Известно пока только одно: работать в яндексе над NIH - менее перспективно для карьеры, славы, денег и тупо наличия работы в будущем, чем умение пилить постгрес изнутри. В конце-концов после пары-тройки лет пиления постгреса изнутри можно пойти возглавить любой отдел постгресистов в любом банке и купить бентли с зарплаты, т.к. постгрес помирать совершенно не собирается и «экспертиза» в нём будет востребована нехило, причём не только в нашей стране. Знать постгрес изнутри - очень неплохой скилл, позволяющий выруливать в любом споре с админами-алкашами или пойти работать в перкону! Но возможно всё это крайне скучно и требует усидчивости, доступной только 55-летним в силу возраста?
Перемещено leave из job
