Есть ли жизнь на макоси

Уже тыщу лет как нет.

И что теперь эта аббревиатура значит? Неужели Gnome ToolKit?

Как ты объяснишь, что GIMP вот только-только на GTK3 допортировали, спустя 12 лет после выхода последнего?

Никак не объясню, я же не разработчик гимпа. Более того, я даже не знал, что они наконец его портировали на gtk3.

divx

Тыщу лет не видел. Оно ещё живо?

Зачем работать на пляже под ярким солнцем?

У всех изделий Эппл автояркость. Заглянет солнце в окно - оно само выкрутит. Комфортная установка яркости MBP - 50-60%. Я же видел, как поступают некоторые : выкрутят на 20-30%, ставят вырвиглазную цветовую схему, чтоб при таком уровне хоть что-то видно было, и страдают.

Зачем вообще видео на 13"-16" смотреть?

Затем, что разворачивать в поезде 46" плазменную панель - идея так себе.

И что теперь эта аббревиатура значит? Неужели Gnome ToolKit?

В их паразитарии написано, что GTK не значит ничего. Т.е. просто GTK Toolkit.

Более того, я даже не знал, что они наконец его портировали на gtk3.

А они ещё нет. Gimp 3.0 ещё не вышел. Обещают в этом году.

выкрутят на 20-30%, ставят вырвиглазную цветовую схему, чтоб при таком уровне хоть что-то видно было, и страдают.

Это они так сказали «выкручиваем на 20-30% и страдаем»?

Затем, что разворачивать в поезде 46" плазменную панель - идея так себе.

Ну ок, а 4к на таком девайсе зачем?

Зачем в поезде выкручивать яркость в максимум и ныть, что макбук разряжается за 6 часов?

Ну ок, а 4к на таком девайсе зачем?

Чтобы выключить уже наконец это сраное сглаживание шревтов и не видеть ни лесенки, ни мыла. Примерно 250dpi — минимальное разрешение для годных шрифтов. Для 15” это как раз около 4k.

А вот зачем фильмы в 4k на ноутбуке, я не знаю. Они всё равно будут пережатым говном.

Чтобы выключить уже наконец это сраное сглаживание шревтов и не видеть ни лесенки, ни мыла.

Для работы матрица с высоким разрешением важна, тут спору нет. Но Ленин про кино в 4к говорил. Зачем оно нужно в 4к (3840x2160) на макбуке с разрешением 3456x2234, да еще и в поезде?

Ленин зачем-то натягивает сову на глобус.

Чтобы выключить уже наконец это сраное сглаживание шревтов и не видеть ни лесенки, ни мыла.

Для работы матрица с высоким разрешением важна, тут спору нет. Но Ленин про кино в 4к говорил. Зачем оно нужно в 4к (3840x2160) на макбуке с разрешением 3456x2234, да еще и в поезде?

Ленин зачем-то натягивает сову на глобус.

Ну, это членин, он странный. К слову, на моём XPS 15 я от батарейки успеваю где-то три фильма посмотреть (~7 часов) в дороге на 30% яркости. При том, что батарейка не новая, от неё где-то 80% ёмкости осталось. Фильмы в 1080p обычно. Экран 4k.

А вот зачем фильмы в 4k на ноутбуке, я не знаю. Они всё равно будут пережатым говном.

Не знаешь потому, что никогда не смотрел HDR. HDR и 4K - синонимы. Изданий 1080p в HDR нет.

никогда не смотрел HDR. HDR и 4K - синонимы.

А блин! Я всё время забываю, что ты тупой.

HDR и 4K - синонимы.

Среди наркоманов?

Если бы GTK был бесполезен, его бы не было. А если бы кьют был полезен, на нём был бы софт.

Ну вот. Тема скатилась в срач. Прям проклятье какое-то. Весь интернет кишит подобными темами:
ОП: хочу менеджер сессий
Нить: ряя Линукс говно ставь тимвьювер какой хороший экран
🤦

Есть бесполезный для сообщества Qt

http://labft.org/awards.html
Теоретиков видать издалека. По ссылке награды, которые собирали мои проги(Qt4/C++) за кроссплатформенность, интуитивность и бесплатаность. Быль ещё сайт qt-apps.org или как его там. В далёком 2011 году моя программа Shelk-test для тестирования школьников собрала 91% лайков, это была максимальная оценка чуть не из всех qt-прог представленных там. Так что сиди не лечи. Аналогов Qt просто нет, перечислять преимущества задолбаешься.

Все это использовалось на Винде, так?

Все это использовалось на Винде, так?

Нет! Там все сборки тестировались и для Мака на китайском Brothersoft была награда, так как у них всё САМО заработало. Я Тщательно все либы сложил в пакет. Всё работает на фряхе и солярке.

Я не спрашиваю на чем оно тестировалось или работало, я спрашиваю использовалось в основном на Винде?

https://www.youtube.com/watch?v=7970sNd_cfQ& Утрись.

Я не спрашиваю на чем оно тестировалось или работало, я спрашиваю использовалось в основном на Винде?

У мои прог скорее всего нет пользователей, но они работают везде. Твой вопрос в чём?

Я к тому, что разговор был о пользе Qt для GNU/Linux и твои лабы для Винды никак на это не влияют.

Я к тому, что разговор был о пользе Qt для GNU/Linux и твои лабы для Винды никак на это не влияют.

А, вротмненоги, импортозамещение? Они же в линуксе работают, ПОКАЗАЛ же. Они спокойно могут безболезненно перейти с винды на линь и не искать новые проги и переконвертировать форматы.
Вы тролли что ли? Cейчас уже много прог делают графику на Qt, потому что быстро и дёшево. А KDE? О чём вообще разговор? Если ты не пользуешься, то сиди и не вякай, тысячи людей сидят на кедах. Я в этом оффтопе не буду участвовать.

Теоретиков видать издалека

Спорить с тобой не имеет смысла. Ведь ты споришь с какими-то выдуманными аргументами. Но я рад, что в своей голове ты меня переспорил.

Азазазаза уел. Пойду снесу весь софт на Qt, который у меня установлен. То есть почти весь. И поставлю венду. Ведь если бы лялекс не был бесполезен, у него были бы пользователи, правда?

Ведь ты споришь с какими-то выдуманными аргументами.

Слёту ткнул в Coolreader - Интерфейс на Qt, Lazarus вроде на Qt переходил, Google earth и т.д. Их сотни.
https://wiki.qt.io/List_of_Qt_Applications
или русская версия
https://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Приложения,_использующие_Qt
Среди них VirtualBox, Vlc и наш КуМир. Кароче, как встарь, убейсяапстену унылый толстячок.

Пойду снесу весь софт на Qt, который у меня установлен. То есть почти весь. И поставлю венду.

Суть кедерастов. Или кедики или окошки. Собственно, потом и кедики, что окошки :)

Ведь если бы лялекс не был бесполезен, у него были бы пользователи, правда?

А у него есть. Как и у винды.

Среди них VirtualBox, Vlc и наш КуМир.

То есть фактически ради одного приложения он и существует. Ну ещё кеды на нём, но в них нет смысла.

То есть фактически ради одного приложения он и существует. Ну ещё кеды на нём, но в них нет смысла.

Ладно не любить кеды, но Qt?! Я первый раз на ЛОР'е вижу такую нелогичную фобию. 😂😂😂

Я первый раз на ЛОР’е вижу такую нелогичную фобию.

За 12 лет ни разу не видел на ЛОРе тулкитофобию? Тут даже в этом вот треде про GTK уже было. Логики примерно столько же.

а 12 лет ни разу не видел на ЛОРе тулкитофобию? Тут даже в этом вот треде про GTK уже было. Логики примерно столько же.

На сколько я знаю, что GTK-проги не собираются так же легко как на Qt на других платформах. В Qt есть куча фич, о которых другие либы могут только мечтать: автоспейсеры, тонны своих методов и свойств, которые в Delphi и т.д. нужно руками прописывать, полное ООП(всё завернуто в методы), что ускоряет разработку, элемент QImage может экспортировать в 10 форматов файлов сразу(!), QTextedit обладает html-разметкой, куча своих свойств, которые часто используются, резиновые окна на автомате, не настраивать отдельно и т.д. можно вечь вечер перечислять все фичи. Вообщем фунционал в несколько раз превосходи всё. Даже жручесть ресурсов не подтвердилась, мои проги Qt4/C++ летают на P4+HDD.

Так что GTK и правда какашка.

И тем не менее почти Qt-приложения выглядят невероятно всрато везде. А если в приложении подумали об UI/UX – это почти всегда современный Gtk.

Qt-приложения выглядят невероятно всрато везде.

Пруфы накидай. В оффтопике все шикарно выглядит. Ты со своим DE в линупсе разобраться не можешь, а виноват Qt?
http://labft.org/manual/klest-help/klest-help.html Посмотри на фотки. Всё зашибись. Что всратого то?

В оффтопике все шикарно выглядит.

Гражданин, будьте спокойней, все уже поняли вашу точку зрения.

Я даже не удивлен, что в вашей лабе нет ни одного скрина из Линукса.

Гражданин, будьте спокойней, все уже поняли вашу точку зрения.
Я даже не удивлен, что в вашей лабе нет ни одного скрина из Линукса.

Гражданин теоретик-балабол. ВАШИ скрины-пруфы где?!

http://labft.org/f/klest-crossword/1.2.3/klest-crossword-1.2.3-lin-x64.run

Скачал по это ссылке СВОЮ как ты говоришь лабу, там статическая сборка была ещё на каком-то Debian, 10(!) лет назад собрана. Потребовалась только установка libpng12-0. Вот як она органично вписалась в тему Linux Mint xfce. Всё робит. Теоретики не нужно обсирать то, чего не видели... 🤣🤣🤣

https://disk.yandex.ru/i/1iaFJgrstP7vsA

Могу порыться и найти скрин из Mac OS Tiger/Lion, там тоже Qt4-прога вписывается в макфейс.

Как перестать чесать тач и начать жить?