Как правильно грабить корованы?

Это все равно придет к точке рандеву где придется синкаться и мержиться :)

«Модель рандеву, предложенная Хоаром, реализует взаимодействие процессов “симметрично” (оба вступающих в общение партнера обрабатываются одинаково).»

Хоара не читал, но осуждаю. Нигде не видел ничего симметричного. Кто-то всегда слушает и центральный.

Вот-бы в шахматах ходили «параллельно/одновременно».

Есть такие шахматы.

Ах ты фп-шизик. Причём тут мутации?

Многопоточность может просчитать реакции 99 стран мира на большой карте земли в N раз быстрее, чем это бы делал однопоток.

У тебя очень превратные представления о многопотоке, ты почему-то считаешь, что он бесплатный.

Меня всё устраивает. По haskell я посмотрел три ролика на ютубе, про rust один, а про остальные ничего не знаю. Значит мой выбор верный.

Чёт в голосину.

Кстати, параллельная игра будет на порядок сложнее последовательной. Ну, удачи тебе с твоими 3-мя роликами по хацкелю.

Дело не в Хоаре, а в том что любой UI, в т.ч. гуй — ресурс, за доступ к которому потоки конкурируют и точка синхронизации возникает полюбэ, т.е. потоки один хрен построятся в очередь и результаты их работы придется мержить перед выводом в гуй.

В Age of Wonders(как минимум начиная со второй версии, про первую не помню) хотя и пошаговая стратегия, но это так работает как ты хочешь. То есть ИИ думает/ходит во время пока это делает игрок.

И чо? Если каждый поток для своего слоя елозит по выделенному куску памяти, слоёв дохрена, а «точка рандеву» эти слои только смешивает(а это параллелится вообще на ура) - вообще не вижу где проблема

Зойчем? Раздал каждому солдату по ведру картошки, ждёшь пока самый слоупок всё почистит. Потом солдаты идут нахер, а ты всё в котёл

Жаль что она под Windows (платформу недружественной страны)

Судя по треду, тебя не устраивает динамика игры и ты хотел бы ее ускорить. Подглядывание за пользователем способствует достижению этой цели? Способствует. О чем нытьё тогда? На игровой результат это подглядывание как-то влияет? Нет, не влияет, т.к. игра по-прежнему пошаговая, а значит свои контр-ходы ИИ может сделать только после ходов игра. Таким образом ИИ не получает игрового преимущества, но экономится реальное время на выработку хода

игра по-прежнему пошаговая, а значит свои контр-ходы ИИ может сделать только после ходов игра

С кулдауном ИИ может сделать свои ходы даже раньше, чем игрок сделает свои. Таким образом ИИ получает преимущество.

в N раз быстрее

С чего ты взял? Допустим, у тебя одноядерный целерон...

никакой проблемы. Это просто факт что точка рандеву есть :)

Гуй все равно остается ресурсом, который общий. Т.е. очередь солдат с ведрами почищенной картошки :) Раздавай-не раздавай, сам все чисть — разница не велика. Грузишь ты камаз ротой солдат или быстро сам бегаешь с ведром :) Водитель камаза один хрен курит, разница только в количестве ходок (или «камазов»), которую нивелируют конвейерные ухищрения типа многослойных буферов (может это в этой аналогии вообще «ж/д составы», которые конечно быстро доставят много всего, но их надо наполнить). Посетителям столовой плевать кто там как чистил-готовил :) На раздаче все равно очередь (кадров) :) Аналогии эти левые, но канал ввода-вывода «конченный юзер» все равно «однопоточный».

Сделать он ходы не может. Т.к. игра пошаговая. Он может «обдумать» разные возможные варианты хода игрока и разные свои продолжения. Против подглядывания у игрока тоже может быть тактика, например во время обдумывания хода выделить одних юнитов, а ходить другими, таким образом у ИИ будет меньше времени на «обдумывание» продолжения

Т.к. игра пошаговая.

Я написал, что хочу не пошаговую, а с кулдауном.