Что повлияло на развитие Linux среди десктопа?

На момент появления Убунту у нас уже были устоявшиеся дистры. Убунту ничего в этом плане не добавила.

Стим? А он-то тут каким боком? Играм нужна Винда, а толку от магазина игр на системе из-под которой эти игры не запускаются? И не надо мне рассказывать про Протон.

Выпуск KDE в 1996 году и GNOME в 1999 году на замену убогому CDE и кучи всяких WM – определённо можно считать началом и точкой отсчёта десктопного Linux.

1997 - Caldera Linux 1998 - Mandrake Linux

В этих годах вышли первые широко распространённые статьи про линуха в журналах, где линукс сравнивали с windows, упирая на то, что линукс бесплатный. Народ пробовал - и проникался: GUI, халява, стильно-модно-молодёжно, «неделю работал без перезагрузки!!!»

Какие скучные даты. Надо вот так:
2010 - выход Systemd
2011 - выход GNOME 3
2012 - выход Wayland 1.0

Просто у событий с убунту и линуксовым стим в 2022 году юбилей

2012 - появление нативного Steam под Linux

Тут скорее подготовка к выходу Windows Store помогла

То, что его просто делали. Линуксовый десктоп был и до Убунты.

Развиваться можно бесконечно. Результат где? А про стим и десктоп это теплое с мягким.

появление нативного Steam под Linux

Скажи спасибо майкрософту с его стором: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Store

Смотрим дату - 2012. Габен просто очканул, что придется делиться шекелями с майками. Они там понаобещали, что в винде можно будет ставить приложения только из стора.

Проекты Wine и OpenOffice (и LibreOffice), что дали возможность использовать Windows приложения и открывать MS Office форматы без установки последнего.

Steam не знаю, а Ubuntu хорош.

GNOME переоценён. А вот KDE первых версий - недооценён. До сих пор не совсем понятно, что удобнее - KDE 1.4 или GNOME 3/4

2012 - выход Wayland 1.0

Ага, и тут линукс-десктоп как ПОПЁР!

да, все началось в начале 2000х, когда пользователи (некоторая часть) продукции apple и microsoft выяснили что они связались с клоунами. ubuntu тут ни при чем, она стала следствием этого процесса, а не причиной.

GNOME переоценён. А вот KDE первых версий - недооценён. До сих пор не совсем понятно, что удобнее - KDE 1.4 или GNOME 3/4

KDE 3.5, а что?

Конечно. Рост в разы. Другой вопрос до до этого база была нулевая.

+1.

А вообще-то, ТС забыл перечислить 1) появление самого ядра Linux, 2) портирование на него иксов и 3) конец монополии IE среди браузеров (ибо вот это реально мешало в линуксе многое делать).

Про либреофис и KDE выше уже добавили.

кеды и гном, тут кому как зашло, но это было в прошлом тысячелетии.

Выпуск KDE в 1996 году и GNOME в 1999 году на замену убогому CDE и кучи всяких WM – определённо можно считать началом и точкой отсчёта десктопного Linux.

Присоединяюсь.

все началось в начале 2000х
продукции apple

Вот вы сейчас о чем?

3) конец монополии IE среди браузеров

Было такое!

Windows Vista?

А свиста тут причем?

А свиста тут причем?

Глюками, тормозами и прожорливостью к ресурсам заставила пользователей искать альтернативы. Такое будущее от M$ многих не устроило.

2004 - появление Ubuntu

Да.

Рост в разы. Другой вопрос до до этого база была нулевая.

ноль * в разы = ноль

Kde 1.0 Вышел скорее в 1998-ом, в 96-ом только объявили проект.

https://everythinglinux.org/multimedia/mmedia_content.html

Наткнулся вот на такую статью с картинками из 1998-го.

а он что - развивается?

Мопед не мой, где-то на ЛОРе читал мнение, что именно виста многих толкнула попробовать Линукс.

Какие события повлияли (на ваш взгляд) на развитие Linux среди десктопа?

люди, такие как ты, брат.

Интересное мнение, но странное, там же следом «хрень» вышла от которой все пользаки были в восторге.

Фиг знает, я с ХР на линукс перешёл, но на висту помню все ругались, а дальше я уже не в теме.

я с ХР на линукс перешёл

Мда, почувствовал себя реально старпером :)

неделю работал без перезагрузки!!!

Ой не надо! В те времена обыватели, выходя из квартиры, телевизоры выдергивали из розеток. А комп выключали, выдергивали из розетки, и накрывали двумя (монитор и системник отдельно) мешками из вспененного полиэтилена.

Но, тем не менее, про глючность винды знали не понаслышке. И да, про «неделю без перезагрузки» я читал в тех самых журналах, а там в авторах сплошные гики сидели, которые из розеток ничего не дёргали.

Как-то так:

• 1994 — Netscape Navigator;
• 1995 — Qt для GNU/Linux;
• 1996 — StarOffice для GNU/Linux;
• 1998 — GTK+, KDE;
• 1999 — GNOME;
• 2002 — OpenOffice.org, GNOME 2, KDE 3;
• 2004 — Mozilla Firefox, AppImage, Wine;
• 2006 — PulseAudio;
• 2008 — Chromium, Wayland;
• 2010 — systemd;
• 2011 — GNOME Shell, LibreOffice;
• 2014 — ONLYOFFICE, KDE Plasma 5;
• 2015 — Flatpak, AMDGPU;
• 2018 — PipeWire, Proton.

Ой не надо! В те времена обыватели, выходя из квартиры, телевизоры выдергивали из розеток. А комп выключали, выдергивали из розетки, и накрывали двумя (монитор и системник отдельно) мешками из вспененного полиэтилена.

Малыш, не надо гнать пургу... системник... ты системник в виде ЕС ЭВМ видел?

Не, я с вашим комментарием в принципе согласен.

Caldera с точной копией морды Windows 95. Даже вертикальная надпись «Linux 95» присутствовала в меню Start.

Mandrake с нормальным графическим установщиком. Можно было поставить систему буквально мышкой, причем просто загрузившись с CD, а не через дискету, rawrite, и вот это вот все.

А еще помню полный RedHat на ChipCD, которому для минимальной установки с GUI и базовым набором программ достаточно было выделить всего 400 МБ на винте.

Но и идейные любители оффтопика не стояли на мете. Как раз в то же время они распробовали Windows NT 4.0 и недельный аптайм никого из «гиков» уже не удивлял.

Дык ты небось с детства с компами возишься, а я себе первый лет в 27 купил, да и то случайно — мы тогда шахматами баловались и мне подсказали, что можно купить комп и с ним играть…

Что за хрень «системник в виде ЕС ЭВМ» вообще? Дома у юзера.

Извольте изъясняться нормально, раз претендуете на статус старого гуру.

Что за хрень «системник в виде ЕС ЭВМ» вообще?

Такая знаетели здоровая пофигень, общая шина в которую воткнуто дофига очень больших плат. И БП отдельно доставляют.

они распробовали Windows NT 4.0 и недельный аптайм никого из «гиков» уже не удивлял.

NT была хорошей системой, но, во-первых, ужасно тормозила на 16Мб ОЗУ, во-вторых, у неё не было флёра халявы. Не забывайте, это для российских гиков NT была вариант, для западных - нет. Да и опять же, с лица это была та же самая винда, а вот линукс предлагал новый опыт.

Windows Vista?

Гыгы, мой случай. С XP на генту.

Глюками, тормозами и прожорливостью к ресурсам заставила пользователей искать альтернативы. Такое будущее от M$ многих не устроило.

:))))

Всё остались сидеть на xp до божественной семерочки

Ни что так не продвигает Линукс, как МелкоМягкие

ну начали межделмаш :)

Тогда уж десятка. Заявило лысое индусское чучело, что будет делать на пользовательских компах что захочет - народ и попёр на линух

Получается увеличение линукса на десктопе не заслуга линукса, а косяки майков в десяточке?

А как ты печатал рефераты?

Заслуга линуха в том, что его нет. Ну, вот дошёл ты до того, что готов на голое железо своё ПО написать. Есть альтернатива, 99.999% работы уже сделано.

И да, если бы косяки. Явное вредительство же

Чё-то было такое, но помню с трудом, вообще всегда находил людей, кто делал за меня то, что мне не нравится делать: с пацанами и мужиками бухал, а девушек и женщин убалтывал, но бывало и бухал, справлялся в целом.