LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Google запретил ставить под сомнение результаты выборов

 , , ,


0

1

https://support.google.com/youtube/answer/10835034?hl=ru&ref_topic=10833358

Но запретил только для выборов США и Германии, в остальном мире могут быть вопросы. :D

★★☆☆☆

Последнее исправление: BceM_IIpuBeT (всего исправлений: 1)

Цензура и идеология есть везде. «Свобода слова и демократия» - это разговоры в пользу бедных.

x-signal ★★
()
Ответ на: комментарий от vertexua

Достоверность выборов определяет само государство

нет.

cvs-255 ★★★★★
()

А тем временем у нас «Фурсенко запретил подозревать п0литиков в идиотизме» 10 лет назад.

xwicked ★★☆
()
Последнее исправление: xwicked (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от praseodim

Как я понял, сама сеть - это транспортный уровень, ну как tor сам по себе. Впрочем, учитывая, что и сети-то нет, какой еще поиск =)

Сеть может состоять из двух локалхостов: моего компа и компа любящей меня жены - но вот встроенный поиск в ней должен быть обязательно!
Без этого никак.

torvn77 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stanson

всякой ... типа вайбера с вацапом (внезапно скайпа с пейсбуком и инстаграммом им оказалось мало), банковских зондов,

Внезапно ОСь сама по себе не нужна, а нужны простые и удобные средства комуникаций и взаиморасчётов и вот то что вы написали красочная илюстрация к тому что я написал здесь: Google запретил ставить под сомнение результаты выборов (комментарий)

И это не было бы такой большой проблемой, не будь сообщество СПО кучкой дураков делающих приложения не юзабельные в контексте массовых комуникаций.

torvn77 ★★★★★
()

Кремль одобряет.

X512 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от chenbr0

Бгг, а кто определяет достоверность?

Что официально утверждено, то и достоверно:

Контент, ставящий под сомнение исход выборов. В эту категорию входят материалы, в которых содержатся ложные утверждения о том, что на итоги каких-либо прошедших всеобщих выборов повлияли масштабная фальсификация, ошибки или технические сбои в работе систем после того, как были официально утверждены финальные результаты.

X512 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vertexua

зачем рентген, обычным видимым светом тоже можно, пруфы были

ну и по адресу отправителя с большой вероятностью догадываться, за кого будет голос, тоже вполне можно

Harald ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от chenbr0

Эмм… Ну если иностранец получил гражданство и теперь может голосовать, то в таком случае его голос влияет на результаты выборов. Или это я туплю?

Конечно, тупишь! После произнесения клятвы, ты - полноценный гражданин, а не какой-то там иностранец.

mv ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vertexua

Ох уж эти сказочники. Сидят с XRay сканируют бюллетени в каждом почтовом отделении )

Трамп назвал голосование по почте крупнейшей катастрофой в истории США ©.

quickquest ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от imul

Там в комментариях автору статеечки насовали в шапку за подгон реальности под желание.

Дык, ссыль на статейку не для её оправдания, а для иллюстрации методики выявления статистических аномалий.

quickquest ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от t184256

Достоверность определяет специальный орган определения достоверности.

Ага, комитет партийного контроля при ЦК КПСС. Весь советский народ голосовал >99% «одобрямса» :)

quickquest ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от quickquest

Но Трамп псих, шоумен и фантазер. Я больше о реальности спрашивал. Странно в качестве пруфов приводить «Трамп сказал». Ещё Трамп сказал лечиться от коронавируса инъекцией дезинфектора, так что теперь?

vertexua ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vertexua

Странно в качестве пруфов приводить «Трамп сказал».

Трамп выразил мнение Партии: «По мнению республиканцев, голосование по почте, которое в этом году из-за коронавирусных ограничений в любом случае будет рекордно масштабным, открывает широкий простор для фальсификаций и манипуляций» ©.

quickquest ★★★★★
()
Последнее исправление: quickquest (всего исправлений: 1)

Ставь под сомнение не на сервисах Google. Или прочие сервисы уже запретили в США или Германии местные аналоги РКН?

Tigger ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от quickquest

Трамп мог сказать что даже Далай Лама так считает.

Вот что важно, и Трамп тут молодец что так поступил, он подал в суды по этому вопросу. Это отличный механизм чтобы вывести дискуссию их криков по телевизору кто громче. Тогда судьи рассмотрят настоящие доказательства по всей строгости и скурпулезности, которую требует закон.

И тут вторая часть. Конечно он слился во всех судах, потому что это все выдумки и ерунда, все доказательства были смешны и не влияли на статистику. Зато теперь мы знаем что без малейшего сомнения Байден победил на выборах. И на выюбора, и после пересчетов и в судах. Точка. Это абсолютно необходимо чтобы макать тебя лицом в говно.

vertexua ★★★★★
()
Последнее исправление: vertexua (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от vertexua

Зато теперь мы знаем что без малейшего сомнения Байден победил на выборах

Да, да. Выиграл. За счет «Мёртвых Душ» :D

BceM_IIpuBeT ★★☆☆☆
() автор топика
Последнее исправление: BceM_IIpuBeT (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от BceM_IIpuBeT

Суд сказал что нет. Судебная система США не вызывает сомнений ни у одной партии и демонстрирует высшие стандарты непристрастности и различных контролирующих противовесов. Потому поехавшие могут конечно себе представлять что выборы в США - это выборы в Таганроге, но мы же о реальности говорим

vertexua ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ddidwyll

Нет. В ней разброд и шатание на низших уровнях, но всегда открыт путь вверх вплоть до Supreme Court где стандарты очень высокие. И на таких вещах о которых говорил Трамп можно вполне ожидать что будут очень серьезно относиться к вопросу

vertexua ★★★★★
()
Последнее исправление: vertexua (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от vertexua

Вот что важно…

Дисперсионный анализ аполитичен, это математика. И не важно кто победил, сами американцы из обеих партий критикуют свою избирательную систему.

Судебная система США не вызывает сомнений

Твоя вера в непогрешимость американского правосудия достойна книги рекордов Гиннеса! :)

quickquest ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Tigger

Ставь под сомнение не на сервисах Google. Или прочие сервисы уже запретили в США или Германии местные аналоги РКН?

Нет, но на многих сервисах, примерно, тоже самое, только не официально - на том же пейсбуке, твитере и т.п.. Да и более мелкие тоже в основном под козырёк взяли. Всё верно - свобода она для свободных людей, а не для всякого быдла! :D :D :D

vtVitus ★★★★★
()

А у них негров линчуют трампа забанили!

Опять в чужом глазу бревно ищем?

cocucka ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от vertexua

где стандарты очень высокие

В данном конкретном случае «различные противовесы» оказались выше «стандартов».

На мой взгляд, нет никаких сомнений, что на последних выборах глобалистически-настроенные элиты получили власть способом далёким от демократических выборов (блм и фальсификации - это то что было на поверхности). Но и ставки в этот раз были весьма велики.

ddidwyll ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Tigger

Твоё заявление можно расценивать как признание политического ангажирования медиаплощадок?

imul ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Tigger

Думаю, там тоже банят, но за другое. Остался самый свободный ресурс жж! Который просто уже никому не нужОн. :+)

vtVitus ★★★★★
()

Ща чувствую кто-то быстро «переймет опыт»

Qwentor ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от imul

Площадки настолько же политически ангажированные, как и Парижская академия наук, решившая не рассматривать проекты вечного двигателя, ага.

Tigger ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Tigger

Ты полностью соответствуешь подписи к твоему нику.

imul ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от peregrine

В Швейцарии, иностранец, проживший в стране определённое время, имеет право голосовать Да, это, скорее, исключение.

matcha
()
Ответ на: комментарий от torvn77

нужны простые и удобные средства комуникаций и взаиморасчётов

Ну вот те кому они нужны - пусть и пишут их. Не пишут - значит зонд нравится. В чём проблема?

приложения не юзабельные в контексте массовых комуникаций.

Не юзабельные для кого? Для любителей зондов? Так всё правильно, там же зондов нету, поэтому они не юзабельные для любителей зондов.

Эта гнилая отмазка любителей зондов уже обрыдла, на самом деле. «А-а-а1111!!! В вашем жаббере нет тут_идёт_какая-нибудь_тупейшая_свистелка_которая_сделана_не_так_как_в_зондомусоре им невозможно пользоваться.» переводится как «зонд хочу и поглубже».

Если юзеру вынь да положь зонд какой-нибудь, например вацап, то никакая альтернатива без зондов его никогда не устроит, будь она хоть верхом совершенства и юзабельности. Ему не средство коммуникации нужно, ему нужен в первую очередь зонд. Если бы ему было реально нужно средство коммуникации, то он запросто нашёл бы себе подходящее, вместо того, чтобы стонать и ныть, на самом деле занимаясь virtue signalling для своего поставщика зондов.

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stanson

Эта гнилая отмазка любителей зондов

Любителей эйнал фистинга не так много. Большинству тушо шоб работало с одной кнопки. То, о чем просвещенные говорили еще в нулевых , до масс вот только сейчас доходит. Уже самые последние домохозяйки понимают, что все эти бесплатные сервисы — это сыр в мышеловке и что их дебилки могут «прослушивать». Вот только обычный человек нихрена не знает что делать. Что, всем в айтишники идти?!

BceM_IIpuBeT ★★☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от ddidwyll

На мой взгляд, нет никаких сомнений

Ну и славно

vertexua ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от praseodim

очень удобно, если право что считать ложью, а что правдой остается за власть имущими

praseodim ★★★★★ (28.09.21 14:15:40) поддерживает закон подлецов

kek

thunar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от BceM_IIpuBeT

Их кто-то заставлял покупать ведроиды и ипхоны? А может кто-то заставлял сливать номер телефона телеграмам всяким? Или пользоваться гуглосервисами? А может кто-то насильно их заставляет пользоваться банковскими зондами?

Не надо мне рассказывать как мыши плачут, колются но продолжают жрать кактус. Если бы их реально волновала мышеловка, то выкинули бы давно все эти вацапы, телеграмы с вайберами, спрос бы на всякие салофиши и соснофоны вырос, ЛОР бы ломился от «а где в соснофоне настраивается цвет часов» и т.п. Но нет - им надо просто поныть про зонды и ничего не делать, а то и вовсе засунуть ещё парочку зондов до кучи. И ведь это не какой-то подвиг, блин, или там дикое усилие, всего-то надо лишь нажать кнопочку «удалить» и всё. Но нет, не жмут. Знают что «следят и подслушивают», но продолжают жрать этот кактус. Значит на самом деле им нравится что «следят и подслушивают». А эти дешёвые сказки про «шоб работало с одной кнопки» - не более чем попытка замаскировать (в том числе и для себя) свою любовь к зондам. Во всяких их вацапах с телеграмами хер разберёшся на самом деле, нет там никаких «с одной кнопки», голову сломать можно чтобы догадаться как там чего надо делать, но это их не останавливает ни разу. Так что нет, не «рады бы, да нужно чтобы с одной кнопки». Даже если сделать им эту нафиг не нужную «одну кнопку», у них найдётся ещё 100500 причин, чтобы не вытаскивать такие привычные и приятные зонды большого брата.

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stanson

Хорошо. Почему Стим Дек стал так популярен? Если все так любят зонды, тогда это парадокс.

https://youtu.be/XvosJN00d2w Самый залайканый коммент:

Considering how much a bloatware Windows is becoming with every version, I'm really routing for Linux to finally become a gaming behemoth. If that's too much to ask, at least a capable alternative that lets you play without hiccups. More power to open source OS.

Чтобы все повернуть в нормальное русло во всей этой мобильной индустрии, нужна как минимум новая Нокия и не одна. А вот саму Нокию вообще финское государство создало в плановом порядке.

BceM_IIpuBeT ★★☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от vertexua

но дипломатические отношение с этим государством и доверие к нему на международной арене будет пропорционально допуску на эти выборы внутренних наблюдателей от разных внутренних политических сил и международных наблюдателей

Как ты вообще живешь с таким манямирком? Легитимность выборов определяет только один момент: выгодно это или нет. Будет выгодно, признают даже выборы людоеда, который съел своих оппонентов.

Im_not_a_robot ★★★★★
()

Я другой такой Земли не знаю, где так вольно дышит человек. (почти (с))

another ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от BceM_IIpuBeT

Почему Стим Дек стал так популярен?

Ещё не стал, вообще-то. Да и не факт что оно не огорожено по самое небалуйся, как всегда с «благородной» целью, типа «борьбы с читерами» или какой другой чуши.

Да и комменты к роликам про Nokia N9 тоже пестрели подобными камментами. А потом оказалось, что там какого-нибудь вацапчика нету или ещё какой лютой проприетарщины и поэтому «пользоваться невозможно».

Stanson ★★★★★
()
Последнее исправление: Stanson (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от vertexua

Пример когда все вышеперечисленое в ноль отсутствует - Беларусь

А в США что, уже начали международных наблюдателей на выборы допускать? Я все проспал?

А если не допускают, то почему бы гуглу не запретить сомневаться в победе Лукашенко? Чем наши выборы хуже, наоборот на этот раз как в США было, без международных наблюдателей.

Переняли передовой опыт, а оно вона как обернулось.

А если серьезно, то в случае с Беларусью роль сыграли не выборы, а события после выборов. Выборы то у нас никогда не признавались западом, но это раньше не мешало, пока после них не начали всех недовольных месить.

На фоне этого на наблюдателей всем болт положить.

James_Holden ★★★
()
Ответ на: комментарий от vertexua

Ну значит и нам пора опять пускать. Поспешили перенимать опыт, который уже устарел.

James_Holden ★★★
()
Ответ на: комментарий от Stanson

Если юзеру вынь да положь зонд какой-нибудь, например вацап, то никакая альтернатива без зондов его никогда не устроит, будь она хоть верхом совершенства и юзабельности. Ему не средство коммуникации нужно, ему нужен в первую очередь зонд.

Сейчас все это навязано еще. К примеру, как я не хотел зондов, но просто в итоге вынужден был поставить вацап для взаимодействия по работе. Пока удаленки (из-за коронавируса) не было как-то удавалось оставаться немного чудаком, но без него, просто потому что рабочие вопросы все же в основном решались или на месте или через корпоративную почту, а тут приехали.

Правда поставил в Shelter, в котором его легко отрубить можно.

praseodim ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vertexua

Зачем тут это пытаться доказывать, местные дальше Барнаула не видели жизни, то что ты им пытаешься донести это за рамками понимания — «А что, так бывает чтоли?».

shuck ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.