LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

ElementaryOS 6

 


0

1

Состоялся релиз ElementaryOS 6.
https://blog.elementary.io/elementary-os-6-odin-released/

Из самых заметных изменений:

  1. Пакетная база Ubuntu 20.04;
  2. Глобальная темная тема;
  3. Поддержка Flatpak из коробки;
  4. Новые жесты и многое другое…

Образы для скачивания доступны на сайте: https://elementary.io/



Последнее исправление: Axios (всего исправлений: 2)

Поддержка Flatpak из коробки;

Даже копировальщики Ubuntu, делающие macOS для бедных, выпнули Snap.

Когда там космонавт скажет что Flatpak победил и перейдёт на него?

EXL ★★★★★
()

как там с поддержкой HiDPI?

Lordwind ★★★★★
()

Пакетная база Ubuntu 20.04;

Уже 21й год кончается, а эти выпускают дистрибутив на прошлогоднем протухшем говне мамонта.

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

Уже 21й год кончается, а эти выпускают дистрибутив на прошлогоднем протухшем говне мамонта.

Что такого было выпущено в 21-м году, чего еще не было в 20-м ?

windows10 ★★★★★
()

Хороший дистр для тех кому надо поставить и работать, а не играть в конструктор.

На удивление легковесный.

А вот использование «паков» конечно удручает.

Условный IE под оффтопиком жрет меньше ноутбучной батареи, и памяти уж точно, возможно за счет того что использует для функциклирования уже работающие системные компоненты. А здесь мы мало того что системные компоненты использовать не будем, так еще и развернем дополнительный слой виртуалки.

Почему так слабо ? Для каждой .so-шки надо своя виртуалка, с обращением через TCP-сокет, а для ресурсов типа png - свой виртуальный веб-сервер.

Потом сцука удивляются с хрена ли все тормозит и жрет ресурсов как не в себя.

windows10 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от windows10

Тебе все железо, вышедшее за последние 14 месяцев перечислять?

t184256 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от windows10

Это где тебе слой виртуалок приснился?

t184256 ★★★★★
()

А почему в толксах? Стыдно?

mark1
()

Pop_os лучше. Там и поддержка hidpi хорошая.

rupert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fornlr

Если только для убунты — нахрен оно нужно? Есть же PPA. Хотя, убунта с PPA имеет манеру разваливатся при обновлении до следующего релиза. Если при использовании снапов вместо PPA она не разваливается, это плюс :)

hateWin ★☆
()
Последнее исправление: hateWin (всего исправлений: 1)

Ставил её году в эдак 2015-16м на десктоп. Сейчас смотрю - дизайн всё тот же. Чем они занимались 6 лет? Мало того что гвоздями всё прибито, так еще и выглядит (уже) стрёмно

Mosi
()
Ответ на: комментарий от EXL

Даже копировальщики Ubuntu, делающие macOS для бедных, выпнули Snap.

Дааа… Интересно.

James_Holden ★★★
()
Ответ на: комментарий от LikeABoss

«Вау, кроссдистрибутивные пакеты!»

«Нет, это только для убунты

Это не они первые придумали. Началось с кроссплатформенного .NET только для винды.

James_Holden ★★★
()
Ответ на: комментарий от windows10

Для каждой .so-шки надо своя виртуалка, с обращением через TCP-сокет

Ты что, тоже решил выставлять себя идиотом, вываливая космическую чушь и не почитав матчасть?

Это особая форма мазохизма?

James_Holden ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.