Телеметрия в Audacity

телеметрия - это в принципе неправильно

То есть:

- Пользователи винды и мака пускай ничего не знают про обновления, пока мы, ловкие линуксоиды, получаем их автоматически.
- Кто не может ручками сгенерить крэшдамп и запостить его в багтрекер, тот лох, пусть страдает из-за неисправленной оошибки, а мы, технари, молодцы.

Я правильно понял твою логику?

Какая связь между обновлениями и телеметрией?

а мы, технари, молодцы.

Но ведь правда же молодцы.

Какая связь между обновлениями и телеметрией?

Что ты вообще знаешь о предмете обсуждения?

Audacity, обновлениях или телеметрии?

Т.е. ты реально не вдупляешь, почему все обсуждают телеметрию и обновления в аудасити?

Новые владельцы впихнули телеметрию, вот и обсуждают. Сказать-то что хотел?

А в чем телеметрия заключается, ты в курсе?

Обычно в сборе статистики, у аудасити в новом соглашении вообще все очень мутно, плюс прямым текстом написано о сотрудничестве с органами. Все это не вызывает желания пользоваться программой. Да даже если это минимальный сбор статистики - это все равно плохо. Не должно такого быть, а для авторов реализаций есть отдельные котлы в аду. Хорошо, что можно не обновлять старую версию или заюзать форк.

Обычно в сборе статистики
Обычно

Мда...

Нет, парни из audacity, конечно, странно всё объяснили, но не настолько странно.

Почитай тут что ли: https://librearts.org/2021/07/audacity-privacy/#what-happened и далее

Отлично расписано.

Ну собственно проблема не в телеметрии как таковой, это дело хорошее, а в соглашении которое какое-то стремное.

Вникание в технические детали показывает, что никакой драмы то и нет, в том числе и в плане детей.

Им бы соглашение вменяемо поправить.

Истерика конечно была сильно перераздута, но ведь они сами виноваты.

Им бы соглашение вменяемо поправить.

Если я правильно понял комментарий Йонаса в треде, они этим сейчас и занимаются.

Если ты не получил бинарник — ты не имеешь никаких прав требовать исходники.

Получил и тут же раздал всем остальным. Включая детей. А те нажали кнопку «согласен» и пошёл сбор телеметрии.
С EULA такой проблемы нет, там запрет на распространение.

Ага. Потому как в результате телеметрии могут очень чувствительные данные уехать дяде под честное слово ничего с ними не делать. Например офис упадёт и документ или буфер обмена уедет с конфиденциальной информацией.

Аудасити умер. Теперь только на форки валить, а использовать его - быть ССЗБ

Ну есть тысяча и один способ вырваться из firejail-а...

Аудасити умер.

Как говорится, запомните этот твит.

Например офис упадёт и документ или буфер обмена уедет с конфиденциальной информацией.

С конфиденциальными так не работают.

Знаешь, я слышал и склонен верить, что через Яндекс почту и гугл почту гостайну гоняют без шифров, а ты тут...

ну и на что ты тогда уповаешь?

На то что бардак везде.

и кто же виноват?

Театр безопасности который разводят чтобы относительно примитивные случаи нарушения безопасности снизились, а реально крутые повысились. Вот и получается, что нарушают безопасность реже, но круче.

какую играют в этом театре роль те, кто:
Телеметрия в Audacity (комментарий)

в общем, не распарсил я твою теорию заговора, слишком уж заговорщецкая

Т.е. ты отказываешься понимать что в реальности все данные утекают в первую очередь из-за человеческого фактора? Ясно, понятно.

ты пытался сказать, что данные воруют злые пихатели телеметрии Телеметрия в Audacity (комментарий)

сейчас доказываешь, что на самом деле в утечке виноваты сами юзеры

и в итоге - да, в твоих теориях непросто сориентироваться

Конечно юзеры, которые не читают на что они соглашаются.

значит разработчики все делают норм и в своих интересах, в чем проблема?

В интересах юзеров. На интересы разработчиков аудасити мне плевать, я за него деньги не получаю.

а за юзеров получаешь? :)

Проверка обновлений и автообновление — в TOP20 запросов пользователей программы.

Почему персонально твои предпочтения важнее предпочтений многих пользователей?

Вероятно потому что у меня диплом в области IT есть, а у большинства пользователей нету? Так то судя по номеркам на заборах в моём городе среднестатистический горожанин имеет запрос в развесёлых веществах, которые я всячески осуждаю.

Вероятно потому что у меня диплом в области IT есть, а у большинства пользователей нету?

Сорян, но я над всем этим технофашизмом могу в лучшем случае посмеяться. Диплом никак не оправдывает оторванность от реалий.

Не обижайтесь, но по Вам видно. Это же ваша фотография на аватарке? )

Ты так неловко соскакиваешь с темы, что даже как-то обидно за тебя.

Нет ничего плохого в том, чтобы разбираться в этом нашем ойти. Но если при этом считать себя принципиально лучше и умнее ЦА того или иного софта, можно нечаянно оказаться на свалке истории.

Видишь ли, аудасити это не браузер и не телеграм у которых особо обширная аудитория. У аудасити весьма специфическая аудитория, к которой относился и я. Вантузятникам аудасити особо не нужен, у них модно Adobe Audition и Nero WaveEditor.

Вантузятникам аудасити особо не нужен,

Ты сейчас претендуешь на владение статистикой по скачиваниям, хотя у тебя её конечно же нет.

в свободных системах эту работу выполняет пакетный менеджер

в свободных системах эту работу выполняет пакетный менеджер

Что такое? Зачем нужно?

чтобы ставить пакеты и проверять обновления

Тут людям надо ставить программы, а не пакеты. Что за покеты никто не знает.

Что такое? Зачем нужно?

play market

Зачем ставить пакет, если его можно свернуть и положить в шкафчик?

P.S. Мы можем долго играть в эту игру. Просто попробуй представить себе, что кроме линукса есть другие операционные системы, где софт распространяется иначе.

Не передёргивай. Перечитай мой ответ выше.

То есть по главному утверждению — что новое соглашение просит разрешения сообщать о противозаконных действиях пользователя — возражений нет?

Это называется brain fart. Комментировать это всерьёз никакого смысла нет. Тем более, что демонстрировать соответствующий код в Audacity ты чего-то отказался.

Ещё раз перечитай. Я не говорил, что он там есть. Я говорил, что люди боятся, что он там появится, а у них нет квалификации его найти.

Ещё раз перечитай. Я не говорил, что он там есть.

Обсуждаемая старая версия соглашения не предлагала стучать о противозаконных действиях. Текущая версия вообще никак не упоминает, право, охренительные органы.