Противники Столлмана травят его в рабочее время, а сторонники делают больше коммитов в свободные проекты

Хороший вброс, годный.

кто бы сомневался

Выходит что травлей Столлмана занимаются корпорации в рабочее время

ЧТД [что и требовалось доказать] (что сжв - корпоративные шавки, конечно). лайк.

всё так

О как, хорошая статистика. «JS vs. C» особенно добило

Дык у них там, вроде как, и соответствующие должности есть. Воспринимаются как аналоги модераторов, в обязанности которых и входит поддерживать определённый порядок.

Ого, годнота на хабре.

При этом большинство коммитов всё таки от корпораций. Нестыковочка какая-то.

При этом большинство коммитов всё таки от корпораций.

Зонды, говнокод, коки и блоатваре от корпораций сами себя в опенсорс не вставят. Плюс ещё небось зарплата/премия работничка от количества коммитов зависит.

А вот свободный человек сначала отшлифует и оптимизирует свой код, и только потом сделает единственный коммит в проект.

Нестыковочка какая-то.

Никаких нестыковочек, всё абсолютно логично.

Пфф. Раст vs C/C++. Вот где водораздел проходит.

Более интересно, как на это отреагирует сообщество Федора. alpha, ты же организуешь лору такую возможность?

А вот свободный человек сначала отшлифует и оптимизирует свой код, и только потом сделает единственный коммит в проект.

Вот только неинтересные корпорациям проекты серьёзно не развиваются. GNU, как полноценная и готовая к использованию операционная система с микроядерной архитектурой так и не появилась. Наверное потому, что свободные люди до сих пор шлифуют кое какой орган.

Да я ж не программист, понаслышке знаю. Знаю, что С это олдово и круто, а раст что-то хипстерско-новомодное. Но вот то, что JS - орудие сатаны, это факт.

Ты процитировал гипотезы, в которых нечто скрыто за X, но умолчал о том, что автор статьи подразумевает под X. Так как расшифровка X находится в статье прямо перед списком гипотез, можно считать, что умолчал ты специально. Не увидеть расшифровку ты просто не мог.

Вот X512 и скатился до дешёвых вбросов. Жаль.

GNU, как полноценная и готовая к использованию операционная система с микроядерной архитектурой так и не появилась

Во-первых, микроядерная архитектура переоценена. Пердолиться с микроядром чисто чтобы было микроядро - это идиотизм и ни одному нормальному человеку нафиг не упёрлось. С микроядрами ради микроядер пусть фанатики и корпорации играются. Во-вторых, Linux таки GPL, и корпорации туда в основном поддержку железа и каких-то им нужных фич запиливают (да и то обычно криво - достаточно вспомнить USB3.0 запиленное сотрудником Интеля Сарой Шарп, так что всё равно приходится потом это всё в порядок приводить, и занимаются этим, внезапно совсем не корпорации.), а подавляющее большинство стратегических, ключевых вещей запилено таки свободными людьми, а не корпорациями. Так что необходимости в каком-то другом ядре пока нет. Это ядро пока всех устраивает. Изговнякают ядро - тогда и появятся альтернативы.

Наверное потому, что свободные люди до сих пор шлифуют кое какой орган.

Нет, потому что свободным людям обычно не надо ни перед кем отчитываться в количестве коммитов и LoC.

Только в рабочее время!

А вот свободный человек сначала отшлифует и оптимизирует свой код, и только потом сделает единственный коммит в проект.

Какой-то бред сплошной.

Никто не мешает человеку у себя локально всё это делать и всё шлифовать и оптимизировать. А потом всё это запушить.

А за один большой коммит всего это скопом надо бить чем-то.

Так что да, в среднем количество коммитов всё же про количество кода и вклада (если опять же кто-то не упарывается в обратную сторону, что тоже не общая практика).

Никто не мешает человеку у себя локально всё это делать и всё шлифовать и оптимизировать. А потом всё это запушить.

О том и речь.

А работник корпорации, в отличии от нормального человека будет пушить как можно чаще. Чтобы если спросят - «чем ты месяц занимался?», гордо показать 100500 коммитов. Может ещё и премию дадут, за активное участие в проекте.

Палочная система она не только в совке вообще-то. Она везде.

Ты разницу между коммитом и пушем понимаешь вообще? 🤨

Ты разницу между коммитом и пушем понимаешь вообще?

Ты понимаешь, что нормальный человек сделает минимум коммитов и один пуш. А корпораст сделает как можно больше коммитов и каждый будет пушить. Чтобы сцуко, канбан у менеджера красиво выглядел.

А так мимо, конечно.

Опенсорсный программист хоббист, который там вечерком (далеко не каждым) свой аудиоплеер ковыряет, а в рабочее время пишущий там закрытый продукт для какой-то компании (обычная практика), конечно будет сливать по генерируемому открытому коду человеку из какого-то… Red Hat.

И тут хоть будет мелкая разбивка коммитов или нет…

Это только в представлении отдельных персонажах на ЛОРе так.

Если ты думаешь, что в какой-то крупной компании прокатит уловка с количеством коммитов — удачи тебе 🤣

Если ты думаешь, что в какой-то крупной компании прокатит уловка с количеством коммитов

Бгг. Ты сам назвал это «уловкой». Стало быть - обычное дело в крупных компаниях, с ним, конечно, пытаются бороться, но, похоже, безуспешно.

Только не надо мне сказок рассказывать, как в каком-нибудь Гугле/Редхате программист может два месяца над проблемой думать, а потом запушить 20 офигительных строк кода и на него посыпятся премии и обожание начальства. Увы, таких корпораций не бывает. Там начальство отчётов хочет, коммитов, пушей и всё такое.

Какой-то чудак на букву М с хабра занимается то ли евгеникой, то ли пока что просто меряет черепа. Исследованием это вообще нельзя назвать.

Утащи это отсюда обратно.

Ты вырвал из контекста, в оригинале смысл совершенно другой.

Собственно, это было ожидаемо.

Он просто собрал статистику по открытым источникам, чего завелся?

А в принципе, чего ожидать.

Заядлые противники обычно заняты на должностях «тожеконтрибьютор» — какой-нибудь техноевангелист, «специалист по отношениям с разработчиками», рекрутер, скраммастер. Короче говоря, вроде разработчик, осиливший туториал, но пускать его к коду просто опасно, а сказать ему, что он бесполезен — неудобно и чревато. Вот их и определяют в партработники, а они с жиру бесятся.

Бгг. Ты сам назвал это «уловкой». Стало быть - обычное дело в крупных компаниях

Нет, чисто твои выдумки.

Ты процитировал не «факты», а «примеры возможных фактов» которые автор статьи вынес во введение для вброса. При этом дальше в статье он перечисляет совершенно другое.

При этом ты сделал вид что этого не заметил.

Единственный вывод который из этого можно сделать - это что «сторонники Столлмана» умеют передергивать, но рассчитывают на аудиторию из тех кто не умеет читать.

X512 Сам поправишь топ-пост или удалять по 4.2?

Противники Столлмана кажутся более социально активными. Возможно сторонники Столлмана реже участвуют в социальной активности (ведут блог, твиттер, страничку в социальных сетях.

С каких это пор ведение блога и использование твиттера стало социальной активностью? Это как просмотр порнографии сравнивать с занятием сексом.

И ты, Брут.

Безотносительно «статьи», которая в принципе смешна, измерять вклад в Open Source коммитами - всё равно что измерять уровень разработчика количеством написанных им строк.

И забавно видеть выпады в сторону «партработников» в контексе обсуждения роли Столмана в FOSS.

Активный поборник «свободы» занимается унылыми вбросами. Понимаю.

Фатальный недостаток исследования — считать, что все пользуются гитхабом как основным сервисом хранения кода. Это не так для разработчиков и гнома, и кедов. И у тех, и у других есть зеркала на гитхабе, но профили могут быть не связаны.

Ежели честно, я в свою одну единственную репу на работе фигачу коммиты просто для удобства (например, добавил быдлокодерский std::cout на рабочем компе, запушил, на кластере сделал fetch и отправил считать). Иногда даже коммичу код, который не компилируется, потому что еду в метро и надо выходить из поезда (а сохраниться хочется). Возможно, это привычка тянется ещё с игр на Turbo C, когда после того как я несколько раз потерял свой код, забыв сохраниться.

Но это считай персональная репа. Публиковать такое я бы не стал. А для редких больших коммитов уже и разницы между git commit и обыкновенным письмом в рассылке с патчем я не вижу.

Следующие предположения можно проверить («X» может быть как предложением отменить Столлмана, так и выражением его поддержки)

Почитал бы хоть статью полностью, лол

Бомбалейло?

Некоторых пришлось знать лично. Считай, у меня попоболь. :)

Мне интересно мерять не количество коммитов, раздуть их — дело нехитрое. А вот количество твитов в рабочее время — вполне себе метрика.

Касательно Столлмана я был тогда согласен с тобой, что его надо было предварительно и упредительно отправить на почетную пенсию, был бы win-win и никто никому бы некролог не портил. Да кто ж нас будет слушать?

Кстати да, убери из ОП-поста эти цитаты про Х, не надо передёргивать.
Там и без этого выводы крутые

Если ты думаешь, что в какой-то крупной компании прокатит уловка с количеством коммитов — удачи тебе 🤣

Вместо тысячи смайлов https://habr.com/ru/post/124339/

А вот количество твитов в рабочее время — вполне себе метрика.

Пожалуй количество постов на ЛОРе пострашнее будет в этом плане. Твиттер-то хоть как-то можно оправдать.

Но вообще мне нравится опенстечный подход, где вклад считают не по своим коммитам, а по ревью чужих.

X512 Сам поправишь топ-пост или удалять по 4.2?

Починил.

Заголовок забыл

У вас началось РАБОЧЕЕ ВРЕМЯ? :)

Но вообще мне нравится опенстечный подход, где вклад считают не по своим коммитам, а по ревью чужих.

А есть что-то типа trackl record ревьюверов? Чтобы у людей не было привычки кликать approve не глядя?

там как раз и ценится не тупой аппрув, а -1 (request changes)

чем больше наминусовал, тем более лучший ревьюратор.

А есть что-то типа trackl record ревьюверов? Чтобы у людей не было привычки кликать approve не глядя?

Там есть какая-то оценка насколько ты конформист. То есть насколько твои оценки на ревью отличаются от оценок core-reviewers.

Ну и набрать некоторую стабильную статистику по ревью в течение 6 месяцев - это необходимое, но не достаточное условие для того чтобы стать core reviewer.

Там целый сервис запилили чтобы можно было меряться.

После ревью добавили ещё участие в рассылках, баги, доки и т.п.

https://www.stackalytics.com/?release=newton&project_type=all&metric=filed-bugs

Правда судя по всему угар прошел и половина метрик не работает. Но когда я там участвовала было весело.

Ну что, прошло время, всё успокоилось, Столлман возглавляет GNU, а его противники сели в лужу. Помните, когда начали собирать подписи в поддержку Столлмана, то люди, которые подписались против него, предложили кэнсельнуть подписавшихся за него? Вон как удобно, даже свои профили прикрепили к подписям, даже искать не надо. А мы-то умные, мы написали только свои имена, и не факт что реальные.

Может пора кэнсельнуть их самих? На правах победившего.