LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Обсуждение: будет ли Linux 5.10 LTS поддерживаться 6 лет вместо двух

 , , ,


0

1

https://lore.kernel.org/lkml/ef30af4d-2081-305d-cd63-cb74da819a6d@broadcom.com/

Scott Branden из Broadcom начал дискуссию о времени поддержки ядра 5.10 и несоответсвии двухлетнего срока понятию LTS. Greg Kroah-Hartman, маинтейнер ядра, ответил, что время поддержки может быть увеличено до прежних 6 лет LTS, если больше компаний будут помогать ему в тестировании и подготовке бекпорт патчей небходимых им фич.

А что же сообщество, делающее что-то for fun, а не за деньги? А его Грег даже не упоминает.


А что же сообщество, делающее что-то for fun, а не за деньги?

А зачем ему LTS? Fun - это сидеть на самой последней версии, а бэкпортинг унылое пердолево.

Harald ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Harald

Ну не у всех же for fun именно ядро. Кто-то может заниматься каким нибудь прикладным софтом и в этом случае быть заинтересованным именно в LTS. Например мне самая последняя версия ядра не нужна, а гораздо нужнее более свежий прикладной софт и стабильность базовой системы, то есть LTS.

hummer
() автор топика
Ответ на: комментарий от hummer

Ну не у всех же for fun именно ядро. Кто-то может заниматься каким нибудь прикладным софтом и в этом случае быть заинтересованным именно в LTS.

А как это мешает использовать последнюю версию ядра-то?

hateyoufeel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cocucka

Не всегда

For fun и долгая поддержка версий вещи несовместимые.

Точнее, for fun и обязательства вещи несовместимые.

Evenik ★★
()
Последнее исправление: Evenik (всего исправлений: 1)

А что же сообщество, делающее что-то for fun, а не за деньги?

Сообществу разрешается тестировать, писать/портировать патчи. Разве об этом нужно упоминать?

seiken ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hummer

Например мне самая последняя версия ядра не нужна, а гораздо нужнее более свежий прикладной софт и стабильность базовой системы, то есть LTS.

Свежие ядра не менее стабильны, чем стабилен свежий прикладной софт. Года два назад пересел на rolling-дистрибутив (suse tumbleweed), и до сих пор офигеваю от того, как хорошо всё работает.

Manhunt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Manhunt

Свежие ядра не менее стабильны, чем стабилен свежий прикладной софт. Года два назад пересел на rolling-дистрибутив (suse tumbleweed), и до сих пор офигеваю от того, как хорошо всё работает.

Значит, оминула тебя «чаша сия» с «интеловскими» драйверами, отказывающимися работать на 5.8 и новее.

Korchevatel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Manhunt

Суть такова: под ядром 5.8 и новее отказывлись грузиться «кеды». А точнее WM: DM ещё работал. ЧСХ, это касается только «встроек» Intel, «красным» и «зелёным» повезло чуть больше. Больше тебе @papin-aziat расскажет. Я сразу же на 5.4 перешёл после этой истории и деталей не знаю.

P.S. Вот тема об этом: Arch, Zen-ядро. Опять сломали?

Korchevatel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Korchevatel

Не, не расскажу, хз почему не грузится, меня напрягают только регрессии по поводу производительности, чтобы что-то не работало совсем — такого не видел.

papin-aziat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Manhunt

Свежие ядра не менее стабильны, чем стабилен свежий прикладной софт.

Проблемы в прикладном софте менее критичны, чем проблемы с падающим или портящим файловую систему ядром.

Года два назад пересел на rolling-дистрибутив (suse tumbleweed), и до сих пор офигеваю от того, как хорошо всё работает.

Тоже слышал о его стабильности, по сравнению с прочими rolling. Но как-то не люблю я SuSE. Остался нехороший осадок от попыток установки пару лет назад.

hummer
() автор топика
Ответ на: комментарий от gremlin_the_red

И сколько патчей ты отослал в LTS -ядра?

И сколько сонат для скрипки ты отослал в консерваторию? Каждый должен заниматься своим делом, а на личности переходить не хорошо.

hummer
() автор топика

а чо тут обсуждать?
смотря сколько заплатишь, столько и будет поддерживаться

darkenshvein ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gremlin_the_red

Тут дело не в желании, а в возможностях. Очевидно, что такие возможности есть лишь у корпораций.

hummer
() автор топика
Ответ на: комментарий от hummer

Я, по ходу дела, потерял, какую мысль ты пытаешься донести. Что сообщество не принимает участие в разработке ядра? Так это неправда, независимые разработчики — это 2-3 место по вкладу в ядро, если считать их одной компанией. Что корпорации в сумме тут доминируют? Ну так а что ты хотел, у них люди на зарплате пишут, у них документация, в том числе под NDA. Что это плохо? А с какого перепугу-то? Лицензия GPL, вклад корпораций доступен всем бесплатно.

gremlin_the_red ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gremlin_the_red

Что сообщество не принимает участие в разработке ядра?

Что сообщество энтузиастов не способно сделать в этой разработке что-то существенное.

Так это неправда, независимые разработчики — это 2-3 место по вкладу в ядро, если считать их одной компанией.

Значительная часть из них - это работники менее крупных компаний. Действительно форфанеров наверное тоже не мало, но это тот самый случай когда качество важнее количества. Человек, который может вкладывать в OSS лишь своё свободное время, не может быть эффективным контрибьютором.

Ну вот сам представь, что ты работаешь на какой-то своей работе, которая с твоим участием в OSS никак не связана. Просыпаешься в 7 утра, в 8:00 - 8:30 едешь на работу, часам к 9 приезжаешь на работу, работаешь 9 - 10 часов, ещё пол часа - час возвращаешься домой и приезжаешь туда в лучшем случае к 7-и, а чаще к 8-и вечера. Ну и сколько времени у тебя останется чинить и улучшать какой нибудь Btrfs? А если ты не знаком с его архитектурой, то ещё и вникать в неё. На сколько ты сможешь вообще сконцентрироваться на этом, сидя дома, с детьми и женой, которым тоже нужно уделять время? Ещё у тебя есть масса своих дел плюс просто желание иногда отдохнуть с друзьями, выехать на природу или просто поспать до обеда в выходной.

hummer
() автор топика
Последнее исправление: hummer (всего исправлений: 1)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.